จากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๕๕๔ ซึ่งเป็นการเลือกตั้งภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ พรรคเพื่อไทยเป็นพรรคที่ได้ครองเสียงข้างมากในสภา และ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ได้รับการสนับสนุนการสภาผู้แทนราษฎรให้ขึ้นดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี

    แต่กลับปรากฏเหตุการณ์ การชุมนุมของ กปปส. หลังจากนั้น มีแกนนำและแนวร่วมหลายคนออกมากล่าวหลายกรรมต่างวาระในเชิงดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ของประชาชนที่เลือกสนับสนุนพรรคเพื่อไทยในการเลือกตั้ง พ.ศ. ๒๕๕๔ ยกประเด็นเรื่องการศึกษามาเป็นข้ออ้างการโจมตี อาทิ

ดร.เสรี วงษ์มณฑา : 3 แสนเสียงในกรุงเทพ เป็นเสียงที่มีคุณภาพ ย่อมดีกว่า 15 ล้านเสียงในต่างจังหวัด
จรัสพงษ์ สุรัสวดี (ซู่โม่ตู้): ไม่จบปริญญาตรีไม่ควรมีสิทธิเลือกตั้ง, ห้ามคนโง่ใช้สิทธิ์เลือกตั้ง
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์ : หลักประชาธิปไตย 1 คน 1 เสียง ยังใช้กับไทยไม่ได้

    คำพูดเหล่านี้ แสดงให้เห็นว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา ๔  ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคล ย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่สามารถใช้เป็นกรอบบังคับและปฏิบัติได้จริงใช่ไหมครับ เมื่อกลุ่มคนซึ่งปรากฏพฤติกรรมชัดเจนแล้วว่าพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อแย่งชิงอำนาจประชาธิปไตยที่ควรเป็นของประชาชนทุกคน ไปยึดโยงไว้กับสภาประชาชน ซึง ตัวเองเป็นคนสรรหา อย่าง กปปส
สิทธิเสรีภาพของพ่อแม่ปู่ย่าตายายของผมซึ่งเป็นชาวนาและไม่จบปริญญาตรีได้รับการคุ้มครองจากรัฐธรรมนูญ มาตรานี้ ตรงไหน ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    เหตุการณ์ชุมนุมแสดงออกทางการเมือง ภายหลังรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 ฉบับนี้ มีมาแล้วหลายครั้ง ผมขอถามว่า ในครั้งเหตุการณ์เสื้อแดง สมัยรัฐบาล อภิสิทธิ์ รัฐบาลใช้ความรุนแรงในการปราบปรามผู้ชุมนุม จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตเกือบร้อยคน เป็นการกระทำที่ถูกต้องตาม รัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๖  การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิและเสรีภาพ ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ แล้วหรือครับ ท่านศาลรัฐธรรมนูญ

    และถามในมุมกลับกัน หากท่านศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าการปราบปรามของรัฐบาลอภิสิทธิ์ชอบด้วยรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ว่าเช่นนั้นแปลว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์สามารถใช้ความรุนแรงปราบปรามผู้ชุมนุม กปปส. ชอบด้วย มาตรา ๒๖ ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช่ไหม ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    การชุมนุมของ กปปส.ที่อ้างว่าสันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธ แต่บุกยึดสถานที่ราชการ และปรากฏภายหลังว่า ทรัพย์สินของหน่วยงานราชการนั้นเสียหายและสูญหาย ผมขอถามว่า การกระทำเยี่ยงนี้ผิด รัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๘  บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน ไหมครับ ทั้งยึดครองสถานที่ราชการอันเป็นการรุกล้ำสิทธิของเจ้าหน้าที่และประชาชนอื่นที่จะไปติดต่อหน่วยงานราชการ และผิดศีลธรรมอันดี ในการลักทรัพย์ยักยอกของหลวงซึ่งมาจากเงินภาษีของประชาชน การกระทำเช่นนี้ของ กลุ่มกปปส. ชอบด้วย มาตรา ๒๘ ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช่ไหม ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    จากการชุมนุมของกลุ่ม กปปส.ซึ่งปรากฏข้อเท็จจริงจากสื่อสารมวลชนว่า การ์ดผู้ชุมนุมได้ทำการค้นตัวเจ้าหน้าที่ตำรวจ ก่อนจะลงมือทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ ที่มา [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1386755685&grpid=&catid=19&subcatid=1905 ทั้งที่ มาตรา ๓๒  วรรค ๓ บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกายการค้นตัวบุคคลหรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง จะกระทำมิได้  เว้นแต่มีเหตุตามที่กฎหมายบัญญัติ การกระทำเช่นนี้ของ กลุ่มกปปส. ชอบด้วย มาตรา ๓๒ ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช่ไหม ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    จากการชุมนุมของกลุ่ม กปปส.ซึ่งปรากฏข้อเท็จจริงว่า แกนนำอย่าง สุเทพ เทือกสุบรรณ ประกาศขับไล่ให้ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรและบุตรชาย มิให้พำนักอาศัยอยู่ในประเทศไทย ทั้งที่ รัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๔  วรรค ๒ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการเดินทางและมีเสรีภาพในการเลือกถิ่นที่อยู่ภายในราชอาณาจักร การเนรเทศบุคคลผู้มีสัญชาติไทยออกนอกราชอาณาจักร หรือห้ามมิให้บุคคลผู้มีสัญชาติไทยเข้ามาในราชอาณาจักร จะกระทำมิได้ การกระทำเช่นนี้ของ นายสุเทพและ กลุ่มกปปส. ชอบด้วย มาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช่ไหม ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    การใช้คำหยาบคายซึ่งคล้ายเป็นภาษาราชการของกลุ่ม กปปส.ขึ้นปราศรัยโจมตีบุคคลอื่น ซึ่งไม่จำเป็นต้องไล่เรียงว่ามีใครบ้าง ทั้งที่ รัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๕  สิทธิของบุคคลในครอบครัว เกียรติยศ ชื่อเสียง ตลอดจนความเป็นอยู่ส่วนตัว ย่อมได้รับความคุ้มครอง
การกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความหรือภาพไม่ว่าด้วยวิธีใดไปยังสาธารณชน อันเป็นการละเมิดหรือกระทบถึงสิทธิของบุคคลในครอบครัว เกียรติยศ ชื่อเสียง หรือความเป็นอยู่ส่วนตัว จะกระทำมิได้  เว้นแต่กรณีที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
    
    แปลว่าในกรณีนี้ การด่าทักษิณและพวกพ้องถือเป็นการสร้างประโยชน์ต่อสาธารณะใช่ไหมครับ การกระทำเช่นนี้ของ กลุ่มกปปส. ชอบด้วย มาตรา ๓๕ ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ใช่ไหม ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตอบผมทีครับ

    แต่ด้วยเมื่อผมไปดูอำนาจหน้าที่ของท่านแล้ว ผมเห็นว่าท่านไม่มีอำนาจในการตอบคำถามของผม เพราะอำนาจท่านครอบคลุมเฉพาะองค์กรหน่วยงานของรัฐ ผมประชาชนธรรมดาไม่สามารถถามคำถามท่านได้
อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
     รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจแบ่งได้เป็น ๙ ประการคือ

(๑) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมาย และร่างข้อบังคับการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะประกาศใช้บังคับมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

(๒) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ประกาศใช้บังคับแล้วมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

(๓) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของเงื่อนไขการตราพระราชกำหนดมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

(๔) การวินิจฉัยว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ กระทำการใดเพื่อให้ตนมีส่วนโดยตรงหรือโดยอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย หรือไม่

(๕) การวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มิใช่ศาลตั้งแต่สององค์กรขึ้นไป

(๖) การวินิจฉัยมติหรือข้อบังคับของพรรคการเมือง การพิจารณาอุทธรณ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการวินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใช้สิทธิและเสรีภาพในทางการเมืองโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

(๗) การวินิจฉัยสมาชิกภาพหรือคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรี และกรรมการการเลือกตั้ง

(๘) การวินิจฉัยหนังสือสนธิสัญญาใดต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภาก่อนหรือไม่

(๙) อำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ๒๕๕๐

    ผมจึงตัดสินใจเอาคำถามเหล่านี้ ซึ่งจริงๆมีมากมายกว่านี้เยอะเฉพาะ กปปส. ก็ 130 กรรม กับข้อสงสัยของผมในการละเมิดรัฐธรรมนูญ 26 มาตรา การใช้อำนาจหน้าที่ของท่านเอง ท่านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผมก็มีคำถาม หลากหลายกรรมหลากหลายวาระ ว่ากระทำเกินหน้าที่หรือผิดรัฐธรรมนูญเสียเองหรือไม่ อยู่หลายสิบคำถาม ผมจะเอาไปถามวุฒิสภา

    ซึ่งกระบวนการที่ผมสามารถแสวงหาคำตอบเหล่านี้ได้ ตามที่รัฐธรรมนูญนี้ให้สิทธิกับประชาชนอย่างผมไว้ ก็คือ รวบรวมรายชื่อ เพื่อยื่นถอดถอนท่านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกจากตำแหน่ง และผมกำลังทำเพื่อไปให้ถึงจุดนั้น เพราะผมอยากรู้เหลือเกินว่า กลไกองค์กรของศาลรัฐธรรมนูญ มีไว้เพื่อพิทักษ์หรือทำลายความเป็นประชาธิปไตยของประเทศเรากันแน่

แล้วพบกันครับ