อ้างความจากกระทู้ มาตรฐาน ๒ คางคก ยางไม่ตก ตู่ ให้หนำ http://ppantip.com/topic/31050506
ล็อกอิน เอิงเอย ได้กล่าววาจา อย่าง ยโสโอหัง พร้อมๆ กับที่เป็นการ "ผูกมัด" ตนเอง ความว่า

"หากการแสดงความคิดเห็นหรือข้อมูล ที่ใดผิด ดิฉันก็ยินดีขอโทษ
และเชื่อว่า คุณ cantona_z ก็ยินดีขอโทษ หากเสนอความเห็นผิดไป"



ดังนั้น ผมจึงมีความจำเป็นต้องทวงถาม ความรับผิดชอบ ใน "คำพูด" ของ ล็อกอิน เอิงเอย นะครับ

ประเด็นแรก
ล็อกอิน เอิงเอย แอบอ้างว่าตนเป็นศิษย์ของ ท่านพุทธทาส ทั้งๆ ที่ท่านก็กล่าวอย่างชัดแจ้งว่า ท่านไม่รับศิษย์
คำถาม ก็คือ ล็อกอิน เอิงเอย อาศัยหลักฐานอะไร จึงกล้าแอบอ้างอย่างนั้น ซึ่งจนป่านนี้ ก็ยังมิได้รับ คำอธิบายใดๆเลย
(อ้างอิง จาก กระทู้ ศิษย์ ท่านพุทธทาส .......... แผนลวง หรือ กล่าวเท็จ http://ppantip.com/topic/31075885)



ประเด็นที่สอง
ล็อกอิน เอิงเอย ได้แสดงความเห็นเอาไว้ในที่สาธารณะอย่างชัดแจ้งว่า สามารถ "หอบหิ้ว" ความเป็นโสดาบัน ข้ามภพชาติได้
แต่นั่นกลับเป็น(มิจฉา)ทิฐิ ความเห็นผิดนอกพระพุทธศาสนานิกายเถรวาท ซึ่งจนป่านนี้ ก็ยังมิได้รับ คำอธิบาย จากคุณเลยสักคำ
(อ้างอิง จาก กระทู้ นักอภิธรรม ชั้นปลายแถว ...... เนื้อร้าย ใน พระพุทธศาสนา http://ppantip.com/topic/31075867)



คำถาม ก็คือ  ล็อกอิน เอิงเอย จะมีคำอธิบาย หนือ หลักฐาน อื่นใด บ้างหรือไม่ ที่สามารถ "แย้ง" กับมติ ของท่านพระโมคคัลลีบุตรติสสะ
ซึ่งปรากฏหลักฐานอย่างชัดเจนอยู่ใน พระอภิธรรมปิฎก ที่พวกเม็ดมะขาม มักแอบอ้างในทำนองว่า จะปกป้องรักษา นั่นแหละ !



ก็ในเมื่อ ล็อกอิน เอิงเอย กล่าวโอ้อวดเอาไว้เองว่า "หากการแสดงความคิดเห็นหรือข้อมูล ที่ใดผิด ดิฉันก็ยินดีขอโทษ"
ผมจึงเห็นสมควรว่า แก จำเป็นที่จะต้องแสดงความรับผิดชอบ อย่างใดอย่างหนึ่ง ต่อการกระทำของ แก เองนะครับ
อย่าดีแต่ "สาระแน" เรื่องมุสาของผู้อื่น แล้วพยายาม "กลบเกลื่อน" เรื่องมุสาของตนเอง เสียเล่า !

ชัดเจนแล้วนะ

***************************************************************************************************

พิจารณา ข้อความ "ลามก" กันต่อนะครับ

นางคนนี้ เขากล่าวใส่ร้ายผม(จ้าวนครเมฆขาว) อย่างปราศจาก ความละอาย ดังนี้ว่า

"แต่ที่คุณจ้าวนครฯ ยกมา ตั้งกระทู้มาโดยตลอด ดิฉันยังไม่เห็นว่า
คำแก้ตัวให้ท่านพุทธทาสของคุณ
ทำให้คำสอนของท่านพุทธทาส สอดคล้องกับพระไตรปิฎกไปได้"

ประการแรก ที่คนอย่าง แก และพวก จำต้องเข้าใจให้ดี ก็คือ
ผมมิได้มีความมุ่งหมายที่จะ "แก้ตัว" ให้ท่านพุทธทาส แต่อย่างใด ทั้งนี้ ก็เพราะ

(๑) ผมมิได้เป็นศิษย์ของท่านพุทธทาส และ ก็ไม่ "เสร่อ" มากพอที่จะ "แอบอ้าง" อย่างที่ใครบางคน ได้กระทำไปอย่างหน้าด้านๆ นั้นด้วย
(๒) ท่านพุทธทาส บริสุทธิ์ ด้วยตัวของท่านเองอยู่แล้ว จึงไม่มีใคร จะไปทำให้ท่านบริสุทธิ์ หรือ ไม่บริสุทธิ์ ได้หรอกนะครับ
(๓) ผมเพียงแค่ทำหน้าที่ "ถ่วงดุล" ข้อมูลให้เกิดความ "รอบด้าน" โดยสิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ตามความเป็นจริง เท่านั้นเอง

ดังนั้น การที่ใครจะเห็นด้วย หรือ ไม่เห็นด้วย กับการนำเสนอ ข้อมูลหลักฐาน ของผม
ย่อมเป็นสิทธิอันชอบธรรมของแต่ละ ปัจเจกบุคคล ซึ่งผมไม่สามารถไปกำหนด หรือ บังคับ อะไรได้เลย
นั่นจึงหมายความว่า ถ้าหาก  ล็อกอิน เอิงเอย ไม่เชื่อถือในหลักฐาน และเหตุผลของผม นั่นย่อมเป็นเรื่องของคุณ เช่นกัน

แต่ในฐานะที่ต่างฝ่าย ต่างก็อ้างว่าตนเป็นชาวพุทธเถรวาท นั่นย่อมหมายความว่า
ต้องถือเอา พระบาลีพุทธพจน์ จากพระสูตร และ พระวินัย เป็นข้อยุติ เสมอ

หรือมิใช่ ?

เมื่อเป็นเช่นนี้ ท่านทั้งหลาย ย่อมสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจนว่า ผมไม่เคยใช้ อัตตโนมัติ เป็น ข้อยุติ เลยแม้สักครั้ง
ผมอ้าง พระสูตร และ พระวินัย ที่ปราศจากการ "ตัดต่อ" หรือ "ปลอมปน" ด้วย ความเห็นส่วนตัว เป็นหลักฐานอ้างอิงเสมอ

ก็ถ้า ล็อกอิน เอิงเอย จะปฏิเสธ หลักฐาน ซึ่งหมายถึง พระสูตร พระวินัย นั่นมันก็เป็น "เวรกรรม" ของ แก เอง มิใช่หรือ ?

ตัวอย่างง่ายๆ ที่ใกล้ตัวที่สุด ก็เช่น กรณี "หอบหิ้ว" ความเป็น โสดาบัน ข้ามภพชาติ นั่นปะไร
ในขณะที่ ล็อกอิน เอิงเอย อ้าง อัตตโนมัติ คือ ความเห็นส่วนตัว แต่ผมสามารถยกหลักฐานจาก กถาวัตถุ ขึ้นอ้าง
และนี่ ก็คือ ความแตกต่าง ที่ "แตกต่างอย่างยิ่ง" ระหว่าง แก กับ คนอย่างผม จ้าวนครเมฆขาว  มิใช่หรือ ?

ล็อกอิน เอิงเอย จงอย่าได้กล่าววาจา ใส่ความผู้อื่น ลอยๆ และ พร่อยๆ อย่างนี้อีกเลย นะครับ
มันน่าสมเพชน่ะ !



ส่วน กรณี ให้ร้าย ท่านพุทธทาส อย่างไม่สมควร(อีกครั้ง) สามารถพิจารณาเพิ่มเติม ได้จาก
กระทู้ พระพุทธเจ้าเป็นใคร ก็ได้ http://ppantip.com/topic/31084691 นะครับ

***************************************************************************************************

เรื่องสุดท้าย ที่ผมเห็นว่า ควรชี้แจงให้ชัดเจน ก็คือ การที่นางคนนี้ กล่าวร้ายผม ความว่า

"คุณจ้าวนครฯ อ่านไม่ตลอด ที่ดิฉันเขียนโต้ตอบคุณ
คำอธิบายจากคุณ  cantona_z คุณก็อ่านไม่ตลอด เลือกอ่านเลือกโต้ เพียงบางส่วน"

เกี่ยวกับประเด็นนี้ ก่อนที่ แก จะอ้าปากตำหนิผู้อื่น เหตุใดจึงไม่ดูเงาหัวของตัวเอง บ้างเล่าครับ ?

ถ้าผมไม่อ่าน ไม่พิจารณา ข้อความโง่ๆ ของพวกแก แล้วผมจะทราบได้อย่างไรว่า พวกแก เป็นมิจฉาทิฐิ ?
แต่การที่ผมจะเลือกว่า สมควรเขียนกระทู้ในประเด็นใดนั้น นั่นมันเป็นสิทธิอันชอบธรรมของผมนี่ครับ
หมายความว่า ผมไม่จำเป็นจะต้อง "ตอบ" หรือ "อธิบาย" ทุกๆ ข้อความโง่ๆ ของพวกแก มิใช่หรือ ?

การที่ผมไม่ตอบ ไม่อธิบาย นั่นมิได้หมายความว่า ผมไม่อ่าน หรือไม่พิจารณา นะครับ
แต่มันมีความหมายเพียงว่า เรื่อง หรือ ข้อโต้แย้ง เหล่านั้น ไม่จำเป็นต้องอธิบาย(เพิ่มเติม) เสียมากกว่า
ถ้าไม่เชื่อ ก็จง พิจารณา กระทู้ พระพุทธเจ้าเป็นใคร ก็ได้
ซึ่งเป็นการ "จำใจ" ตอบคำถาม หรือ ข้อกล่าวหาโง่ๆ ของ แก ดูสิ !

หรือที่จริง ล็อกอิน เอิงเอย ก็ลองพิจารณาดู "ตนเอง" และ "พรรคพวก" ก็ได้ว่า
ระยะหลังๆ มานี่ พวกแก ทำอย่างไร กับกระทู้ของผมบ้าง ?
คำตอบ ก็คือ ฝลัดกระทู้ เพื่อเบี่ยงเบนประเด็น โดยไม่ตอบ หรือ อภิปรายประเด็นของกระทู้ เลยแม้สักคำเดียว

ตัวอย่างเช่น มีใครสักคน ในกลุ่มของพวกแก มี "เจตนา" ในการอธิบายเหตุผล หรือ แสดง หลักฐาน
เพื่อโต้แย้ง(อย่างบัณฑิต) ในกระทู้ นักอภิธรรม ชั้นปลายแถว ...... เนื้อร้าย ใน พระพุทธศาสนา บ้างหรือไม่ ?

ไม่มีเลย ใช่ไหม ?

ทีนี้ ล็อกอิน เอิงเอย ลองพิจารณา พฤติกรรม ของ "คนกันเอง" อย่างนาย คันโตนาซี ดูบ้างสิครับ
นายกรองคำ เขาอุตส่าห์ ยกหลักฐานนี้ขึ้นมา โดยมีเจตนาจะกล่าวร้ายผู้อื่น แต่คงไม่ทราบว่าจะเป็นการ "ประจาน" พวกเดียวกันเอง
ทั้งนี้ ก็เพราะ จากหลักฐานดังกล่าว นายคันโตนาซี ได้กล่าวประจานตนเอง เอาไว้อย่างหมดเปลือกว่า ...........

"ส่วนเรื่องที่บอกว่าอ่านไม่หมด ก็ถูกต้องครับ
กระทู้คุณ ไม่ค่อยมีคุณค่าอะไรให้ผมอ่านละเอียดนักหรอกครับ ส่วนใหญ่ก็แสกนพรืดๆ เสียเวลาอ่าน"



ล็อกอิน เอิงเอย เห็นหลักฐานนี้แล้ว "รู้สึก" อย่างไร กับคำกล่าวร้ายของ แก ที่มีต่อผม(จ้าวนครเมฆขาว) บ้างหรือไม่ ?

เป็นไปได้ไหมว่า เพราะคนอื่นเขาทราบ "กำพืด" ของคนอย่างพวกแก  ดีพอ
ดังนั้น จึงไม่แปลกหรอกครับ ถ้าหากว่าผู้คนเขาจะไม่ใส่ใจ ที่จะตอบ หรือ อธิบายความ
ในเรื่องที่เขาเหล่านั้น พิจารณาแล้วว่า "เหนื่อยเปล่า" หรือว่า "เกินจำเป็น"
เพราะต่อให้อธิบายให้ตาย คนถ่อยพวกนี้  มันก็ไม่สนใจ จะอ่าน อยู่ดี !

หรือมิใช่ ?

เอาเป็นว่า ผม ได้อุตส่าห์ ยอมเสียเวลา อธิบายความ ในเรื่องที่ "เกินจำเป็น" มามากพอสมควรแล้ว นะครับ
นับแต่นี้ ผมก็จะรอดูว่า คนอย่าง ล็อกอิน เอิงเอย จะรับผิดชอบต่อ เวรกรรม ที่ตนได้ก่อเอาไว้ อย่างไร ?



จบ