ขออนุญาต เรียนให้ท่านทั้งหลาย ที่อาจยังไม่ทราบ ให้ได้ทราบ เสียในบัดนี้ว่า
ผมเป็นคนที่ชื่นชอบในการพิจารณา "หลักฐาน" เป็นอย่างมาก
ดังนั้น จึงขอให้ท่านทั้งหลาย จงอย่าได้แปลกใจ หากจะพบว่า
ผมมักนำเสนอ การวิเคราะห์ "ข้อมูล" ต่างๆ ไม่ว่าจะเป็น พระสูตร พระวินัย
อรรถกถา และ มติ หรือ อัตตโนมัติ ทั้งหลาย โดยอ้างอิง "หลักฐาน" อยู่เสมอๆ
ไม่เว้นแม้กระทั่ง "ข้อความ" ที่ท่านทั้งหลาย ได้เขียนเอาไว้ !

บทความนี้ มุ่งเสนอหลักฐาน "แปลกๆ" แต่ก็น่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง กล่าวคือ ถ้าหาก ท่านทั้งหลาย สังเกตให้ดีๆ จะพบว่า
กลุ่มคนที่ศึกษา พระสูตร พระวินัย รวมไปถึง ตำรา ของท่านพุทธทาส โดยส่วนใหญ่ ระบุตรงกันว่า "มิได้เป็นศิษย์ท่านพุทธทาส"
(พิจารณาข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก กระทู้ ก็ผมไม่ใช่ ศิษย์สวนโมกข์ นี่ครับ http://ppantip.com/topic/30953551)

แต่ที่น่าแปลกยิ่งกว่า ก็คือ บางส่วนของกลุ่มบุคคล ที่กล่าวร้าย ปรามาส ท่านพุทธทาส มานาน ด้วยข้อมูลหลักฐานอันเป็นเท็จ
กลับพยายามจะ "แอบอ้าง" ในทำนองว่า (๑) เป็นศิษย์ท่านพุทธทาส หรือ (๒) มีความสนิทชิดเชื้อ รู้จักท่านพุทธทาสมานาน

กรณี กลุ่มบุคคล ที่ระบุว่า มิได้เป็นศิษย์ท่านพุทธทาสนั้น ถือได้ว่า ไม่น่าแปลกใจ เท่าใดนัก
เพราะเมื่อกล่าวสำหรับผู้ที่ศึกษางานของท่านพุทธทาสมาพอสมควร ย่อมทราบเป็นอย่างดีว่า
ท่านพุทธทาส ไม่เคยรับผู้ใดเป็นศิษย์ ด้วยท่านเห็นว่า ทุกผู้ทุกนาม ล้วนแล้วแต่เป็น "กัลยาณมติ" ของท่านด้วยกันทั้งนั้น

และด้วยเหตุดังนี้ ผู้ที่ศึกษางานของท่านพุทธทาส(ตัวจริงเสียงจริง) จึงไม่มีใคร "เสร่อ" แอบอ้างตนเองว่า เป็น "ศิษย์" ของท่าน
อย่างมาก ก็ทำได้แค่เพียง เรียกขานท่าน ด้วยความเคารพว่า ท่านอาจารย์พุทธทาส  !



ทีนี้ ท่านทั้งหลายพึงพิจารณา "หลักฐาน" ตามที่ปรากฏว่า ล็อกอิน เอิงเอย ผู้ซึ่ง ทุกลมหายใจเข้าออก
ก็ได้แต่คิดคำนึงว่า จะหาเรื่อง มาด่าทอปรามาสพระ อย่างไรดี กลับ แอบอ้าง อย่างหน้าด้านๆ ว่า
(๑) มันเป็น "ศิษย์" ของท่านพุทธทาส และ (๒) เคยเถียงแทน และ ปกป้องท่านมาก่อน

คำถามแรก ที่ เอิงเอย จำเป็นต้องตอบให้ชัดเจน ก็คือ แก อาศัยหลักฐานอะไร จึงกล่าวแอบอ้างว่าเป็นศิษย์ของท่านพุทธทาสมาก่อน
การเป็นชาวพุทธที่ดีนั้น ย่อมไม่ควรกล่าวเท็จ "กลางวันแสกๆ" ในที่สาธารณะ เยี่ยงนี้ จริงไหมครับ ?

ดังนั้น เอิงเอย ก็จงแสดงหลักฐานให้ชัดแจ้งด้วย มิเช่นนั้น ผมและชาวพุทธทั้งหลาย
อาจเข้าใจว่า แก กำลังกล่าวตู่แอบอ้าง และ มีเจตนา กล่าวเท็จ ในที่สาธารณะ

ชัดเจนนะครับ

คำถามที่ ๒ ก็คือ ไอ้ที่ แก อ้างว่า เคยเถียงแทนท่านพุทธทาส เคยปกป้องท่านพุทธทาสนั้น มีหลักฐานยืนยันไหมครับ ?
หวังเป็นอย่างยิ่งว่า นี่จะมิใช่ การกล่าวอ้าง "ลอยๆ" เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือให้แก่ตนเอง โดยปราศจากหลักฐานยืนยัน นะครับ

กล่าวโดยสรุป ก็คือ ก่อนที่ชาวพุทธทั้งหลาย จะเข้าใจผิด(หรือถูก?) ไปว่า
แก กล่าวตู่ท่านพุทธทาส และ มีเจตนากล่าวเท็จ ในที่สาธารณะ
แก ก็จงแสดงหลักฐาน เพื่อยืนยัน ข้อเท็จจริง ให้เห็นอย่างชัดแจ้ง ด้วยเถิด

หวังเป็นอย่างยิ่งว่า จะไม่มีการ แถกแถ ตีฝีปาก หรือ แกล้งตาย เพื่อหนีคดี นะครับ

********************************************************************************

อีกหนึ่งคดี ที่ค่อนข้างต่อเนื่อง และ เกี่ยวพันกัน(กับนางเอิงเอย) เพราะคนถ่อยพวกนี้ เขาทำงานกันเป็น ฝูง เอ๊ยยยย .... เป็นทีม (คริคริ)



เท่าที่ทราบจากหลักฐานข้อความ ซึ่งรวบรวมมาได้ นายคันโตนาซี เขาอ้างว่า ศรัทธา ท่านพุทธทาสมานานถึง ๓๐ ปี
เพราะ พ่อ ของมัน เคยพาไปกราบท่านพุทธทาส ตั้งแต่ มัน อายุ ๕ ขวบ !

และทั้งๆ ที่มันอ้างว่า ท่านพุทธทาส เป็นอันดับหนึ่งในใจของมันมาตลอดกว่า ๓๐ ปี
แต่แล้ว ก็เป็นตัวของมันอีกนั่นแหละ ให้ "ปั้นแต่ง" ข้อมูล ในเวลาต่อมา ดังนี้ว่า



กล่าวโดยสรุป ก็คือ ไอ้หมอนี่ มันอ้างว่า มันไม่เคยเห็น ข้อความต่างๆ ที่นางเอิงเอย นำมาใช้เป็นหลักฐานประกอบการ กล่าวร้าย
ปรามาส ท่านพุทธทาสมาก่อนเลย จากนั้น ก็กล่าวร้ายใส่ความ พระ ต่างๆ นาๆ แล้วแต่มันจะคิดชั่วขึ้นมาได้ (เอวัง)



ประเด็นข้อขัดแย้งของเรื่องนี้ ก็คือ หลักฐาน ที่นางเอิงเอย นำมาใช้ในการกล่าวร้ายท่านพุทธทาส
ก็เป็นเพียงแค่ ข้อความ จากหนังสือของท่านพุทธทาส ซึ่ง "แพร่หลาย" อยู่ทั่วไปในท้องตลาด
แต่คนซึ่งแอบอ้างว่าศรัทธา ท่านพุทธทาส มาโดยตลอดกว่า ๓๐ ปี กลับ "สะตอ" ได้อย่างหน้าตาเฉยว่า

"แต่บอกตรงๆ ว่าผมไม่เคยเห็นข้อความที่ระบุชัดเจน เช่นรูปที่คุณเอิงเอย นำมาแสดง มาก่อนเลย"

ตกลงแล้ว คำไหนเป็นคำจริง และ คำไหน เป็นเท็จ กันแน่ครับ ?
แต่อย่าบอกผมนะว่า มันเป็นคำเท็จ ทั้งคู่ !

********************************************************************************

เรื่องมันยังไม่จบ เพียงแค่นี้ หรอกนะครับ นายคันโตนาซี ยังได้กล่าวอ้าง คุณวิเศษ ที่ไม่มีในตน
เพื่ออวด "ข่ม" เพื่อนสมาชิก "อาวุโส" คือ คุณเซนเถรวาทฯ เพื่อกระทบถึง ท่านพุทธทาส ดังนี้ว่า



ข้อที่มัน เบ่ง เหมือน อึ่งอ่าง ว่ามันเป็น "คนดี" ขึ้น เย้ออออออออออ มากกกกกกกกกก
(จนสามารถ ด่าพระ จนเบื่อ ?) ข้อนี้ ยกไว้ นะครับ !



เพราะประเด็นที่ ท่านทั้งหลายพึงพิจารณาอย่างเร่งด่วน ก็คือ ไอ้หมอนี่ มันอ้างว่า มันเป็น "สัมมาทิฐิ"
แต่ปัญหา ก็คือ มันเป็น สัมมาทิฐิ ของ ลัทธิใดกันหรือครับ จึงยังสามารถ กล่าวตู่พระพุทธเจ้า บิดเบือนพระธรรมวินัย ได้อยู่อีก ?

หวังว่า ท่านทั้งหลาย จะยังไม่ลืม กรณี ที่คันโตนาซี กล่าวตู่พระพุทธเจ้า และ บิดเบือนพระธรรมวินัยว่า
พระพุทธเจ้าไม่ตรัสสอน ศีลเบื้องต้น แก่ภิกษุทั้งหลาย ได้เป็นอย่างดี นะครับ ?



และที่น่า สมเพช ยิ่งกว่า ก็คือ ไอ้คนที่ แอบอ้าง ว่ามันเป็น สัมมาทิฐิ นี่แหละ กลับปรากฏหลักฐานอย่างชัดแจ้งว่า
มีทิฐิความเห็นผิด กล่าวคือ "สามารถหอบหิ้ว ความเป็นโสดาบัน ข้ามภพข้ามชาติได้"  แบบเดียวกันกับพวก นิกาย อุตตราปถะ
ที่ถูก ท่านพระโมคคัลลีบุตรติสสะ จับถอดผ้าเหลือง เมื่อคราว สังคายนาพระธรรมวินัย ครั้งที่ ๓ !



ทำไม ผู้ที่แอบอ้างตนว่าเป็น สัมมาทิฐิ จึงมีความเห็นผิด(มิจฉาทิฐิ)
ในฝ่าย สัสสตทิฐิ แบบเดียวกับพวก อุตตราปถกนิกาย ไปเสียได้ เล่าครับ ?
(พิจารณา ข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก กระทู้ นักอภิธรรม ชั้นปลายแถว ...... เนื้อร้าย ใน พระพุทธศาสนา http://ppantip.com/topic/31075867)

สรุป

จากประเด็น ปัญหา อันเนื่องกับ มุสาวาท และ การกล่าวตู่ ดังที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ เอิงเอย และ คันโตนาซี ก็จงอธิบายความ
และแสดง หลักฐาน ให้เห็นอย่างชัดแจ้งเถิด มิเช่นนั้นแล้ว ผู้คนทั้งหลาย อาจประณามได้ว่า แก ทั้ง ๒
ก็เป็นเพียงแค่ เด็กเลี้ยงแกะ ประจำโต๊ะศาสนา เป็นคนมักโกหก "พกลม" โดยสันดาน ที่จะไม่ทำชั่วอย่างอื่น เป็นไม่มี !

จริงไหม ?



สวัสดี