หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
กระทู้คำถาม
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
อ่านข่าวเหมืองทองอัครา แล้วนึกถึงข่าวอื่นที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างภาครัฐกับเอกชนในการดำเนินโครงการอะไรสักอย่างหนึ่ง ยกตัวอย่าง โฮปเวลล์ เป็นต้น
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ถามนักกฎหมาย/ทนายความ ว่า คดีแตงโม จะใช้กฎหมายอะไร มาตราอะไร มารื้อฟื้นคดีอาญาตามที่อัจริยะต้องการ?
คดีนี้ สำหรับปอ กับ โรเบิร์ต ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว ในคดีประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อัจฉริยะ ไปยื่นหนังสือต่ออัยการสูงสุด ต้องการให้รื้อคดีใหม่ แก้ไขคำฟ้อง โดยอ้าง
สมาชิกหมายเลข 7572607
นี่คือวรยุทธ์ระดับสูงที่เม่าไม่มีทางไปถึง คนไทยทะเลาะกันเรื่องหุ้น... ให้ศาลอังกฤษตัดสิน”
รองศาสตราจารย์ ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า ศาลอังกฤษมีขอบเขตอำนาจพิจารณาคดีนี้ เพราะจำเลยที่ 2&n
สมาชิกหมายเลข 7670098
ตํารวจส่งฟ้อง vs อัยการสั่งไม่ฟ้อง
ดูเผินๆ เหมือนอัยการ มีหน้าที่ ถ่วงดุล กับ ตำรวจ ตำรวจทำสำนวนมาไม่ดี อัยการก็ไม่รับ ไม่เอา??? เป็นการถ่วงดุลแบบไหน??? อัยการควรมีหน้าที่ สืบสวน สอบสวน หาพยาน รวบรวมหลักฐาน และ ทำสำนวน เพราะเป็นท
สมาชิกหมายเลข 8385352
เปิดค่าชดเชย 'ดีเจแมน-ใบเตย'ติดคุกฟรี หลังศาลชั้นต้นยกฟ้องคดีForex-3D
'ทวี'แจง'ดีเจแมน-ใบเตย'ได้รับค่าเยียวยา หลังศาลชั้นต้นยกฟ้อง แต่ต้องรอให้คดีถึงที่สุด บอกหากไม่ได้รับความยุติธรรม สามารถฟ้องรัฐได้ เมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2567 ที่
parn 256
ศาลปกครองตัดสิน เหมืองทองอัคราแพ้คดี
กว่าจะจบ จะสิ้น ศาลปกครองกลางมีคําพิพากษายกฟ้องกรณีบริษัท อัครา รีซอร์สเซส จํากัด (มหาชน) ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งอธิบดีกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ ที่สั่งให
สมาชิกหมายเลข 2933266
กลวิธีของการไม่จ่ายค่าโง่
หากมองยุทธศาสตร์บางอย่างให้เหมือนกับ "น้ำ" ที่สามารถหาช่องทางไหลไปทางใดทางหนึ่งได้ แม้จะมีสิ่งกีดขวางอยู่ข้างหน้าก็ตาม ดูเหมือนจะเป็นทางออกประการหนึ่งของการแก้ปัญหาที่มีวิธีค
นายสามเหลี่ยม
สรุป “คดีโฮปเวลล์” มหากาพย์การฟ้องร้อง 33 ปี จนถึงวันนี้ที่คนไทยไม่ต้องจ่าย "ค่าโง่” แล้ว
หลังจากพีรพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ได้โพสต์ข้อความบนเฟสบุ๊ก แจ้งข่าวว่าประเทศไทยชนะ "คดีโฮปเวลล์" ที่ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ในกรณียกเลิกสัญญาจากกระทรวงคมนาคม และการร
สมาชิกหมายเลข 7397741
ยุบศาลรัฐธรรมนูญคือคำตอบ?
หลังศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินคว่ำ ร่างพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน โดยชี้ว่าขัดรัฐธรรมนูญ เสียงชื่นชมศาลรัฐธรรมนูญก็มาก แต่เสียงวิจารณ์ ศาลรัฐธรรมนูญ ก็มีไม่น้อย แรงขนาดที่ว่า ยุบศาลรัฐธรรมนูญ จะดีก
pongto
คดีเหมืองทองอัคราไปถึงไหนแล้วครับ
คดีจบยังครับ ? - ถ้าไม่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ พณท่าน พลเอก ประยุทธ์จะต้องจ่ายค่าปรับเองรึเปล่าครับ? ทำไมรัฐถึงต้องเป็นผู้ชดใช้ โดยอนุมัติประทานบัตรเหมืองแร่ https://www.bbc.com/thai/articles/ckv3lw
theNaOH
เหมืองทองอัคราตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2554 รัฐบาลยิ่งลักษณ์ สั่งระงับการต่อใบอนุญาติเพราะอะไร?
เคลียร์ชัดปม 'เหมืองทองอัครา' ประจาน ส.ส.เพื่อไทย บิดเบือนกลางสภาฯ 'บิ๊กตู่' เคลียร์ชัดปม 'เหมืองทองอัครา' ประจาน ส.ส.เพื่อไทย บิดเบือนกลางสภาฯ  
สมาชิกหมายเลข 6914654
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ