ส่วนตัวผมก็ไม่ได้อะไรกับธรรมกาย เพราะปกติผมเป็นศรัทธาพระสายภาคเหนือโดยเฉพาะสายครูบาศรีวิชัย แต่ที่ไม่ได้อะไรกับธรรมกาย แต่บางกิจกรรมก็ต้องชมนะ เพราะถ้าไม่ใช่ธรรมกายก็ทำแบบนี้ไม่ได้เช่น โครงการสอบมงคลชีวิต ซึ่งผมก็ว่าโอเค ส่วนประเด็นอื่นๆก็แล้วแต่ ด่ามากก็เศร้าหมองเอง

แต่ประเด็น พระธัมมชโย ปาราชิก ผมไม่เห็นด้วยทั้ง พระลิขิต ทั้งมติมหาเถรสมาคม

กรณีพระลิขิต ผมขอถามวทาสมเด็จพระสังฆราชทรงมีสิทธิ์ในการชี้อาบัติปาราชิกแก่ภิกษุรูปอื่นหรือเปล่า ทั้งตามพระวินัยหรือตามกฏหมาย หากว่าตามพระวินัย แม้เป็นพระสังฆราชก็ต้องปฏิบัติตามพระวินัย 227ข้อ หรือหากว่ากันตามกฏหมาย พระสังฆราชทรงมีพระราชอำนาจวินิจฉัยด้วยพระองค์เองหรือไม่ หรือพระองค์ต้องใช้พระราชอำนาจทางปกครองสงฆ์ผ่านมติมหาเถรสมาคม ซึ่งหากเป็นอย่างหลัง พระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราช ก็เป็นเพียงข้อคิดเห็นของพระสงฆ์รูปหนึ่ง ที่มีสมณศักดิ์สูงสุดเท่านั้นหรือเปล่า ซึ่งในข้อคิดเห็นนี้ผมไม่ได้มีเจตนาหมิ่นพระเกียรติสมเด็จพระสังฆราชในพระโกศแต่อย่างใด เพียงแต่ผมตั้งข้อสงสัยว่าพระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราชนั้นมีผลตามกฏหมายปกครองสงฆ์เพียงใดเท่านั้น

กรณีมติมหาเถรสมาคม ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะว่าอำนาจตามมติมหาเถรสมาคมนั้นครอบคลุมเรื่องใดบ้าง และมีผลตามกฏหมายเพียงใด แต่ไม่ทราบว่าตามพระวินัยกรณีปรับอาบัติปาราชิก จับสึกพระ ต้องใช้มติที่ประชุมสงฆ์แบบปรับสังฆาทิเสสหรือไม่ ซึ่งหากอนุมานว่า มหาเถรสมาคมเป็นตัวแทนของที่ประชุมสงฆ์ในพระวินัย ซึ่งที่ติดใจคือในกรณี มหาเถรสมาคม มีอำนาจตามกฏหมายหรืออำนาจตามพระวินัยหรือไม่

แต่ตามพระวินัย กรณีปาราชิกนั้น ย่อมขาดออกจากความเป็นพระโดยทันที เป็นอลัชชีโดยทันที ไม่ต้องรอพระลิขิตหรือมติไหนๆ หรือหากไม่ปาราชิก ต่อให้มีใครว่าปาราชิก เค้าก็ไม่ปาราชิกอยู่ดี เพราะปาราชิกเป็นเรื่องเฉพาะตน ดังน้น ปาราชิกหรือไม่ เป็นเรื่องของพระที่ถูกกล่าวหารูปเดียวไม่เกี่ยวกับใคร หรือต่อให้ปาราชิกจริง ก็ไม่มีใครคนอื่นจะได้รับผลจากปาราชิกนั้นเมื่อไหร่

อีกอย่างต่อให้พระธัมชโย ปาราชิก หรือท่านลาสิกขา ครองเพศอนาคาริก ก็ไม่ได้หมายความว่าธรรมกายจะล้มเมื่อไหร่