นาทีที่ 08.53
"มาตรา 3... อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย...  
พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ใช้อำนาจดังกล่าวผ่านรัฐสภา,รัฐมนตรีและศาลตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญนี้...
แต่รัฐสภานั้นจะต้องมาจากการเลือกตั้งเพื่อสะท้อนให้เห็นอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน


นาทีที่ 09.30
"เป็นการใช้อำนาจร่วมระหว่างประชาชนกับองค์พระประมุข  
และที่ต้องเป็นอย่างนี้เนื่องจากมาตรา 2 ระบุไว้ชัดว่า
ประเทศไทยมีการปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
เพราะฉะนั้นอ้างมาตรา 3 อย่างเดียวไม่ได้  
อ้างมาตรา 3 ว่าตั้งรัฐบาลโดยไม่พูดถึงมาตรา 2  มาตรา 2 ต้องเป็นประชาธิปไตย
และอ้างมาตรา 3 โดยไม่อ้างองค์พระประมุขเป็นผู้ใช้อำนาจผ่านรัฐสภา,คณะรัฐมนตรีและศาล  
ระวังให้ดีนะอ้างอย่างนี้เนี่ยะ
อ้างแต่ประชาชนอย่างเดียวไม่ได้  อ่านรัฐธรรมนูญอ่านให้มันกระจ่างเสีย อย่าไปมั่วส่งเดช"


นาทีที่ 12.12
"อ้างมาตรา 3 แล้วมาตรา 2 อยู่ไหน...
ตัวเองมีอำนาจมาจากไหนล่ะ มันไม่ขัดมาตรา 2 ใช่ไหม
แล้วขัดมาตรา 68 ด้วยนะคือการล้มล้างประชาธิปไตย
ขัดมาตรา 70 มีหน้าที่ในการปกปักประชาธิปไตย
ขัดมาตรา 71 คนมีหน้าที่ในการปฏิบัติตามกฏหมาย
และการที่ไปกันไม่ให้มีการเลือกตั้งขัดมาตรา 3 ซึ่งเป็นสิทธิของประชาชน
ขัดมาตรา 72 ซึ่งต้องทำหน้าที่ในการลงเลือกตั้ง  
และเมื่อเลือกมา 20 ล้านเสร็จแล้ว มันบอกว่าการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนี่ยะเป็นการละเมิดคน 20 ล้านคนนะ
ใครเป็นคนพูดแล้วแต่ ทั้งหมดเนี่ยะผิดหมดนะ...
รัฏฐาธิปัตย์อ้างอย่างนี้ไม่ได้  
ถ้าเกิดรัฏฐาธิปัตย์อ้างประชาชนใช่ไหมมาตรา 3 ...ประชาชนเท่าไหร่"


นาทีที่ 15.45
"อยู่ๆก็มาประกาศรัฏฐาธิปัตย์
อ้างอะไร อ้างมาตรา 3  
มาตรา 3 เนี่ยะอ้างคนเดียว อ้างจำนวนหนึ่ง แล้วจำนวนเท่าไหร่
แล้วฝั่งโน้นล่ะเขาก็อ้างได้ เอาความชอบธรรมจากไหนมาอ้างว่าเหนือกว่า  
บอกจำนวนคนเยอะ เยอะเท่าไหร่ วัดยังไง"


นาทีที่ 16.33
"เอาอำนาจมาจากไหน รัฐธรรมนูญยังอยู่ใช่ไหม  
มันขัดมาตรา 113 เป็นกบฏในราชอาณาจักร  ละเมิดตั้งกี่มาตราที่พูดเนี่ยะ
มาตรา 2 ก็ละเมิด มาตรา 3 ก็ยังละเมิดอีกนะในส่วนที่ 2 ไม่ได้อ้างนะ
มาตรา 70 ก็ละเมิด 71 ก็ละเมิด ไม่ให้เลือกตั้งละเมิดมาตรา 72 อีก
ละเมิดตั้งกี่มาตราเนี่ยะทั้งรัฐธรรมนูญและกฏหมายอาญา  
อยู่ๆก็มาบอกว่านี่คือถูกต้อง ถูกต้องได้ยังไงถามจริง  มันละเมิดหมด"


นาทีที่ 17.29
"แล้วทำไมต้องออกมาบอกว่าเป็นเรื่องสมมุติ  
บ้านเมืองสมมุติได้เหรอ พูดเล่นได้เหรอ  
ผมคิดว่านะถ้ามีความรู้ไม่พอ
ฟังคนซึ่งเป็นอาจารย์ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องอีกด้วยมันจะทำให้งานใหญ่เสียนะ"


นาทีที่ 20.09
"จะพูดว่าถูกต้อง  ถูกต้องแล้วรัฐธรรมนูญอยู่ไหนล่ะ  
ก็ต้องฉีกรัฐธรรมนูญ ไม่งั้นพูดไม่ได้นะ รัฐธรรมนูญยังมีอยู่
ยังมีวุฒิสภาอยู่แล้วก็รักษาการยังมีอยู่"


นาทีที่ 20.29
"แม้กระทั่งเรื่องการโยกย้ายข้าราชการนี่นะ  ต่อไปนี้ไม่ต้องมีการบริหารประเทศแล้ว  
บริหารอะไรไม่ได้เลยบริหารโยกย้ายอะไรก็มีความผิด
วุฒิสมาชิก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทำหน้าที่ไม่ได้เลยนะ
ผ่านกฏหมายมาอาจจะถูกปลดหลุดออกหมดเพราะทำผิดกฏหมาย
นี่ใครปกครองประเทศ
นิติบัญญัติ,บริหาร,ตุลาการมันแยกกัน 3 อย่าง  
อยู่ๆตุลาการมีอำนาจตัดสินทุกอย่างกลายเป็นซุปปร้าออกาไนซ์เซเช่อ
องค์กรที่สูงสุดในแผ่นดินยิ่งกว่ารัฏฐาธิปัตย์อีกนะ"


นาทีที่ 21.40
"โอย  ได้ทั้งสิ้นในประเทศไทย เห็นแมวบอกเป็นหมา เห็นหมาบอกเป็นไก่ได้ทั้งนั้น
ออกกฏหมายย้อนหลังก็ได้ ทำได้ทั้งหมด  ตีความกฏหมายสองมาตรฐานสามมาตรฐานไม่มีมาตรฐานก็ได้
อาจจะออกกฏหมายมาให้คนไทยเอาเท้าเนี่ยะขึ้นข้างบนแล้วเอาหัวเดินต่างเท้าก็ได้
สังคมไทยตอนนี้ได้หมดทุกอย่าง  จนกระทั่งมันไม่มีที่ยึดแล้วละ
ผมจะบอกให้สิ่งที่เกิดขึ้นขณะนี้อันตรายอย่างมหาศาล"


นาทีที่ 23.22
"ขณะนี้ความภูมิใจไม่ค่อยเหลือนะ  ไปต่างประเทศอายเขานะ ไม่รู้ว่าอะไรถูกอะไรผิด มันมั่วไปหมด
ออกกฏหมายย้อนหลัง ตัดสินไม่เหมือนกัน  แล้วก็การแยกอำนาจนิติบัญญัติ,บริหาร,ตุลาการ  ก็พังยุ่งไปหมด  ไม่มีระบบที่ไหนเป็นอย่างนี้....
และคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ท่านต้องรับผิดชอบนะ  
โอเคอาจจะไม่มีความรู้สึก
แต่ต้องรับผิดชอบอย่างแน่นอนเพราะประวัติศาสตร์จะตราไว้ในแผ่นดินว่าทำอะไรไว้บ้างกับบ้านเมืองนี้"


นาทีที่ 25.54
"มาตรา 7 ที่ว่าทางตันอันนี้เนี่ยะมันไม่ได้เกิดมาจากมาตรา 7 แล้วไม่ได้มีรัฐธรรมนูญบัญญัติ
แต่มันเป็นการสร้างวางแผนให้มันเกิดมาตรา 7 คือให้มันเกิดเป็นทางตัน......
จึงเป็นทางตันที่เกิดขึ้นโดยเจตนา  บนพื้นฐานของ"มาลาฟีเด"  ซึ่งแปลว่า.."ไม่สุจริต"   
ทั้งหมดนี้...เป็น"พ็อลลิติคัลมะชีนเนชั่น"  
พ็อลลิติคัลมะชีนเนชั่น แปลว่าการวางแผนทางการเมืองที่มีลักษณะไม่ถูกต้องและเลวร้ายเพื่อนำไปสู่จุดประสงค์ที่ต้องการ "


นาทีที่ 27.33
"ช่องว่างนี้ไม่ได้เกิดด้วยความบริสุทธิใจ  
การเมืองใดที่ไม่อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้องความสุจริตใจ  เป็นการเมืองที่ใช้ไม่ได้
ไม่มีความชอบธรรม"


นาทีที่ 30.07
"อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย  วันแมนวันโหวตหนึ่งคนหนึ่งเสียง
ภาคเหนือ ภาคอีสาน ภาคใต้  ภาคกลาง เป็นคนไทยเหมือนกันหมด
คุณถือดีอะไรคุณยิ่งใหญ่กว่าคนอื่น  "


นาทีที่ 30.37
"คุณไม่มีสิทธิพูดอย่างนี้ คนทุกคนมีความเป็นคนเท่ากัน
5 อย่างเกิดที่ขึ้นในสังคมยุคใหม่  โปรดลืมตาด้วยนะสำหรับคนไม่รู้เรื่อง
1. สิทธิเสรีภาพ
2. ความเสมอภาค ต้องเท่ากันเป็นคนเท่ากัน
3. ระบบต้องยุติธรรม สองมาตรฐานอยู่ด้วยกันไม่ได้
4. สิทธิมนุษยชน รับรองโดยสหประชาชาติ
5.ศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์
นี่กำลังพูดคล้ายๆคนอีกกลุ่มไม่มีความหมาย กลุ่มตัวเองมีความหมายมากที่สุด
คุณเป็นใคร  แผ่นดินนี้เป็นของคุณคนเดียวเหรอ"


นาทีที่ 32.32
"ใครเป็นคนตั้งกฏเกณฑ์ขึ้นมา ใครเป็นคนร่างรัฐธรรมนูญปี 50
ใครเป็นคนออกกฏหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง
ใครเป็นคนแก้กฏหมายเลือกตั้งจากเขตละ 3 คนเป็น 1 คน ใครเป็นคนทำ
ท่านเป็นคนจัดการเองทั้งหมดตั้งแต่ล้มรัฐธรรมนูญปี 40  ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ขึ้นมา
ลงประชามติเอาเสียงประชาชนมาข่มการใช้อำนาจที่ผิดๆในการปฏิวัติรัฐประหาร  
แล้วอยู่ๆขึ้นมาบอกใช้ไม่ได้
คุณเป็นคนสร้างบ้านเอง อยู่เอง
บ้านพังลงมาแล้วมาโทษคนอื่น  มองให้ยุติธรรมสิ  ลืมกันหมดแล้วเหรอ"

นาทีที่ 33.33
"ใครเป็นคนทำทั้งหมดนี้  ตอบมาสิ  
รัฐธรรมนูญนี้ใครร่าง  ใครร่าง  
กฏหมายเลือกตั้งใครร่าง  
กกต.,ปปช.ใครตั้ง ไม่มีการโปรดเกล้าด้วย
จำได้มั้ยตอนนั้น ตุลาการรัฐธรรมนูญ
ที่ออกกฏหมายย้อนหลังมายุบพรรคการเมืองต่างๆนี่เอามาจากไหน  อำนาจเผด็จการทั้งสิ้น
ออกกฏหมายย้อนหลัง ผิดหลักสากลนะ ผิดยูเอ็น ผิด อินเตอร์ฯ...ผิดทั้งหมด  
การเลือกตั้ง ฐานขัดขวางการเลือกตั้ง  ขัดมาตรา 3 มาตรา  72
ขัดมาตรา 21 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนขององค์การสหประชาติ  
ขัดมาตรา 25 ของอินเตอร์ฯ...ขัดทั้งในประเทศนอกประเทศ  
และการไปกันไม่ให้คนไปใช้สิทธิลงคะแนนเลือกตั้งขัดมาตรา 209,310  หน่วงเหนี่ยวกักขัง"


นาทีที่ 34.43
"การเลือกตั้งที่ไม่เป็นวันเดียวกันเนี่ยะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญทุกคนรู้หมด  
แต่ไม่ชอบเพราะอะไร เพราะมีการขวางไม่ให้มีการลงคะแนนเสียง  
ตกลงพอมีการขวางเขตเดียวก็ไม่ชอบแล้ว  
และเมื่อขวางมันก็ใช้กำลังใช่ไหมมันผิดกฏหมายใช่ไหม  
แต่ทำไมลงมาบอกว่าโดยสงบปราศจากอาวุธ
สงบแปลว่าอะไร  ขวางเลือกตั้งนี่สงบเหรอ.....
.....ต้องวินิจฉัยเป็นโมฆะ  ไม่ใช่บอกไม่ชอบ  
มันต้อง YES OR NO  ไม่ใช่บอกว่าน่าจะลงประชามติ ไม่ชอบ
บอกมาเลยว่าโมฆะ  กล้าพูดมั้ย
พอพูดปั๊บเท่ากับว่าอ้าว คนที่ทำโมฆะคือใคร  
แล้วไปบอกว่าเค้าทำถูกแล้วโดยสงบปราศจากอาวุธ จึงเกิดโมฆะ  
เท่ากับไปส่งเสริมให้เค้าทำโมฆะใช่มั้ย  ถึงไม่พูดคำว่าโมฆะไง
จะวินิจฉัยให้ผูกพัน  วินิจฉัยฟันธงไปเลย  อย่าวินิจฉับแบบนี้
ใครๆก็รู้มันไม่ชอบ  เพราะไม่วันเดียวกัน  
คำถาม  "ทำไมไม่วันเดียวกันล่ะ"
มันเกิดจากใครขัดขวางใช่มั้ย  ปฏิเสธได้มั้ย  
และขัดขวางนี่ถูกต้องมั้ย  ไม่ถูก  
แต่ไปบอกว่า โดยสงบปราศจากอาวุธ ก็เท่ากับถูกต้องใช่มั้ย  
มันอะไรกัน  ตรรกคืออะไร"


นาทีที่ 38.23
"รัฏฐาธิปัตย์ จะต้องเป็นที่ยอมรับ  ....
ยอมรับเพราะหนึ่ง กำลัง  กลัว  ยอมรับ
สองยอมรับเพราะเหตุว่ามีประเพณีสืบต่อกันมา
อันที่สามยอมรับเพราะว่ามีความชอบธรรม...ถูกต้องทางกฏหมาย มีเหตุมีผล
ยอมรับเพราะว่ามีคุณสมบัติพิเศษ คนยกให้เป็นคนมาแก้ปัญหา
มีอะไรสักอันไหมในสี่อันนี้"


นาทีที่ 41.00
"คิดอะไรง่ายๆ ...
ความกลัว  กลัวสูญเสียทรัพย์ศลิงคาร อำนาจ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ฐานะสังคม
ก็เลยทำทุกอย่างที่จะทำ  
โดยมองอะไรสั้นๆ...สายตาสั้นทางการเมือง มองไม่เห็นอนาคตของประเทศ"


นาทีที่ 41.50
"ใครเป็นคนออกกฏหมายเลือกตั้ง  ใครเป็นคนร่างรัฐธรรมนูญออกมา
คุณทำเองแล้วพูดเองไม่ศรัทธาเอง   คุณสร้างบ้านแล้วบอกผมไม่อยู่แล้วบ้านนี้เฮงซวยมาก
คุณทำเองทั้งสิ้น  นี่โทษคนอื่นหมดเลยหรือเนี่ยะ...
ใครร่างรัฐธรรมนูญ  ใครออกกฏหมายเลือกตั้ง  
ทั้งหมดที่เกิดขึ้นเป็นทางตัน  เกิดโดยธรรมชาติหรือมันสร้างขึ้นมา
แล้วใครให้อำนาจคุณมาเป็นคนตั้งรัฏฐาธิปัตย์
รัฏฐาธิปัตย์คืออะไร  ก็ยังไม่รู้เลยว่าคืออะไร"


นาทีที่ 44.36
"ผมว่าวิธีคิดนี่มีปัญหามาก  ตรรกมีปัญหา
เพราะมันเถียงด้วยไม่มีเหตุมีผล  
เถียงไปเถียงมาเข้าตัวเองหมด แล้วไม่สามารถจะตอบได้ด้วยเหตุด้วยผล
เพราะว่ามันเริ่มจากเหตุผลที่มันไม่มีพื้นฐาน มันเช็กกี้  มันสั่นคลอน"

นาทีที่ 50.57
"สังคมใดที่ไม่เคารพซึ่งสัจธรรมและความถูกต้อง  สังคมนั้นอยู่ไม่ได้
เพราะความเป็นมนุษย์ที่ไม่มีศักดิ์ศรี เป็นสังคมที่ไร้คุณภาพ"

ศ.ดร.ลิขิต ธีรเวคิน ราชบัณฑิต
http://www.youtube.com/watch?v=BZm0ZrXeR2I