.....บังเอิญเห็นกะทู้ของคุณโพ้นฟ้า ขาใหญ่แห่งกลุ่ม Nonแดง ที่ยกบทความจากคอลัมน์: กาแฟดำ ซึ่งมีเนื้อหาใจความสนับสนุนเห็นด้วยกับคำตัดสินวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ก็เข้าใจตามสามัญสำนึกได้ว่าคุณ โพ้นฟ้าเองก็คงสนับสนุนเห็นด้วยตามเนื้อหาของบทความที่ตัวเองเอามาลง เพราะยังเห็นหยิบยกเอาคำวินิจฉัยบางส่วนที่ไม่มีในคอลัมน์แรกมาแสดงในความเห็นประกอบกะทู้
ตัวผมเองก็สนใจและอยากสนทนาด้วยในประเด็นดังกล่าว และก็แสดงความเห็นของผมไปในกะทู้ของคุณโพ้นฟ้า แต่ก็ไม่ได้รับการเหลือบแล จากคุณโพ้นฟ้า เลยต้องตั้งกะทู้เองเพื่อ หาคนที่สนใจจะเสวนากันจริงๆ ไม่ใช่ตั้งกะทู้ด้วยคำที่สวยหรู อ้างความดีเข้าตัวเอง แต่ไม่ได้แสดงเหตุผลให้กับคนที่ไม่ได้เห็นด้วยและโต้แย้ง ส่วนที่คุณโพ้นฟ้าบอกให้ผมรอคำตอบในกะทู้ ผมคงไม่รอแล้วล่ะครับ และผมก็ไม่ใช่วัยรุ่นที่ใจร้อน แต่เป็นวัยที่ไม่รู้จะอยู่ได้อีกนานเท่าไร เลยต้องรีบครับ
เริ่มเลยแล้วกันครับ
สำหรับผม หลักนิติธรรม ตามที่หาข้อมูลมาได้และตรงกับความเข้าใจของผม ความหมายของคำนี้ คือ “การปกครองประเทศโดยกฎหมาย กล่าวคือ บุคคลเสมอภาคกันในกฎหมาย บุคคลจักต้องรับโทษในการกระทำผิดอันใด ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้ว่า การกระทำนั้นเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และจะต้องได้รับการพิจารณาคดีจากศาลยุติธรรม ที่มีความเป็นอิสระในการชี้ขาดตัดสินคดี ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างเอกชนด้วยกันเองก็ดี หรือระหว่างเอกชนกับรัฐก็ดี” อาจถือได้ว่าหลักนิติธรรมนั้น เป็นหลักสำคัญของนิติรัฐ ตลอดจนเป็นรากแก้วของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยโดยแท้
หากแยกความหมายนี้มาเป็นสาระสำคัญ ตามที่มันสมองผมจะคิดได้ ก็แบ่งออกมาเป็นข้อๆ ดังนี้
1.ต้องเป็นการตัดสินและบังคับใช้กฎใดๆก็แล้วแต่อย่างเสมอภาค
2.ทำผิดต้องรับโทษ
3.กระบวนการพิจารณาต้องเกิดขึ้นโดยยุติธรรม
4.ผู้ชี้ขาดหรือศาลต้องตัดสินโดยอิสระ ไม่มีสิ่งใดครอบงำ หรือมีผลประโยชน์เกี่ยวเนื่องกับการตัดสิน
และถ้านำองค์ประกอบทั้ง 4 ข้อของหลักนิติธรรม ตามที่ผมเข้าใจ ไปเทียบดูกับการตัดสินวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่คุณโพ้นฟ้าพยายามปกป้อง ก็จะเห็นได้ว่า หลักนิติธรรมที่ศาลรัฐมนูญอ้างคงไม่ใช่อันเดียวกันกับที่ผมพูดถึงแน่ๆ เพราะจาก 4 องค์ประกอบที่ผมเอ่ยมา ศาลรัฐธรรมนูญทำไม่ได้สักข้อเลย
1.เรื่องความเสมอภาค ตอนพรรคประชาธิปัตย์ยื่นแก้ที่มาของ ส.ส. และ ส.ว. ก็ใช้กระบวนการเดียวกันกับพรรคเพื่อไทยทำ แต่พรรค ปชป.ทำได้ เพื่อไทยทำไม่ได้ เสมอภาคตรงไหน
2.ทำผิดต้องรับโทษ หากตัดสินว่า เพื่อไทยทำผิด แล้วทำไมไม่ลงโทษ ในเมื่อบทบัญญัติก็มีชัดอยู่แล้ว ว่าถ้าผิดต้องยุบพรรคและตัดสิทธิทางการเมืองกรรมการบริหารพรรค ที่ศาลรัฐธรรมนูญทำสอดคล้องกับหลักนิติธรรมตรงไหน
3.กระบวนการตัดสินต้องเกิดโดยยุติธรรม ในเมื่อบทบัญญัติก็เขียนไว้ชัด ว่าการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญต้องเกิดขึ้น เมื่ออัยการสูงสุด เป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้บุคคล กรณีคราวของพรรค ปชป.แก้รัฐธรรมนูญ ก็ทำเช่นนี้ แต่คราวนี้ไม่เป็นแบบนั้น เมื่อศาลรัฐธรรมนูญข้ามขั้นตอนมาล้วงลูกรับคำฟ้องจาก สว.กลุ่ม นางรสนา ทันที ไม่ผ่านกระบวนการอัยการสูงสุด ทำแบบนี้สอดคล้องกับหลักนิติธรรมตรงไหน
4.ผู้พิพากษา 3 ใน 9 คน เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 ด้วยตัวเอง แล้วยังมานั่งบัลลังค์ตัดสินได้อย่างไร เมื่อหลักนิติธรรมบอกว่าต้องตัดสินโดยอิสระ ซึ่งแปลเป็นภาษาชาวบ้านเข้าใจง่ายๆได้ว่า “ต้องไม่มีสิ่งใดครอบงำ หรือมีผลประโยชน์เกี่ยวเนื่องกับการตัดสิน”
เมื่อผมเห็นดังนี้ จึงแสดงความเห็นลงไปในกะทู้คุณโพ้นฟ้า แต่คุณโพ้นฟ้าไม่ตอบ เลยต้องยกมาตั้งกะทู้ถามคนอื่นๆเอง ว่าคิดเห็นเช่นไร
เห็นชอบกับคำตัดสินรึเปล่ามันเป็นอีกเรื่อง แต่เรื่องเดียวที่ผมติดใจ คือยก หลักนิติธรรม มาอ้างว่าเป็นกรอบในการตัดสินได้อย่างไร ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญ ไม่มีเลย แล้วคุณๆ ที่เข้ามาอ่านกะทู้นี้ เห็นกันอย่างไร เชิญแสดงทัศนะได้ครับ ถ้ามีสาระเหตุผล ก็จะได้ถกกันไปเรื่อยๆ เพื่อให้เกิดประโยชน์ ดีกว่าการแสดงตนเองเพื่อสนับสนุนข้างใดข้างหนึ่งอย่างเต็มที่ ซึ่งในภาวะเช่นนี้แทบไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อันใด เลยจากการกระทบกระทั่งกันไปมา
แล้วก็ที่อยากเชิญเป็นการส่วนตัวอีกคนหนึ่ง คือ คุณ thyrocyte เพราะแม้มุมมองทางการเมืองจะไม่เหมือนผม แต่ผมก็ได้รับประโยชน์จากความเห็นของคนๆนี้หลายครั้งอยู่
ขอบคุณครับ
-----------------------
ขอแก้ไขสรุปประเด็น ศาลรัฐธรรมนูญนิดนึงครับ ผมว่าเห็น ศาลรัฐธรรมนูญทำไปตาม"หน้าที่"ที่บัญัติไว้ตามรัฐธรรมนูญ 2550 ครับ ไม่ได้ทำตามหลัก"นิติธรรม"ที่ยกมากล่าวอ้าง
-----------------------
Update ผมก็เอา นสพ. ปูนั่งรอใกล้ๆคุณ กาแฟดำขม ครับ รอ แล้วก็รอ (ไม่อยากแสดงในความเห็นย่อย ขออนุญาติแก้ไขด้านล่างของกะทู้ Update ไปเรื่อยๆนะครับ)
-----------------------
Update ผมได้ส่งเทียบเชิญ คุณโพ้นฟ้า กับคุณ thyrocyte แล้วครับ แล้วก็มานั่งรอต่อไป
-----------------------
Update ไม่รู้งานนี้ จะได้เป็นแม่สายบัวแต่งตัวรอเก้อหรือเปล่าเนี๊ยะ
-----------------------
Update ล่าสุด ไปตามที่กะทู้เขาเรียบร้อยแล้วครับ มี่ไม่ยอมมาอาจเพราะเขาเป็นคนขี้อาย ไม่กล้าจะแสดงความเห็นตอนที่มีคนเห็นต่างรอดูอยู่
ขอเชิญแสดงความเห็น ประเด็น “หลักนิติธรรม” คุณโพ้นฟ้าแห่งกลุ่ม Nonแดง ถ้าสนใจก็มาร่วมครับ
ตัวผมเองก็สนใจและอยากสนทนาด้วยในประเด็นดังกล่าว และก็แสดงความเห็นของผมไปในกะทู้ของคุณโพ้นฟ้า แต่ก็ไม่ได้รับการเหลือบแล จากคุณโพ้นฟ้า เลยต้องตั้งกะทู้เองเพื่อ หาคนที่สนใจจะเสวนากันจริงๆ ไม่ใช่ตั้งกะทู้ด้วยคำที่สวยหรู อ้างความดีเข้าตัวเอง แต่ไม่ได้แสดงเหตุผลให้กับคนที่ไม่ได้เห็นด้วยและโต้แย้ง ส่วนที่คุณโพ้นฟ้าบอกให้ผมรอคำตอบในกะทู้ ผมคงไม่รอแล้วล่ะครับ และผมก็ไม่ใช่วัยรุ่นที่ใจร้อน แต่เป็นวัยที่ไม่รู้จะอยู่ได้อีกนานเท่าไร เลยต้องรีบครับ
เริ่มเลยแล้วกันครับ
สำหรับผม หลักนิติธรรม ตามที่หาข้อมูลมาได้และตรงกับความเข้าใจของผม ความหมายของคำนี้ คือ “การปกครองประเทศโดยกฎหมาย กล่าวคือ บุคคลเสมอภาคกันในกฎหมาย บุคคลจักต้องรับโทษในการกระทำผิดอันใด ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติไว้ว่า การกระทำนั้นเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และจะต้องได้รับการพิจารณาคดีจากศาลยุติธรรม ที่มีความเป็นอิสระในการชี้ขาดตัดสินคดี ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างเอกชนด้วยกันเองก็ดี หรือระหว่างเอกชนกับรัฐก็ดี” อาจถือได้ว่าหลักนิติธรรมนั้น เป็นหลักสำคัญของนิติรัฐ ตลอดจนเป็นรากแก้วของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยโดยแท้
หากแยกความหมายนี้มาเป็นสาระสำคัญ ตามที่มันสมองผมจะคิดได้ ก็แบ่งออกมาเป็นข้อๆ ดังนี้
1.ต้องเป็นการตัดสินและบังคับใช้กฎใดๆก็แล้วแต่อย่างเสมอภาค
2.ทำผิดต้องรับโทษ
3.กระบวนการพิจารณาต้องเกิดขึ้นโดยยุติธรรม
4.ผู้ชี้ขาดหรือศาลต้องตัดสินโดยอิสระ ไม่มีสิ่งใดครอบงำ หรือมีผลประโยชน์เกี่ยวเนื่องกับการตัดสิน
และถ้านำองค์ประกอบทั้ง 4 ข้อของหลักนิติธรรม ตามที่ผมเข้าใจ ไปเทียบดูกับการตัดสินวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่คุณโพ้นฟ้าพยายามปกป้อง ก็จะเห็นได้ว่า หลักนิติธรรมที่ศาลรัฐมนูญอ้างคงไม่ใช่อันเดียวกันกับที่ผมพูดถึงแน่ๆ เพราะจาก 4 องค์ประกอบที่ผมเอ่ยมา ศาลรัฐธรรมนูญทำไม่ได้สักข้อเลย
1.เรื่องความเสมอภาค ตอนพรรคประชาธิปัตย์ยื่นแก้ที่มาของ ส.ส. และ ส.ว. ก็ใช้กระบวนการเดียวกันกับพรรคเพื่อไทยทำ แต่พรรค ปชป.ทำได้ เพื่อไทยทำไม่ได้ เสมอภาคตรงไหน
2.ทำผิดต้องรับโทษ หากตัดสินว่า เพื่อไทยทำผิด แล้วทำไมไม่ลงโทษ ในเมื่อบทบัญญัติก็มีชัดอยู่แล้ว ว่าถ้าผิดต้องยุบพรรคและตัดสิทธิทางการเมืองกรรมการบริหารพรรค ที่ศาลรัฐธรรมนูญทำสอดคล้องกับหลักนิติธรรมตรงไหน
3.กระบวนการตัดสินต้องเกิดโดยยุติธรรม ในเมื่อบทบัญญัติก็เขียนไว้ชัด ว่าการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญต้องเกิดขึ้น เมื่ออัยการสูงสุด เป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้บุคคล กรณีคราวของพรรค ปชป.แก้รัฐธรรมนูญ ก็ทำเช่นนี้ แต่คราวนี้ไม่เป็นแบบนั้น เมื่อศาลรัฐธรรมนูญข้ามขั้นตอนมาล้วงลูกรับคำฟ้องจาก สว.กลุ่ม นางรสนา ทันที ไม่ผ่านกระบวนการอัยการสูงสุด ทำแบบนี้สอดคล้องกับหลักนิติธรรมตรงไหน
4.ผู้พิพากษา 3 ใน 9 คน เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 ด้วยตัวเอง แล้วยังมานั่งบัลลังค์ตัดสินได้อย่างไร เมื่อหลักนิติธรรมบอกว่าต้องตัดสินโดยอิสระ ซึ่งแปลเป็นภาษาชาวบ้านเข้าใจง่ายๆได้ว่า “ต้องไม่มีสิ่งใดครอบงำ หรือมีผลประโยชน์เกี่ยวเนื่องกับการตัดสิน”
เมื่อผมเห็นดังนี้ จึงแสดงความเห็นลงไปในกะทู้คุณโพ้นฟ้า แต่คุณโพ้นฟ้าไม่ตอบ เลยต้องยกมาตั้งกะทู้ถามคนอื่นๆเอง ว่าคิดเห็นเช่นไร
เห็นชอบกับคำตัดสินรึเปล่ามันเป็นอีกเรื่อง แต่เรื่องเดียวที่ผมติดใจ คือยก หลักนิติธรรม มาอ้างว่าเป็นกรอบในการตัดสินได้อย่างไร ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญ ไม่มีเลย แล้วคุณๆ ที่เข้ามาอ่านกะทู้นี้ เห็นกันอย่างไร เชิญแสดงทัศนะได้ครับ ถ้ามีสาระเหตุผล ก็จะได้ถกกันไปเรื่อยๆ เพื่อให้เกิดประโยชน์ ดีกว่าการแสดงตนเองเพื่อสนับสนุนข้างใดข้างหนึ่งอย่างเต็มที่ ซึ่งในภาวะเช่นนี้แทบไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อันใด เลยจากการกระทบกระทั่งกันไปมา
แล้วก็ที่อยากเชิญเป็นการส่วนตัวอีกคนหนึ่ง คือ คุณ thyrocyte เพราะแม้มุมมองทางการเมืองจะไม่เหมือนผม แต่ผมก็ได้รับประโยชน์จากความเห็นของคนๆนี้หลายครั้งอยู่
ขอบคุณครับ
-----------------------
ขอแก้ไขสรุปประเด็น ศาลรัฐธรรมนูญนิดนึงครับ ผมว่าเห็น ศาลรัฐธรรมนูญทำไปตาม"หน้าที่"ที่บัญัติไว้ตามรัฐธรรมนูญ 2550 ครับ ไม่ได้ทำตามหลัก"นิติธรรม"ที่ยกมากล่าวอ้าง
-----------------------
Update ผมก็เอา นสพ. ปูนั่งรอใกล้ๆคุณ กาแฟดำขม ครับ รอ แล้วก็รอ (ไม่อยากแสดงในความเห็นย่อย ขออนุญาติแก้ไขด้านล่างของกะทู้ Update ไปเรื่อยๆนะครับ)
-----------------------
Update ผมได้ส่งเทียบเชิญ คุณโพ้นฟ้า กับคุณ thyrocyte แล้วครับ แล้วก็มานั่งรอต่อไป
-----------------------
Update ไม่รู้งานนี้ จะได้เป็นแม่สายบัวแต่งตัวรอเก้อหรือเปล่าเนี๊ยะ
-----------------------
Update ล่าสุด ไปตามที่กะทู้เขาเรียบร้อยแล้วครับ มี่ไม่ยอมมาอาจเพราะเขาเป็นคนขี้อาย ไม่กล้าจะแสดงความเห็นตอนที่มีคนเห็นต่างรอดูอยู่