กรณีคำวินิจฉัยคดีชิมไปบ่นไปของท่านอดีตนายกฯสมัคร สุนทรเวช ครับ
ผมว่าเข้าใจผิดกันไปใหญ่แล้วครับ
คำวินิจฉัยไม่ได้ผิดครับ เพียงแต่ "รูปแบบ" ของการเขียนคำวินิจฉัยไม่ถูกต้องเท่านั้นเอง
คือไม่ได้หมายความว่า ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยผิด (แม้จะวินิจด้วยวิธีพิลึก ๆ ก็ตาม)
แต่หมายถึง รูปแบบการเขียนคำวินิจฉัยผิดเท่านั้นเอง
คือการเขียนคำวินิจฉัย ต้องเขียนด้วยการเอาข้อเท็จจริงขึ้นก่อน ว่าเรื่องราวเป็นแบบไหน อย่างไร
แล้วจึงตามด้วยข้อกฎหมาย ว่าเรื่องราว การกระทำนั้น ๆ ผิดกฎหมายข้อไหน
แต่คำวินิจฉัยของท่านอดีตนายกฯสมัคร ดันเขียนด้วยการหยิบยกข้อกฎหมายขึ้นมาก่อน
ผิดรูปแบบครับ ไม่ใช่วินิจฉัยผิด
http://ppantip.com/topic/30254463
ไอ้น้องพรนี่ ใช้ไม่ได้จริง ๆ บ่ะ เด๋วตัดออกจากหวานใจอ้ายหล่อซะนี่ (ผมว่าชักจะเข้าใจผิดกันไปใหญ่แล้วครับ)
ผมว่าเข้าใจผิดกันไปใหญ่แล้วครับ
คำวินิจฉัยไม่ได้ผิดครับ เพียงแต่ "รูปแบบ" ของการเขียนคำวินิจฉัยไม่ถูกต้องเท่านั้นเอง
คือไม่ได้หมายความว่า ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยผิด (แม้จะวินิจด้วยวิธีพิลึก ๆ ก็ตาม)
แต่หมายถึง รูปแบบการเขียนคำวินิจฉัยผิดเท่านั้นเอง
คือการเขียนคำวินิจฉัย ต้องเขียนด้วยการเอาข้อเท็จจริงขึ้นก่อน ว่าเรื่องราวเป็นแบบไหน อย่างไร
แล้วจึงตามด้วยข้อกฎหมาย ว่าเรื่องราว การกระทำนั้น ๆ ผิดกฎหมายข้อไหน
แต่คำวินิจฉัยของท่านอดีตนายกฯสมัคร ดันเขียนด้วยการหยิบยกข้อกฎหมายขึ้นมาก่อน
ผิดรูปแบบครับ ไม่ใช่วินิจฉัยผิด
http://ppantip.com/topic/30254463