หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ในแง่การตอบคำถามให้พ้นผิด ต่อให้ในแง่ความรู้สึกคนส่วนใหญ่จะไม่เชื่อ เขาตัดสินที่พยานหลักฐานใช่ไหมครับ
กระทู้คำถาม
ปัญหาสังคม
กฎหมายชาวบ้าน
จะพูดอะไรก็ได้ให้มันเข้ากับข้อเท็จจริงพยานหลักฐาน
คนรอบข้างจะมองว่าฟังแล้วดูตลก คนรอบข้างมองว่าไอนี่เชิงสูง ตอบสวยเหลี่ยมดี
จะมองยังไงก็ได้ไม่ต้องแคร์ เพราะในมุมศาลเขาไม่ได้มองจุดนั้นใช่ไหมครับ
เขาดูพยานหลักฐานกับคำให้การ
ต่อให้คนรอบข้างที่รู้นิสัยมันอย่างดี ตอบขัดกับธรรมชาติจริงๆที่รู้จักกันมานาน
แต่เมื่ออยู่ต่อหน้าศาลตัดความรู้สึกออกหมด การใช้ดุลยพินิจจากความรู้สึกว่า
ไอ้นี่ตอบตอแลกับธรรมชาติตัวเองจริงๆ
จึงใช้ไมไ่ด้หรือเปล่าครับ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ตํารวจส่งฟ้อง vs อัยการสั่งไม่ฟ้อง
ดูเผินๆ เหมือนอัยการ มีหน้าที่ ถ่วงดุล กับ ตำรวจ ตำรวจทำสำนวนมาไม่ดี อัยการก็ไม่รับ ไม่เอา??? เป็นการถ่วงดุลแบบไหน??? อัยการควรมีหน้าที่ สืบสวน สอบสวน หาพยาน รวบรวมหลักฐาน และ ทำสำนวน เพราะเป็นท
สมาชิกหมายเลข 8385352
ถ้าให้การกลับไปกลับมา แม้ว่าการให้การครั้งสุดท้ายจะดูน่าเชื่อถือ ตรงตามพยานหลักฐานจะเสียความน่าเชื่อถือไหมครับ
สมมุติว่าให้การในชั้นตำรวจแบบนึง ชั้นศาลเปลี่ยนเป็นแบบนึง ซึ่งต่างกันโดยสิ้นเชิง แม้ว่าการให้การครั้งสุดท้ายจะทำได้ดีพูดดี ให้การสอดคล้องกับพยานหลักฐาน แต่เนื่องจากให้การกลับไปกลับมาในครั้งก่อ
สมาชิกหมายเลข 7092572
[บทวิเคราะห์] พนักงาน B 🆚 มินฮีจิน: เมื่อกฎหมายอาจกลายเป็นเครื่องมือปิดปากฝ่ายตรงข้าม
10Asia ยังคงนำเสนอบทวิเคราะห์ที่มีแนวโน้มไปในทิศทางเดิมอย่างน่าประหลาดใจ “พนักงาน B” ซึ่งยังไม่มีการเปิดเผยตัวตน กำลังเดินหน้าฟ้องหมิ่นประมาทต่อมินฮีจิน แต่คำถามคือฟ้องร้องในเรื่องอะไร? ทำ
สมาชิกหมายเลข 6263326
“อั๋น ภูวนาท คาใจ “ดีเจแมน” ติดคุกฟรี อาชีพพัง! ตั้งคำถามรอบที่ล้านถึงสิทธิขั้นพื้นฐานการประกันตัว
เครดิตแหล่งข่าว/เจ้าของบทความโดย https://mgronline.com/entertainment/detail/9670000124259#google_vignette ภายหลัง “ดีเจแมน พัฒนพล มินทะขิน”ถูกศาลพิพากษายกฟ้องปมเอี่ยว
stardom
ถามนักกฎหมาย/ทนายความ ว่า คดีแตงโม จะใช้กฎหมายอะไร มาตราอะไร มารื้อฟื้นคดีอาญาตามที่อัจริยะต้องการ?
คดีนี้ สำหรับปอ กับ โรเบิร์ต ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว ในคดีประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อัจฉริยะ ไปยื่นหนังสือต่ออัยการสูงสุด ต้องการให้รื้อคดีใหม่ แก้ไขคำฟ้อง โดยอ้าง
สมาชิกหมายเลข 7572607
กลับคำให้การมีผลต่อรูปคดีไหมครับ
สมมุติว่าจำเลยให้การแบบนึงในตอนแรก พอเจอหลักฐานก็เปลี่ยนคำให้การอีกแบบนึงแทน ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน แล้วรอชั้นศาลก็อ้างม
สมาชิกหมายเลข 7328146
มติเอกฉันท์ ! ศาลรัฐธรรมนูญ ตีตกคำร้อง ‘รมว.ยุติธรรม – ราชทัณฑ์’ เอื้อประโยชน์‘ทักษิณ’รักษาตัวชั้น 14
มติเอกฉันท์ ! ศาลรัฐธรรมนูญ ตีตกคำร้อง ‘รมว.ยุติธรรม –ราชทัณฑ์’ เอื้อประโยชน์‘ทักษิณ’รักษาตัวชั้น 14 เหตุไม่มีข้อเท็จจริง หลั
สมาชิกหมายเลข 8347766
รบกวนถามเรื่องการปรับบทกฎหมายกับการลงโทษโดยไม่มีพยานหลักฐานครับ
นื่องจากตอนนี้มีประเด็นคดีเรื่องการฮั้วประมูลคดีนึงซึ่งกระผมมีข้อสงสัยเชิงวิชาการในแง่ข้อกฎหมายที่ทางทนายไม่สามารถชี้แจงได้แน่ชัด ผมจึงขออนุญาตถามเผื่อมีผู้เชี่ยวชาญในนี้ครับ ประเด็นข้อสังสัยคือ จำเล
สมาชิกหมายเลข 3979246
อัยการที่จะว่าความให้เด็ก17 คดีคุณสมรักษ์ เก่งไหมครับ ?
คุณสมรักษ์ มีเงินสามารถจ้างทนายเก่งๆมาว่าความได้ จึงสงสัย อัยการที่ว่าความให้เด็ก17 จะเก่งกว่าทนายคุณสมรักษ์ไหมครับ ? เข้าใจว่าศาล ดูที่พยาน-หลักฐาน แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า ทนาย-อัยการ ความเก่งกาจมีผลเห
สมาชิกหมายเลข 6068766
ทำไมถึงต้องมีอาชีพทนายความ
ผู้บังคับใช้กฎหมายไม่มีดุลยพินิจเพียงพอในการตัดสินคดีหรือ ถึงต้องให้ทนายความมาแก้ต่างให้โจทย์และจำเลย ในเมื่อคดีความเกิดจากโจทย์และจำเลย ว่ากันตามพยานและหลักฐานจากสองฝ่ายก็น่าจะเพียงพอ ทำให้
สมาชิกหมายเลข 6675704
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ปัญหาสังคม
กฎหมายชาวบ้าน
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ในแง่การตอบคำถามให้พ้นผิด ต่อให้ในแง่ความรู้สึกคนส่วนใหญ่จะไม่เชื่อ เขาตัดสินที่พยานหลักฐานใช่ไหมครับ
คนรอบข้างจะมองว่าฟังแล้วดูตลก คนรอบข้างมองว่าไอนี่เชิงสูง ตอบสวยเหลี่ยมดี
จะมองยังไงก็ได้ไม่ต้องแคร์ เพราะในมุมศาลเขาไม่ได้มองจุดนั้นใช่ไหมครับ
เขาดูพยานหลักฐานกับคำให้การ
ต่อให้คนรอบข้างที่รู้นิสัยมันอย่างดี ตอบขัดกับธรรมชาติจริงๆที่รู้จักกันมานาน
แต่เมื่ออยู่ต่อหน้าศาลตัดความรู้สึกออกหมด การใช้ดุลยพินิจจากความรู้สึกว่า
ไอ้นี่ตอบตอแลกับธรรมชาติตัวเองจริงๆ
จึงใช้ไมไ่ด้หรือเปล่าครับ