สมมุติว่าจำเลยให้การแบบนึงในตอนแรก พอเจอหลักฐานก็เปลี่ยนคำให้การอีกแบบนึงแทน
ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน
แล้วรอชั้นศาลก็อ้างมีหลักฐานใหม่เพิ่งค้นพบ ทีนี้คำให้การจำเลยก็จะไปขัดกับคำให้การให้ชั้นพนักงานสอบสวน
จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การเป็นอีกแบบนึง
เทคนิคแบบนี้ใช้ได้หรือเปล่า
เมื่อคำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลย ไม่เหมือนคำให้การในศาล
เพราะต้องเปลี่ยนแปลงตามพยานหลักฐานใหม่ของโจทก์
แบบนี้จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือในคำให้การมีผลต่อการชนะคดีของโจทก์เพิ่มโอกาสขึ้นหรือเปล่า
ถ้าเทียบกับเอาพยานหลักฐานมาโชว์แต่แรกให้จำเลยเห็นตั้งแต่ในชั้นสอบสวนตำรวจเลย จำเลยอาจจะให้การตรงกันทั้งชั้นสอบสวนและศาล
มีผลต่างกันมากไหมครับ
กลับคำให้การมีผลต่อรูปคดีไหมครับ
ถ้าสมมุติเรามีหลักฐานแต่ไม่เอาออกมาตอนแรก รอให้จำเลยมันแถกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปก่อน
แล้วรอชั้นศาลก็อ้างมีหลักฐานใหม่เพิ่งค้นพบ ทีนี้คำให้การจำเลยก็จะไปขัดกับคำให้การให้ชั้นพนักงานสอบสวน
จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การเป็นอีกแบบนึง
เทคนิคแบบนี้ใช้ได้หรือเปล่า
เมื่อคำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลย ไม่เหมือนคำให้การในศาล
เพราะต้องเปลี่ยนแปลงตามพยานหลักฐานใหม่ของโจทก์
แบบนี้จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือในคำให้การมีผลต่อการชนะคดีของโจทก์เพิ่มโอกาสขึ้นหรือเปล่า
ถ้าเทียบกับเอาพยานหลักฐานมาโชว์แต่แรกให้จำเลยเห็นตั้งแต่ในชั้นสอบสวนตำรวจเลย จำเลยอาจจะให้การตรงกันทั้งชั้นสอบสวนและศาล
มีผลต่างกันมากไหมครับ