มายาคติ (เรื่องเท็จที่คิดไปว่าเป็นเรื่องจริง = มายาคติ)

มายาคติที่ผลิตซ้ำในสังคมอยู่เสมอคือ ประชาชนยังคุณภาพต่ำจึงไม่เหมาะต่อระบบประชาธิปไตย ผู้คนไร้ระเบียบวินัย ไร้คุณภาพ

ข้อสันนิษฐานที่ผิดนำไปสู่กระบวนการแก้ปัญหาที่ผิด

เช่นถ้าสันนิษฐานว่าอุบัติเหตุเกิดเพราะพฤติกรรมคนขับประมาทก็จะนำไปสู่ มาตรการรณรงค์ อย่าขับรถประมาท รณรงค์กันไปเป็นปีๆ สถิติอุบัติเหตุก็ไม่ลดลง แต่ถ้าสันนิษฐานว่าอุบัติเหตุเกิดเพราะวิศวกรรมการจราจรการออกแบบถนน ก็จะนำไปสู่มาตรการปรับปรุงผิวถนนติดตั้งเครื่องหมายเตือนในจุดเสี่ยง คือเป็นการแก้ที่ระบบวิศวกรรมไม่ใช่แก้ที่ตัวบุคคล

ท่านคิดว่า ระหว่างการแก้ปัญหาท้องถนนให้มีวิศวกรรมจราจรที่สูงขึ้น กับการแก้ปัญหาท้องถนนด้วยการรณรงค์ไม่ขับรถประมาทอันไหนจะได้ผลมากกว่ากัน อันไหนคือของจริงอันไหนคือมายาคติ รณรงค์เรื่องการประมาทกันมากี่ปีแล้ว? เห็นผลได้ผลสำเร็จกันบ้างไหม เคยรณรงค์เรื่องการแก้ไขระบบวิศวกรรมจราจรกันบ้างหรือเปล่า?

ถ้าคนขับหลายคนตายในที่ที่เดียวกันบริเวณเดียวกันของถนน พวกเขาประมาทในจุดเดียวกันเหรอ?

ข้อสันนิษฐานที่ผิดนำไปสู่กระบวนการแก้ปัญหาที่ผิด   
 จุดเริ่มของการแก้ที่ถูกจุดคือ การสันนิษฐานสาเหตุที่ถูกต้อง แก้ปัญหาด้วยการให้การศึกษาประชาชนกันมากี่ปีแล้ว รณรงค์ต่อต้านการซื้อสิทธิ์ขายเสียงมากี่ปีแล้ว? จริงหรือ กับข้อสันนิษฐานที่ว่าเพราะประชาชนไร้การศึกษา ไร้ระเบียบวินัย เราจึงยังไม่เหมาะสมต่อระบอบประชาธิปไตย