จากการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งจากไทยเดินทางไปดูงานที่ประเทศอังกฤษในช่วงมีการโหวตว่า
"สกอตแลนด์Ž" จะประกาศเอกราชแยกตัวเป็นประเทศใหม่ ไม่ขึ้นกับ "อังกฤษ"Ž หรือไม่

นายสมชัย ศรีสุทธิยากร กรรมการการเลือกตั้ง ผู้มีบทบาทโดดเด่นเสียยิ่งกว่าประธาน สรุปแบบ
เปรียบเทียบกับประชาธิปไตยในประเทศไทยว่ามี 4 ประเด็น

1.แม้จะมีความคิดเห็นแตกต่างกันอย่างสูง แต่บรรยากาศยังเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย ประชาชน
   ทุกคนทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายคัดค้านยังเป็นมิตรกัน ต่างต่อสู้ด้วยเหตุด้วยผล ไม่มีความรุนแรง
   ปรากฏให้เห็น

2.กรรมการการเลือกตั้งเตรียมการจัดการการลงประชามติที่ดี ตั้งแต่การพิจารณาประเด็นถ้อยคำ
   ที่จะใช้ในการลงประชามติ การให้มีการลงทะเบียนผู้ประสงค์ลงมติ การเผยแพร่ข่าวสารข้อมูล
   ทุกช่องทาง และการวางตัวเป็นกลางอย่างเคร่งครัด รวมทั้งการมอบอำนาจให้ผู้อื่นมาลงคะแนนแทน

3.ฝ่ายการเมือง หรือพรรคการเมืองทั้งฝ่ายที่สนับสนุน หรือไม่เห็นด้วย ต่างมีการรณรงค์ และให้ข้อมูล
   เชิงเหตุผลต่อประชาชน โดยใช้สื่อต่างๆ และกล้าที่จะออกมาชี้แจงต่อประชาชนด้วยการดีเบตผ่านสื่อ
   จนถึงวันสุดท้ายก่อนการลงประชามติ

และ 4. ประชาชนและภาคสังคมมีส่วนสนับสนุนอย่างจริงจังในการรณรงค์และสร้างความเข้าใจต่อสังคม

โดยมีองค์กรที่ขอจดทะเบียน เพื่อทำหน้าที่รณรงค์ถึง 42 องค์กร แบ่งเป็นฝ่ายสนับสนุน 21 องค์กร
และฝ่ายคัดค้าน 21 องค์กรเท่ากัน และต่างทำหน้าที่อย่างเข้มแข็งในช่วงเวลาที่ผ่านมา

นั่นเป็นภาพประชาธิปไตยที่งดงาม

ที่มีความหวังว่าจะเป็นเรื่องดีคือ คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดนี้ โดยเฉพาะตัวนายสมชัยเองที่ได้มี
โอกาสไปพบไปเห็นโลกกว้างของประชาธิปไตยเสียบ้าง

เป็นความหวังว่า ความคิดความอ่านและมุมมองในการทำหน้าที่คณะกรรมการการเลือกตั้งจะพัฒนา
ไปสู่สำนึกประชาธิปไตยที่งดงามเช่นนั้นบ้าง

น้ำเสียงของนายสมชัยดูคล้ายว่าจะตื่นเต้นกับประชาธิปไตยที่งดงามของอังกฤษ ทั้งที่หากในฐานะ
คณะกรรมการการเลือกตั้งที่ควรจะเข้าใจสำนึกประชาธิปไตยแล้ว ไม่มีอะไรที่น่าจะตื่นเต้น เพราะทั้ง
4 ประเด็นที่นายสมชัยเล่ามาน่าจะเป็นเรื่องธรรมดามากของประชาธิปไตย

เพียงแต่คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดนี้ มีสำนึกที่รับรู้หัวใจของหลักการประชาธิปไตยสากลว่าคือ
"อำนาจที่เป็นของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชนŽ"

เรื่องที่เป็นประเด็นสาธารณะประชาชนจะเป็นผู้ตัดสิน ด้วยเสียงโหวตที่ทุกคนมีสิทธิที่เท่าเทียมกัน

การเคารพในสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชน การยึดถือการตัดสินใจของประชาชนส่วนใหญ่เป็นมติ
ที่จะตัดสินเรื่องต่างๆ ที่จะนำพาประเทศไป เป็นความงดงาม

ถ้าประชาชนเริ่มต้นกันด้วยศรัทธาในสำนึกประชาธิปไตยเช่นนี้ ความงดงามจะเกิดขึ้น

จะเป็นประเทศที่ประชาชนพร้อมที่จะเป็นมิตรที่ดีต่อกัน แม้จะมีความคิดความเห็นที่แตกต่าง
เสียงข้างน้อยเคารพการตัดสินของเสียงข้างมาก เสียงข้างมากไม่ได้มีท่าทีหมิ่นแคลนเสียงข้างน้อย

นั่นคือความงดงามของประชาธิปไตย

หน้าที่ของ กกต.คือทำให้สำนึกเช่นนี้เกิดขึ้นให้ได้

ดีอยู่ที่ กกต.ได้ไปเห็นความงดงามของประชาธิปไตย

แต่จะดีมากกว่านั้น หาก กกต.จะถามตัวเองว่า ที่ผ่านมาทำอะไรในบทบาทที่ควรจะสร้าง
ประชาธิปไตยที่งดงามให้กับประเทศ

หาคำตอบและกลับมาทำ เพื่อไม่ให้การเดินทางไปดูงานนั้นเสียงบประมาณโดยเปล่าประโยชน์

...........

(ที่มา:มติชนรายวัน 21 กันยายน 2557)

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1411301377