ส่วนตัวผมเห็นว่าเรื่องพงศาวดารไม่ใช่เรื่องที่ใครเขียนก็ได้ เพราะเป็นเรื่องที่ต้องมีความรู้ มีทุนทรัพย์ และ ข้อสำคัญคือต้องมี authrolized ด้วยโดยเฉพาะในสมัยก่อนนั้นเสี่ยงมาก อย่างน้อยก็โบย เผลอๆอาจหัวหลุดก็ได้
ผมจึงเห็นว่าพงศาวดาร2-3 ชุดนั้น
1) จัดเตรียมโดยกรรมการที่รับผิดชอบชำระพงศาวดารขณะนั้น ได้จัดเตรียมขึ้นเพื่อทูลเกล้าถวายให้รัชกาลที่ 1 ทรงพิจารณา ไม่ใช่ตาสีตาสาที่ไหนเขียนหรอก
2) scenario ที่เตรียมไว้ให้ทรงพิจารณาคือ
****กล่าวถึงเหตุการณ์ที่นำไปสู่การผลัดแผ่นดินเท่านั้นว่าวิปริตอย่างไร คือ ฉบับพันจันทุมาศ คือไม่กล่าวถึงเรื่องส่วนตัวแต่อย่างไร
****กล่าวถึงเรื่องส่วนตัวนิดหนึ่ง ว่าเป็นพ่อค้าเกวียน เป็นจีน จึงทำให้บริหารราชการไม่เป็น เป็นฉบับ ๒/ไฆ ความเหมือนพันจันทุมาศ แต่มีแทรกนิดเดียวคือ เดิมมีพ่อค้าเกวียนชื่อจีนแจ้ง ทำความชอบได้สำเร็จราชการเมืองตาก
****กล่าวร้ายเต็มที่เลยต่อพระเจ้าตาก เพื่อสนับสนุนเหตุผลในการเกิดการณ์วุ่นวาย และการผลัดแผ่นดิน เป็นฉบับ ๒/ก๑๐๑
3) รัชกาลที่ 1 ทรงเลือกฉบับพันจันทุมาศ เป็นฉบับหลวง อันปรากฎเป็นแนวทางของพงศาวดารฉบับเป็นทางการอื่นสืบมา
ทำไมพงศาวดารธนบุรีที่ทำทำในรัชกาลที่ 1 ถึงมีตั้ง 2-3 สำนวน
ผมจึงเห็นว่าพงศาวดาร2-3 ชุดนั้น
1) จัดเตรียมโดยกรรมการที่รับผิดชอบชำระพงศาวดารขณะนั้น ได้จัดเตรียมขึ้นเพื่อทูลเกล้าถวายให้รัชกาลที่ 1 ทรงพิจารณา ไม่ใช่ตาสีตาสาที่ไหนเขียนหรอก
2) scenario ที่เตรียมไว้ให้ทรงพิจารณาคือ
****กล่าวถึงเหตุการณ์ที่นำไปสู่การผลัดแผ่นดินเท่านั้นว่าวิปริตอย่างไร คือ ฉบับพันจันทุมาศ คือไม่กล่าวถึงเรื่องส่วนตัวแต่อย่างไร
****กล่าวถึงเรื่องส่วนตัวนิดหนึ่ง ว่าเป็นพ่อค้าเกวียน เป็นจีน จึงทำให้บริหารราชการไม่เป็น เป็นฉบับ ๒/ไฆ ความเหมือนพันจันทุมาศ แต่มีแทรกนิดเดียวคือ เดิมมีพ่อค้าเกวียนชื่อจีนแจ้ง ทำความชอบได้สำเร็จราชการเมืองตาก
****กล่าวร้ายเต็มที่เลยต่อพระเจ้าตาก เพื่อสนับสนุนเหตุผลในการเกิดการณ์วุ่นวาย และการผลัดแผ่นดิน เป็นฉบับ ๒/ก๑๐๑
3) รัชกาลที่ 1 ทรงเลือกฉบับพันจันทุมาศ เป็นฉบับหลวง อันปรากฎเป็นแนวทางของพงศาวดารฉบับเป็นทางการอื่นสืบมา