เดิมที่ตั้งใจว่าจะเว้นช่วงการตั้งกระทู้และขอแสดงความเห็นในกระทู้อื่นเป็นหลัก แต่ เนื่องจากในช่วงไม่กี่วันนี้ มีแถลงการณ์ของสภาทนายความที่มีกาตรตีความทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง เพื่อจะดันฝืนให้มีการแต่งตั้งนายกฯมาตรา 7 และเมื่อวานนี้ สุเทพได้ออกแถลงการณ์ผ่านฟรีทีวีไปทั่วประเทศ โดยมีการตีความกฎหมายอย่างไม่ถูกต้อง จนน่ากลัว

ผมเห็นว่ารัฐบาลควรต้องแถลงให้ชัดเจนว่าสิ่งที่สภาทนายความและสุเทพกล่าวนั้น เป็นการตีความกฎหมายบิดเบือนผิดพลาดขัดกฎหมายโดยเร็ว และผมเองรู้สึกเหลืออดจะทนกับการอ้างที่ฉ้อแลผิดกฎหมาย ของสุเทพ หรือความไม่จริงต่อข้อกฎหมาย ของสภาทนายความ

จึงได้พยายามรวบรวมข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายไว้ เพื่อแย้งทั้งสุเทพและสภาทนายความ ทุกเม็ด ทุกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจะตั้งนายกฯมาตรา 7 ซึ่ง อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับท่านที่สนใจ และเพื่อการต่อต้านต่อความเท็นที่มีการปลุกปั่นเพื่อจะเอานายกมาตรา  7


สรุปสาระสำคัญ ที่สุเทพฉ้อฉลอ้างเพื่อนำไปสู่การตั้งนายก มาตรา 7 และสภาทนายความก็มาออกโรงสนับสนุน  คือ
1. อ้างว่า รองนายกฯที่ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรี ไม่มีอำนาจเท่านายกปกติ และรับสนองพระบรมราชโองการไม่ได้
2.อ้างว่า เวลานี้ไม่มีนายกฯ ต้องรีบแต่งตั้งนายกฯ
3.อ้างว่าวุฒิสภา สามารถประชุมด้วยมาตรา 132(2) เพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีแทน สภาผู้แทนราษฎร
4.อ้างว่าสามารถใช้ มาตรา 7 ที่บัญญัติว่า   สามารถแต่งตั้งนายกฯได้

ซึ่งขอแย้งทุกเม็ด ทุกประเด็นที่สุเทพอ้างนั้นว่า เป็นการตีความผิดพลาด  ไม่ถูกกฎหมาย อย่างน่ารังเกียจ เข้าข่ายตีความอย่างฉ้อฉล ดังนี้