หลายๆคดี ที่ผ่านมา หลายๆคนก็ได้รับทราบ

ถ้านักกฏหมาย ฝ่ายสนับสนุนประชาธิปัติย์ ยื่นฟ้อง ด้วย เหตุผลใด  ผลคือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูยก็จะ รับลูก และ  ผลวินิจฉัยก็จะออก ตาม เหตุผลที่ นักกฏหมาย ฝ่ายประชาธิปัติย์ ยื่นต่อศาล

เช่น คดีวินิจฉัย เลือกตั้ง 2 ก.พ ให้เป็นโมฆะ   :  นักฏหมายฝ่ายประชาธิปัติย์ เขียนเหตุผลว่า เนื่องจากการเลือกตั้งไม่เกิดขึ้นในวันเดียวกัน   (อรรถวิทย์ สุวรรณภักดี) ออกทีวี บ่อยช่วงนั้น ทุกช่องให้เหตุผลเหมือนกันหมด เหมือนท่องบทจนขึ้นใจ

คำวินิจฉัยของศาล ก็ออกมาตามลักษณะที่นักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์   บอก เพราะการรับสมัครเลือกตั้งไม่ได้ ทำให้การเลือกตั้งไม่เกิดขึ้นในวันเดียวกัน  โดยมองข้ามเหตุผล ที่เหตุวิสัย ภัยอันตรายจากการ ขัดขวางของกลุ่มต่อต้านการเลือกตั้ง

อย่างคดี ที่ใช้ ม.68 เข้ามารับวินิจฉัย  นักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ บอกว่า รับได้   ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็ รับได้ และ วินิจฉัยได้

สังเกตุดูแล้ว  ถ้า นักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์  ส่งสำนวนคดีเหตุผลว่ายังไง     พวกตุลาการก็ เต้นรับเหตุผลที่ นักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์  ทุกครั้ง  

มาคดีล่สุด วินิจฉัยความเป็นนายกรัฐมนตรี  ให้สิ้นสุดลง   นักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ บอก รับวินิจฉัยได้   ถ้าไม่อยากให้วินิจฉัยนายกก็ลาออกไป   ศาลก็เต้นรับลูก   อีกฝ่ายบอกไม่ได้ เพราะสิ้นสุดตั้งแต่ยุบสภาแล้ว  เป็นแค่รักษาการ ยังไม่พอ ไม่พ่วงแถม รัญมนตรี สอยไปอีกหลายคน
ช่างทำงานกันเป็นทีมดีจริงๆ

สรุป ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นเพียงลิ่วล้อ ของนักกฏหมายฝ่ายสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์  ไม่สามารถ ใช้ความรู้ด้านกฏหมายที่เรียนมาคิดเองได้