.
เหม่..ความจริงก็ไม่มีอะไร อย่าตกใจไปเลยครับ..
ก็แค่ โยนประทัดทั้งพวงจุดแล้วโยนใส่ ตาชั่งที่ไม่มีมาตรวัดไม่ทำงานก็เท่านั้นแหละครับ..
แต่ ชอบมาก ถึงชอบที่สุด
แม่ลูกจันทร์ว่าไง ผมขอคัด ( ไม่ใช่ต้ดต่อ ) มาเท่าที่จะ พรีเซ้นท์ให้สมาชิกห้องราชดำเนินได้พิจารณาว่า ..
ว่า ..อีตา ตลก. คนนี้ผู้นี้สมควรดำรงตนเปน ตุลาการ สมกับที่พระองค์เจ้ารพี หรือ กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์ ทรงตั้งพระปณิธานว่าสยามต้องมีตุลาการ ที่สถิตย์ไว้ซึ่งความยุติธรรม เทียมเท่าอารยะประเทศไว้หรือไม่..?
+++++++++
" แม่ลูกจันทร์" ดีใจที่จะได้อ่านคำสัมภาษณ์ของ " นายจรัล ภักดีธนากุล " ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญคนดัง ที่ยังยืนยันว่าศาลจะรับฟังคำร้อง และคำชี้แจงของทั้งสองฝ่าย และจะนำเหตุผลของแต่ล่ะฝ่ายมาวิเคราะห์อีกที
ถ้าศาลเห็นว่าเหตุผลฝ่าบใดมีประโยชน์ต่อชาติบ้านเมือง ไม่สร้างความเสียหาย และความขัดแย้งในสังคม ศาลก็จะให้น้ำหนักในการพจารณา
จากนั้นจึงไปหาข้อกฎหมายให้สอดคล้องกับสิ่งที่ศาลวินิจฉัยอีกที..!!!!
" แม่ลูกจันทร์ " อ่านคำให้สัมภาษณ์ของ " นาย จรัล" แล้วเกิดคำถามคำโต..?
เพราะแสดงว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ตัดสินตามตัวบทกฏหมาย แต่ศาลฟังเหตุผลของฝ่ายไหนที่จะเป็นประโยชน์ต่อบ้านเมือง
เท่ากับว่าตั้งธงไว้ก่อนว่าจะตัดสินอย่างไร แล้วจึงไปหาประเด็นกฏหมายมารองรับคำวินิจฉัยที่จะออกมา
เพราะฉะนั้นอย่างนี้กระมังศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องอ้างพจนานุกรม เพื่อล้ม นายกฯ สมัครสุนทรเวช กรณีทำกับข้าวออกทีวี..??
อ้างเหตุ สส.คนเดียวเสียบบัตรแทนกันเพื่อล้ม พรบ.2 ล้านล้าน เพื่อพัฒนาโครงสร้างไทย??
สรุปว่า เหตุผลใครถูกใจศาลรัฐธรรมนูญ..ก็ชนะลอยลำ
มิน่า..รัฐบาล ..ถึงแพ้ตะพึดตะพือ
....
.....
แม่ลูกจันทร์..ทำเกินไปหรือเปล่าครับ..?
เหม่..ความจริงก็ไม่มีอะไร อย่าตกใจไปเลยครับ..
ก็แค่ โยนประทัดทั้งพวงจุดแล้วโยนใส่ ตาชั่งที่ไม่มีมาตรวัดไม่ทำงานก็เท่านั้นแหละครับ..
แต่ ชอบมาก ถึงชอบที่สุด
แม่ลูกจันทร์ว่าไง ผมขอคัด ( ไม่ใช่ต้ดต่อ ) มาเท่าที่จะ พรีเซ้นท์ให้สมาชิกห้องราชดำเนินได้พิจารณาว่า ..
ว่า ..อีตา ตลก. คนนี้ผู้นี้สมควรดำรงตนเปน ตุลาการ สมกับที่พระองค์เจ้ารพี หรือ กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์ ทรงตั้งพระปณิธานว่าสยามต้องมีตุลาการ ที่สถิตย์ไว้ซึ่งความยุติธรรม เทียมเท่าอารยะประเทศไว้หรือไม่..?
+++++++++
" แม่ลูกจันทร์" ดีใจที่จะได้อ่านคำสัมภาษณ์ของ " นายจรัล ภักดีธนากุล " ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญคนดัง ที่ยังยืนยันว่าศาลจะรับฟังคำร้อง และคำชี้แจงของทั้งสองฝ่าย และจะนำเหตุผลของแต่ล่ะฝ่ายมาวิเคราะห์อีกที
ถ้าศาลเห็นว่าเหตุผลฝ่าบใดมีประโยชน์ต่อชาติบ้านเมือง ไม่สร้างความเสียหาย และความขัดแย้งในสังคม ศาลก็จะให้น้ำหนักในการพจารณา
จากนั้นจึงไปหาข้อกฎหมายให้สอดคล้องกับสิ่งที่ศาลวินิจฉัยอีกที..!!!!
" แม่ลูกจันทร์ " อ่านคำให้สัมภาษณ์ของ " นาย จรัล" แล้วเกิดคำถามคำโต..?
เพราะแสดงว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ตัดสินตามตัวบทกฏหมาย แต่ศาลฟังเหตุผลของฝ่ายไหนที่จะเป็นประโยชน์ต่อบ้านเมือง
เท่ากับว่าตั้งธงไว้ก่อนว่าจะตัดสินอย่างไร แล้วจึงไปหาประเด็นกฏหมายมารองรับคำวินิจฉัยที่จะออกมา
เพราะฉะนั้นอย่างนี้กระมังศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องอ้างพจนานุกรม เพื่อล้ม นายกฯ สมัครสุนทรเวช กรณีทำกับข้าวออกทีวี..??
อ้างเหตุ สส.คนเดียวเสียบบัตรแทนกันเพื่อล้ม พรบ.2 ล้านล้าน เพื่อพัฒนาโครงสร้างไทย??
สรุปว่า เหตุผลใครถูกใจศาลรัฐธรรมนูญ..ก็ชนะลอยลำ
มิน่า..รัฐบาล ..ถึงแพ้ตะพึดตะพือ
.........