ประชาธิปไตย ไม่ได้มีแค่การเลือกตั้ง พูดกี่ครั้งก็ถูกต้อง ประชาธิปไตยยังมีหลักประกัน
เสรีภาพในการแสดง ออก หลักสิทธิมนุษยชน หลักความเสมอภาค "เห็นคนเท่ากัน"
เคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ไม่เหยียดเพศ ไม่ใช้ Hate Speech ปลุกความเกลียดชัง
ไม่เรียกหากฎอัยการศึกฆ่าฟันคนเห็นต่าง

ประชาธิปไตยยังมี หลักนิติรัฐ การปกครองด้วยกฎหมาย ผู้มีอำนาจไม่สามารถใช้อำนาจ
ตามอำเภอใจ ต้องอยู่ภายใต้กฎกติกา เราจึงมีรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดในการ
ปกครองประเทศ และมีการแยกอำนาจ 3 ฝ่ายถ่วงดุลกัน

อำนาจตุลาการมีไว้ถ่วงดุลฝ่ายบริหารและ นิติบัญญัติ ไม่ให้ใช้อำนาจขัดรัฐธรรมนูญและ
กฎหมาย แต่อำนาจตุลาการต้องใช้อย่างเคร่งครัด เที่ยงธรรม ใช้อย่างจำกัด มีมาตรฐาน
เดียว ไม่เลือกปฏิบัติ ทั้งยังต้องถูกตรวจสอบและถ่วงดุลได้เช่นกัน

ตุลาการ จึงต้องถูกควบคุมด้วยบทบัญญัติของกฎหมาย ที่ต้องใช้และตีความอย่างเคร่งครัด
จะตีความ "และ" เป็น "หรือ" ไม่ได้ "สุกเอาเผากิน" ไม่ได้ ทั้งยังถูกจำกัดด้วยวิธีพิจารณา
เขตอำนาจ อำนาจฟ้อง ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ไม่ใช่ขยายอำนาจตามใจตัว

"นิติรัฐ" จึงไม่ได้แปลว่าระบอบศาลเป็นใหญ่ หรือศาลรัฐธรรมนูญอยู่เหนือทุกอำนาจ อย่าง
ที่ถาวร เสนเนียม อ้าง เพราะตุลาการก็ต้องอยู่ใต้กฎหมายเช่นกัน

ถ้าตุลาการอยู่เหนือกฎหมาย ทำลายหลักนิติรัฐเสียเอง บ้านเมืองก็ไม่มีหลักยึด เป็นสภาพที่
เลวร้ายยิ่งกว่า "นักการเมืองชั่ว" เพราะศาลมีอำนาจชี้ขาด เป็นที่สุด และเป็นบรรทัดฐาน

คน 2 คนชกกัน มันจะเล่นสกปรก ชกใต้เข็มขัดยังไง ก็ไม่เลวร้ายเท่ากรรมการเอียงเหมือน
หอเอนเมืองปิซ่า แล้วอ้างว่าเข้าข้างประชาชน เข้าข้างความถูกต้อง ทั้งที่มีหน้าที่ต้องเป็นกลาง
ต้องตัดสินตรงไปตรงมา

ถ้าศาล ไม่สามารถเป็นที่พึ่ง กรรมการไม่เป็นกลาง กรรมการเป็นกรรมโกง สิ่งที่ตามมาก็คือ
บ้านเมืองลุกเป็นไฟ เพราะไม่มีอะไรทำให้ผู้คนโกรธแค้นได้เท่าความ อยุติธรรม

มนุษย์ อาจไม่ต่างจากสัตว์ตรงที่ต้องหาอาหารให้ปากท้อง แต่มนุษย์เหนือกว่าสัตว์ตรงที่รู้สึก
ว่าตัวเองมีศักดิ์ศรี ที่ยอมให้เหยียบย่ำไม่ได้ ถึงตายก็ไม่ยอม

ผู้คนที่ "ไร้การศึกษา" อาจตีความภาษากฎหมายไม่ได้ แต่ความยุติธรรมนั้นประจักษ์ในหัวใจคน
ความถูกต้อง มีเหตุผล มีหลักตรรกะ เห็นได้โดยสามัญสำนึก

มีอย่างที่ไหน การเลือกตั้งที่ประชาชนไปใช้สิทธิ 20 กว่าล้านเสียง กลับถูกล้มไปเพราะคนไม่
กี่คนขัดขวางการเลือกตั้ง

ศาล ตัดสินอย่างไร อธิบายภาษากฎหมายอย่างไร ความจริงที่ประจักษ์ทั่วไปคือ ผู้กระทำผิด
กฎหมาย ผู้ไม่เคารพกฎกติกา เป็นฝ่ายได้ประโยชน์ และได้ใจ ผู้ไปใช้สิทธิโดยสุจริตกลับเสีย
หาย เสียสิทธิ ทั้งที่ฟันฝ่าไปเลือกตั้ง บ้างต้องปีนป่าย บ้างถูกบีบคอ แต่สิทธิที่ใช้กลายเป็นศูนย์

ไม่ นับผู้สมัครพันกว่าคน และ 53 พรรคการเมืองที่ต้องเสียค่าสมัคร เสียค่าใช้จ่าย แต่ฝ่าย
บอยคอตเลือกตั้ง ยุยง ให้ขัดขวางการเลือกตั้ง นั่งหัวเราะเยาะ

ผลที่เกิดจากคำวินิจฉัยของศาล ทำให้ผู้ทำความผิดตีความอย่างได้ใจ รัฐบาล กกต.ไม่สามารถ
จัดเลือกตั้งใหม่ เพราะผู้ทำความผิดอาศัยบรรทัดฐานจากคำวินิจฉัย ขอเพียงขัดขวางไม่ให้มี
ผู้สมัคร ก็ล้มเลือกตั้งได้

อ้อ โดยอาศัยบรรทัดฐานอีกข้อ ชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ไม่ผิดมาตรา 68

ความ คับแค้นที่เกิดจากการเห็นคนทำผิดลอยนวล ได้ใจ ขึ้นมาขี่คอคนทำถูก จึงพลุ่งพล่าน
รุนแรง กว้างขวาง อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ ซ้ำยังปิดทางเจรจาอย่างสันติ เพราะม็อบถืออำนาจ
ล้มเลือกตั้งไว้ในมือ เหิมเกริมได้ ไม่ต้องเจรจา กับใคร

ทิศทางที่ความขัดแย้งจะ เคลื่อนไป จึงเห็นแต่ความรุนแรงและแตกหัก ยิ่งถ้าใช้อำนาจตุลาการ
หรือองค์กรอิสระ เข้ามาตัดสินการเมือง ไปสู่อำนาจที่ไม่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ความ
โกรธแค้นยิ่งลุกฮือ

ความ ขัดแย้งทางการเมืองจะต่อสู้ฟาดฟันกันอย่างไร เล่นสกปรก ชกใต้เข็มขัด ฯลฯ ถ้ายังมี
อำนาจที่เป็นกลาง เป็นหลัก เป็นที่พึ่ง ก็ยังรักษาขื่อแปของบ้านเมืองไว้ได้ ใครแพ้ ใครชนะ
ความถูกต้อง ความยุติธรรม ยังธำรงอยู่

แต่ถ้าความเชื่อมั่นในความ ยุติธรรมล่มสลาย ไม่เหลือใครเป็นหลัก เป็นกลาง เป็นผู้ตัดสิน
ที่ทุกฝ่ายยอมรับ การต่อสู้เอาแพ้เอาชนะก็จะรุนแรง ไม่มีขีดจำกัด ไม่เหลือ กฎกติกา และ
ไม่ว่าใครแพ้ ใครชนะ ก็เหลือแต่ซากปรัก หักพัง

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNNU5Ua3pORGt5TlE9PQ==&sectionid=

เก็บตก  มาให้เพื่อนๆ  ที่วิจารณ์  รัฐบาล  และเสื้อแดง ทุกวี่  ทุกวัน  เรื่องที่ทำไมถึงไม่เชื่อ
ศาลรัฐธรรมนูญ   ไม่เชื่อศาล  
ก็ช่วยมาวิจารณ์ ใบตองแห้ง  หน่อย  ว่าที่เขาวิจารณ์ศาลวันนี้  มันไม่ใช่เลย   ศาลถูกทุกอย่าง
เป็นการทำงานด้วยความชอบธรรม  ชอบด้วยนิติรัฐ  นิติธรรม  มุ่งให้เกิดความเป็นธรรม
และความสงบเรียบร้อยในบ้านเมือง   .....  ขอคำวิจารณ์หน่อนเถอะค่ะ