สลิ่มครับ เข้ามาถกมาเถียงกันหน่อย ผมอยากเถียงกับสลิ่ม เพราะสลิ่มเป็นคนดีมีความรู้ นะ ๆ

กระทู้สนทนา
ผมให้ความเห็นแบบนี้  สลิ่มจะว่าไงครับ

1. หาก ป.ป.ช. ชี้มูลเรื่องจำนำข้าว   ยิ่งลักษณ์ก็ยังเป็นนายกฯรักษาการณ์  ไม่ใช่พ้นสภาพ
    เพราะการชี้มูลมีผลแค่ "หยุดปฏิบัติหน้าที่"  ไม่ใช่ "หลุดจากตำแหน่ง"
    ขณะหยุดปฏิบัติหน้าที่  ก็ให้รองนายกฯรักษาการณ์ปฏิบัติหน้าที่แทน

2. เรื่องตำแหน่งนายกรัฐมนตรี   ไม่มีทางที่จะมีนายกฯคนกลางได้  เพราะรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่านายกรัฐมนตรีต้องมาจาก ส.ส.
    นอกจากแก้ หรือฉีกรัฐธรรมนูญ

3. กรณีการเปิดสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้  เพราะการเลือกตั้งมีปัญหา   เลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้  เพราะไม่มี ส.ส.
    ตรงนี้ไม่ส่งผลต่อสภาพของรัฐบาลรักษาการณ์   เพราะรัฐธรรมนูญบัญญัติให้รัฐบาลรักษาการณ์อยู่ไปจนกว่าจะมี ครม.ใหม่เข้ามาแทน
    เมื่อไม่มี ครม.ใหม่  ก็ต้องรอจนกว่าจะมี  จะมาอ้างเรื่องสูญญากาศแล้วให้วุฒิสภาตั้งนายกฯ เป็นไปไม่ได้ ขัดรัฐธรรมนูญ

4. วุฒิสภา  ไม่มีอำนาจในการแต่งตั้งนายกฯ  เพราะรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่า  สภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้เลือกนายกฯ ไม่ใช่วุฒิสภา
    การอ้างมาตรา 132  ว่าวุฒิสภาสามารถประชุมกันแต่งตั้งนายกฯได้  ก็มั่ว
    เพราะการประชุมวุฒิสภาตามมาตรา 132 นั้น หมายถึงการแต่งตั้งบุคคลหรือองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่ว่างลง ไม่ใช่ตั้งนายกฯ

5. เมื่อเปิดสภาฯ ไม่ได้  กกต.ก็ต้องเร่งเลือกตั้งให้มี ส.ส. ครบอย่างน้อย 95% เพื่อให้เปิดสภาฯเลือกนายกฯได้
    ยกเว้นทำการรัฐประการล้มการเลือกตั้ง  แล้วตั้งนายกฯเอง

6. การบอกว่า  ตั้งนายกฯได้ด้วยทางนั้นทางนี้  โดยเฉพาะการอ้างมาตรา 3  มาตรา 7  
    เป็นความคิดเห็นและตีความกฎหมายแบบหลุดโลก  

7. กรณีมาตรา 3  รัฐธรรมนูญบอกว่า  อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย  พระมหากษัตริย์เป็นผู้ใช้อำนาจนี้
    เมื่อพระมหากษัตริย์มีพระบรมราชโองการยุบสภาฯ และให้มีการเลือกตั้งใหม่
    นั่นคือพระมหากษัตริย์ผู้ใช้อำนาจอธิปไตยได้คืนอำนาจให้ประชาชนแล้ว  เพื่อให้ประชาชนเลือก ส.ส.
    จะได้มีรัฐบาล(ฝ่ายบริหาร)  และมี ส.ส. (ฝ่ายนิติบัญญัติ)
    หากเอาแต่ตะแบงว่า  อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย   อย่างนี้ ประชาชนเลือกผู้พิพากษา เลือกศาลเองได้ใช่ไหม

8. เรื่องมาตรา 7  เรื่องนี้ใช้ไม่ได้  เพราะรัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติชัดเจนว่าอะไรมาจากไหน ต้องทำอย่างไร
    จึงต้องเดินตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้  ไม่ใช่จะโมเมว่าเกิดสูญญากาศแล้วใช้มาตรา 7 ได้
    ยิ่งการอ้างถึงปี 2516  ที่จอมพลถนอมหนีออกนอกประเทศ  แล้วมีนายสัญญา  ธรรมศักดิ์ เป็นนายกฯพระราชทาน ยิ่งมั่วหนัก
    เพราะปีนั้น  ประเทศไทยไม่มีรัฐธรรมนูญ  มีแค่ธรรมนูญการปกครองของคณะรัฐประหารของถนอม
    ซึ่งมีแค่ 24 มาตรา  กำหนดไว้แค่ว่าใครจะเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี
    ต่างกับวันนี้  ที่รัฐธรรมนูญ 50  บัญญัติไว้หมดว่านายกฯมาจากไหน  อย่างไร  ใครรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง
    จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะอ้างประเพณีบ้า ๆ บอ ๆ มาบิดเบือน


สรุป  
ไม่มีทางเลยที่จะหานายกฯคนกลางมาได้  ไม่ว่าจะอ้างอะไรก็ตาม
นอกจากแก้รัฐธรรมนูญ หรือฉีกรัฐธรรมนูญ


ฉะนั้น  นายกฯยิ่งลักษณ์จะอยู่หรือจะไป  นายกรัฐมนตรีคนใหม่ก็ต้องมาจากการเลือกตั้ง

หากการเลือกตั้งเป็นโมฆะ  ก็ต้องเลือกใหม่
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่