ตามที่ออกมานะครับ รู้ๆกันอยู่
น่าแปลกที่ประเทศนี้ ศาลมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ ได้ง่ายๆ
สถานการณ์แบบนี้ กลับสั่งให้ปกป้องพวกกบฏที่พยายามล้มรัฐบาล
ผมมหัศจรรย์ใจมากๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นมาได้ในยุคนี้
ถ้าเกิดเมื่อสัก 1200 ปีก่อน คงไม่แปลกใจอะไร
สิ่งที่ศาลตัดสินมานั้น ก็เท่ากับว่า ทำให้ประชาชนมองว่า กฏหมายไม่มีแล้ว อำนาจสูงสุดอยู่ที่ศาล
ตอนนี้คนปกครองประเทศ คือ ศาล และ ทหาร
ศาลเป็นตัวแทนในด้านตราบังคับใช้
ทหารเป็นตัวแทนในด้านการใช้กำลัง
มองได้เหมือนยุคโบราณ ผู้ครองเมือง ใช้กำลัง และ ออกฏหมายให้พวกของตนเองมีอำนาจเหนือประชาชนในเมือง
ใครขัดขืนก็ให้ทหารจัดการตามกฏเมืองที่ตราขึ้นมาเอง
และกฏเมือง ก็คือกฏที่เขียนกันขึ้นมาเพื่อให้พวกตัวเองได้รับผลประโยชน์ที่สุด ปกป้องพวกตัวเองให้มากที่สุด
มนุษย์เรา มีกิเลสและตัณหาในตัวทุกคน ถ้ามันเกิดกับคนชั้นปกครองมันก็คือ เผด็จการ นั่นเอง
ประชาชนไม่มีอำนาจ ไม่มีสิทธิ์ ใดๆทั้งสิ้นในบ้านเมือง
ในยุโรป เมื่อก่อนก็เป็นแบบนั้น แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว ประเทศ เป็นของประชาชนไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่งเท่านั้น
ผมไม่รู้จริงๆ ว่า ใครสามารถที่จะมีอำนาจเหนือศาลได้ ในประเทศนี้
ถ้าเป็นประเทศเจริญแล้ว ศาลจะต้องอยู่ใต้กฏหมาย ตัดสินอะไรมั่วๆผิดๆ ก็โดนกฏหมายรัฐธรรมนูญเล่นงานไปนอนคุกได้เช่นกัน
โดยประชาชนเป็นผู้นำกฏหมายมาใช้ควบคุมศาลอีกทีนึง
แต่ประเทศนี้ ที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย กลับมีศาลที่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ สามารถตัดสินเรื่องต่างๆให้เป็นไปตามต้องการได้หมด
ประชาชนไม่มีสิทธิ์โต้แย้งใดๆเลย จะตัดสินแบบที่เห็นมาหลายๆเรื่องก็ทำได้หน้าตาเฉยๆ
การตัดสินของศาล จะต้องยึดถือจากกฏหมายสูงสุดของประเทศ
กฏหมายก็ระบุไว้ชัดเจนว่า ใครเป็นกบฏ โทษประหารชีวิตไม่ใช่หรือ ?
แล้วศาลเอามาตราไหนมาแย้งรัฐธรรมนูญได้ว่า ให้ปกป้องกบฏ ห้ามทำร้ายกบฏ ห้ามจับกบฏเข้าคุก ห้ามสลายกลุ่มกบฏ ฯลฯ ??????
ศาลที่ไม่ตัดสินตามกฏหมาย ก็ถือว่าผิดในหน้าที่ ผิดตามกฏหมายของ จนท.รัฐฯ ที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มีโทษทางอาญา
แต่ไม่มีใครเอาผิดศาลได้ อัยการฟ้องศาลไม่ได้ ตำรวจจับศาลไม่ได้ ประชาชนแย้งคำตัดสินไม่ได้
เพราะทุกสิ่งมันคือการ ละเมิดอำนาจศาล...ใช่หรือไม่ ?
แล้วใครเป็นคนบัญญัติว่า ห้ามแย้งศาล ห้ามละเมิดศาล ? กฏหมายไง
แล้วใครเขียนกฏหมาย ? ก็ประชาชน
แต่ประชาชน กลับแก้กฏหมายไม่ได้ เพราะมันจะเป็นการละเมิดอำนาจศาล
หรือ พูดอีกนัยนึงคือ ศาลเป็นตัวแทนตัดสินคดีความแทนพระมหากษัตริย์ นั่นเอง
เราจึงละเมิดศาลไม่ได้ ถ้าทำ ก็เท่ากับละเมิดพระมหากษัตริย์นั่นแหละ....
การละเมิดสถาบันฯ ก็คือผิดกฏหมาย
แล้วถ้าไปแก้กฏหมายที่เกี่ยวข้องล่ะ ? ก็ไม่ได้อีก เพราะถือว่าไม่จงรักภัคดี ก็ผิดกฏหมายอีก
เป็นงูกินหางที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้
นี่คือที่มาของกลุ่มคนที่ต้องการแก้กฏหมาย 112
ไม่ได้แก้เพื่อล้มสถาบัน แต่แก้เพื่อให้สามารถทำให้ระบบการตัดสินและยุติธรรม มันไม่พิการแบบนี้
ถ้าสามารถควบคุมศาลให้อยู่ใต้กฏหมายได้ สามารถโต้แย้ง หรือ ปลดศาลได้ ความยุติธรรมมันก็จะมีขึ้นมาเองตามระบบของกฏหมาย
แต่ตราบใดที่ระบบศาล ยังอิงกับ 112 แบบนี้ ศาลก็จะตัดสินแบบที่เห็นนี่แหละครับ เพราะใครจะแย้งไม่ได้เลย
ศาลไทย มีอำนาจล้นฟ้า สามารถสั่งให้รัฐธรรมนูญ เป็นแค่ละครหลังข่าวได้ง่ายๆ
น่าแปลกที่ประเทศนี้ ศาลมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ ได้ง่ายๆ
สถานการณ์แบบนี้ กลับสั่งให้ปกป้องพวกกบฏที่พยายามล้มรัฐบาล
ผมมหัศจรรย์ใจมากๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นมาได้ในยุคนี้
ถ้าเกิดเมื่อสัก 1200 ปีก่อน คงไม่แปลกใจอะไร
สิ่งที่ศาลตัดสินมานั้น ก็เท่ากับว่า ทำให้ประชาชนมองว่า กฏหมายไม่มีแล้ว อำนาจสูงสุดอยู่ที่ศาล
ตอนนี้คนปกครองประเทศ คือ ศาล และ ทหาร
ศาลเป็นตัวแทนในด้านตราบังคับใช้
ทหารเป็นตัวแทนในด้านการใช้กำลัง
มองได้เหมือนยุคโบราณ ผู้ครองเมือง ใช้กำลัง และ ออกฏหมายให้พวกของตนเองมีอำนาจเหนือประชาชนในเมือง
ใครขัดขืนก็ให้ทหารจัดการตามกฏเมืองที่ตราขึ้นมาเอง
และกฏเมือง ก็คือกฏที่เขียนกันขึ้นมาเพื่อให้พวกตัวเองได้รับผลประโยชน์ที่สุด ปกป้องพวกตัวเองให้มากที่สุด
มนุษย์เรา มีกิเลสและตัณหาในตัวทุกคน ถ้ามันเกิดกับคนชั้นปกครองมันก็คือ เผด็จการ นั่นเอง
ประชาชนไม่มีอำนาจ ไม่มีสิทธิ์ ใดๆทั้งสิ้นในบ้านเมือง
ในยุโรป เมื่อก่อนก็เป็นแบบนั้น แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว ประเทศ เป็นของประชาชนไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่งเท่านั้น
ผมไม่รู้จริงๆ ว่า ใครสามารถที่จะมีอำนาจเหนือศาลได้ ในประเทศนี้
ถ้าเป็นประเทศเจริญแล้ว ศาลจะต้องอยู่ใต้กฏหมาย ตัดสินอะไรมั่วๆผิดๆ ก็โดนกฏหมายรัฐธรรมนูญเล่นงานไปนอนคุกได้เช่นกัน
โดยประชาชนเป็นผู้นำกฏหมายมาใช้ควบคุมศาลอีกทีนึง
แต่ประเทศนี้ ที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย กลับมีศาลที่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ สามารถตัดสินเรื่องต่างๆให้เป็นไปตามต้องการได้หมด
ประชาชนไม่มีสิทธิ์โต้แย้งใดๆเลย จะตัดสินแบบที่เห็นมาหลายๆเรื่องก็ทำได้หน้าตาเฉยๆ
การตัดสินของศาล จะต้องยึดถือจากกฏหมายสูงสุดของประเทศ
กฏหมายก็ระบุไว้ชัดเจนว่า ใครเป็นกบฏ โทษประหารชีวิตไม่ใช่หรือ ?
แล้วศาลเอามาตราไหนมาแย้งรัฐธรรมนูญได้ว่า ให้ปกป้องกบฏ ห้ามทำร้ายกบฏ ห้ามจับกบฏเข้าคุก ห้ามสลายกลุ่มกบฏ ฯลฯ ??????
ศาลที่ไม่ตัดสินตามกฏหมาย ก็ถือว่าผิดในหน้าที่ ผิดตามกฏหมายของ จนท.รัฐฯ ที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มีโทษทางอาญา
แต่ไม่มีใครเอาผิดศาลได้ อัยการฟ้องศาลไม่ได้ ตำรวจจับศาลไม่ได้ ประชาชนแย้งคำตัดสินไม่ได้
เพราะทุกสิ่งมันคือการ ละเมิดอำนาจศาล...ใช่หรือไม่ ?
แล้วใครเป็นคนบัญญัติว่า ห้ามแย้งศาล ห้ามละเมิดศาล ? กฏหมายไง
แล้วใครเขียนกฏหมาย ? ก็ประชาชน
แต่ประชาชน กลับแก้กฏหมายไม่ได้ เพราะมันจะเป็นการละเมิดอำนาจศาล
หรือ พูดอีกนัยนึงคือ ศาลเป็นตัวแทนตัดสินคดีความแทนพระมหากษัตริย์ นั่นเอง
เราจึงละเมิดศาลไม่ได้ ถ้าทำ ก็เท่ากับละเมิดพระมหากษัตริย์นั่นแหละ....
การละเมิดสถาบันฯ ก็คือผิดกฏหมาย
แล้วถ้าไปแก้กฏหมายที่เกี่ยวข้องล่ะ ? ก็ไม่ได้อีก เพราะถือว่าไม่จงรักภัคดี ก็ผิดกฏหมายอีก
เป็นงูกินหางที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้
นี่คือที่มาของกลุ่มคนที่ต้องการแก้กฏหมาย 112
ไม่ได้แก้เพื่อล้มสถาบัน แต่แก้เพื่อให้สามารถทำให้ระบบการตัดสินและยุติธรรม มันไม่พิการแบบนี้
ถ้าสามารถควบคุมศาลให้อยู่ใต้กฏหมายได้ สามารถโต้แย้ง หรือ ปลดศาลได้ ความยุติธรรมมันก็จะมีขึ้นมาเองตามระบบของกฏหมาย
แต่ตราบใดที่ระบบศาล ยังอิงกับ 112 แบบนี้ ศาลก็จะตัดสินแบบที่เห็นนี่แหละครับ เพราะใครจะแย้งไม่ได้เลย