อีกแล้ว มีเรื่องให้งงอีกแล้ว เฮ้อออ....

กระทู้คำถาม
เพี้ยนเพลีย

คือ ตามหลัก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ คดี
โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ด้วยพยาน หลักฐานอันแน่นหนา ชัดเจน ปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำผิดจริง 
หากมีข้อสงสัย ยกประโยชน์ให้จำเลย คือ ยกฟ้อง

แต่คดีเมื่อวาน  จำเลยโดนจำคุก 6 ปี
ด้วยเหตุผลไม่กระตือรือร้นพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้กระทำผิด

งงสิครัช
มึนตึ๊บ

ในเมื่อกฎหมายคุ้มครองสิทธิ์ผู้ถูกกล่าวหา
สามารถปฏิเสธการให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวน ไปให้การในชั้นศาลได้

แล้วจำเลยผิดเพราะไม่กระตือรือร้นให้ปากคำแก้ต่างได้ย่างไร ? 
Facepalm

งงว้อยยยย...
มึนตึ๊บมึนตึ๊บมึนตึ๊บ
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่