คือ ตามหลัก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ คดี
โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ด้วยพยาน หลักฐานอันแน่นหนา ชัดเจน ปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำผิดจริง
หากมีข้อสงสัย ยกประโยชน์ให้จำเลย คือ ยกฟ้อง
แต่คดีเมื่อวาน จำเลยโดนจำคุก 6 ปี
ด้วยเหตุผลไม่กระตือรือร้นพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้กระทำผิด
งงสิครัช
ในเมื่อกฎหมายคุ้มครองสิทธิ์ผู้ถูกกล่าวหา
สามารถปฏิเสธการให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวน ไปให้การในชั้นศาลได้
แล้วจำเลยผิดเพราะไม่กระตือรือร้นให้ปากคำแก้ต่างได้ย่างไร ?
งงว้อยยยย...
อีกแล้ว มีเรื่องให้งงอีกแล้ว เฮ้อออ....
คือ ตามหลัก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ คดี
โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ด้วยพยาน หลักฐานอันแน่นหนา ชัดเจน ปราศจากข้อสงสัย ว่าจำเลยกระทำผิดจริง
หากมีข้อสงสัย ยกประโยชน์ให้จำเลย คือ ยกฟ้อง
แต่คดีเมื่อวาน จำเลยโดนจำคุก 6 ปี
ด้วยเหตุผลไม่กระตือรือร้นพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ได้กระทำผิด
งงสิครัช
ในเมื่อกฎหมายคุ้มครองสิทธิ์ผู้ถูกกล่าวหา
สามารถปฏิเสธการให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวน ไปให้การในชั้นศาลได้
แล้วจำเลยผิดเพราะไม่กระตือรือร้นให้ปากคำแก้ต่างได้ย่างไร ?
งงว้อยยยย...