จากข่าว
https://www.komchadluek.net/news/politics/550504

โดยหลัก....
เมื่อส่งศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย มันก็ต้องไม่รู้สิครับ

กรณีถือหุ้นสื่อ แต่ละศาล ก็วางหลักไว้ไม่เหมือนกัน
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อย่างหนึ่ง
ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ไปอีกอย่างหนึ่ง ( บางคดี  ศาลเดียวกัน ก็ยังไม่เหมือนกัน )
แล้วจะ "รู้อยู่แล้ว" ยังไงครับ

"รู้อยู่แล้ว" 
ความหมาย น่าจะเป็นลักษณะการใช้ กับข้อเท็จจริงครับมากกว่าครับ
เช่น...
ติดยาเสพติด
ต้องคําพิพากษาให้ถูกจําคุก
เป็นภิกษุ สามเณร นักบวช หรือ นักพรต
ถ้าเข้าข่ายกรณีอย่างนี้ ผู้สมัคร หรือผู้ถูกเสนอชื่อ 
ย่อมรู้ได้ด้วยตัวเองอยู่แล้ว นั่นแหละถึงจะเข้าข่าย

กรณี คุณพิธา ถือหุ้นสื่อ
เข้าข่าย "รู้อยู่แล้ว" หรือไม่
มันก็ไม่น่าจะใช่ ควรจะเป็นเรื่องประเด็นทางกฏหมายมากกว่า
เพราะแต่ละศาล ก็อย่างที่ว่ามา วางหลักไว้ไม่เหมือนกัน

สามัญสํานึกน่ะครับ.....
ถ้าคุณ พิธา" รู้อยู่แล้ว"
ก็คง โอนให้คนอื่นตั้งแต่วันที่รู้
เพราะมันไม่มีเหตุจูงใจ หรือหุ้นก็ไม่มีมูลค่ามากมาย
ที่จะปิดบัง อําพราง ซ่อนเร้น หรือ ถือเอาไว้ครับ
.
................................................