.
ตอนนี้ บรรดาสลิ่มน้อยสลิ่มใหญ่ สื่อสลิ่ม พวกอีแอบทางการเมือง กำลังออกมาชี้นำเรื่องวาระการดำรงตำแหน่งนายกฯ
ที่รัฐธรรมนูญ 2560 ห้ามดำรงตำแหน่งเกิน 8 ปี ว่า ต้องเริ่มนับวาระตั้งแต่ปี 2560 ที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้
โดยเฉพาะ "เนติบริกร" ออกมาชี้นำฉอด ๆ แบบเลื้อยไปเรื่อยยิ่งกว่าปลาไหล
อะไรที่เป็นข้อเท็จจริงทางข้อกฎหมาย จะตอบไม่รู้ แต่พูดชี้นำ "รูลอด" ตรงนั้นตรงนี้ไปเรื่อย
ตำแหน่งนายกฯ จะเริ่มนับปี 60 ที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้
อ้าว แล้วคนอื่นล่ะ ที่โดน ๆ กัน โดนห้ามลงเลือกตั้ง โดนปลดออกจาก ส.ส.
ล้วนเป็นเรื่องก่อนปี 60 ทั้งนั้น แต่โดนรัฐธรรมนูญ 60 เล่นงานกันทั้งหมดทุกคน
แล้วรัฐธรรมนูญจะ "ยกเว้น" ให้ตำแหน่งนายกฯ ได้อย่างไร ?
.
เป็นนายกฯ ตั้งแต่ปี 57 ก็คือวาระการดำรงตำแหน่งเริ่มแล้ว
มีการยื่นบัญชีทรัพย์สินตำแหน่งนายกฯ เมื่อปี 57 ก็ยืนยันชัดเรื่องวาระการดำรงตำแหน่ง
เมื่อดำรงตำแหน่งต่อในปี 2562 ยังอ้างว่า รัฐธรรมนูญกำหนดหากดำรงตำแหน่งต่อไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินอีก
ก็เป็นสิ่งยืนยันว่า วาระการดำรงตำแหน่งนายกฯ เป็นการดำรงอยู่ติดต่อกัน
มาตรา 264 รัฐธรรมนูญ 2560
บัญญัติให้ รัฐบาลที่อยู่ก่อนรัฐธรรมนูญ 2560 ประกาศใช้ เป็นรัฐบาลตามบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ 2560
เมื่อเป็นรัฐบาลตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2560 ก็ต้องเข้าบทบัญญัติตามมาตรา 158 ที่ห้ามดำรงตำแหน่งเกิน 8 ปี
ชัดเจน
ว่ามีอย่างน้อย 3 เรื่องที่เป็น "เครื่องชี้ทางข้อกฎหมาย" ว่า วาระการดำรงตำแหน่งเริ่มตั้งแต่ปี 2557
แล้วจะฝืนทำไม ?
.
รัฐธรรมนูญประเทศนี้ ถือเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ
แต่ถูกฉีกครั้งแล้วครั้งเล่า ถูกวินิจฉัยตีความแบบชำเราครั้งแล้วครั้งเล่า
กฎหมายสูงสุดของประเทศไม่มีความหมาย
จะอยู่กันอย่างนี้เหรอ ?
เริ่มนับวาระการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเมื่อรัฐธรรมนูญ 60 ประกาศใช้
ที่รัฐธรรมนูญ 2560 ห้ามดำรงตำแหน่งเกิน 8 ปี ว่า ต้องเริ่มนับวาระตั้งแต่ปี 2560 ที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้
โดยเฉพาะ "เนติบริกร" ออกมาชี้นำฉอด ๆ แบบเลื้อยไปเรื่อยยิ่งกว่าปลาไหล
อะไรที่เป็นข้อเท็จจริงทางข้อกฎหมาย จะตอบไม่รู้ แต่พูดชี้นำ "รูลอด" ตรงนั้นตรงนี้ไปเรื่อย
ตำแหน่งนายกฯ จะเริ่มนับปี 60 ที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้
อ้าว แล้วคนอื่นล่ะ ที่โดน ๆ กัน โดนห้ามลงเลือกตั้ง โดนปลดออกจาก ส.ส.
ล้วนเป็นเรื่องก่อนปี 60 ทั้งนั้น แต่โดนรัฐธรรมนูญ 60 เล่นงานกันทั้งหมดทุกคน
แล้วรัฐธรรมนูญจะ "ยกเว้น" ให้ตำแหน่งนายกฯ ได้อย่างไร ?