จากข่าว
‘บิ๊กตู่’ ยิ้ม อยู่ได้ถึงปี 70 ... https://www.matichon.co.th/politics/news_3504739
เฮ้ออ... ไม่น่าเชื่อนะครับ ว่าคนชื่อ ชาติชาย ณ เชียงใหม่ ซึ่งเป็นกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ 2560
จะตีความเละเทะไปได้ถึงเพียงนี้
อ้างว่า รัฐธรรมนูญ 2560 ที่มาของนายกรัฐมนตรีนั้น เป็นที่มาที่ "ไม่เหมือนเดิม" กับรัฐธรรมนูญอื่น
อ้างถึงรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 88 89 158 159
ดังนั้น การนับวาระการดำรงตำแหน่ง 8 ปี ต้องนับตั้งแต่วันที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2560
นั่นคือ เริ่มนับตั้งแต่ปี 2562
เฮ้ออ... ไม่น่าเชื่อจริง ๆ ครับ ว่าจะตีความเละเทะได้ขนาดนี้
ที่มา กับ วาระ มันคนละเรื่องจริง ๆ ครับ ไม่รู้เอามาผูกพันกันได้ไง
ตีความแบบนี้ ไม่ใช่อยู่ได้ถึงปี 70 ครับ แต่อยู่ได้ถึงปี 2578 โน่นเละ
เพราะ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 272 ให้อำนาจ ส.ว. เลือกนายกฯได้ในช่วง 5 ปีแรกที่มีรัฐสภาจากรัฐธรรมนูญ 2560
นั่นคือ ส.ว. เลือกนายกฯได้ถึงปี 2567
ปี 2562 ส.ว. ก็เลือกนายกฯได้ เลือกตั้งครั้งต่อไป 2566 ส.ว. ก็เลือกนายกฯได้
แต่การเลือกตั้ง 2570 ส.ว. หมดสิทธิ์เลือกนายกฯ
ที่มาของการแต่งตั้งนายกฯก็เปลี่ยนไป
การนับวาระ 8 ปี ก็ต้องเริ่มนับใหม่ นั่นคือเริ่มนับใหม่จากการเลือกตั้ง 2570 ครบวาระไม่เกิน 8 ปี ในปี 2578
จริงไหมครับคุณชาตชาย ณ เชียงใหม่
.
อีกประการ
"เจตนารมณ์" ของรัฐธรรมนูญอยู่ไหนล่ะครับ
มีบันทึกความเห็นของประธานและรองประธานร่างรัฐธรรมนูญ นายมีชัย ฤชุพันธุ์ และนายสุพจน์ ไข่มุกด์ ไว้ชัดเจน
ว่าต้องนับวาระ 8 ปี ถึงการดำรงตำแหน่งก่อนรัฐธรรมนูญ 2560 บังคับใช้ด้วย
เป็นบันทึกการประชุมคณะกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ เมื่อ 7 กันยายน 2561
อันเป็นการแสดงถึงเจตนารมณ์ของกฎหมาย ชัดเจน ตามหลักการตีความกฎหมายทุกตำรา
แต่นายชาติชายอ้างหน้าตาเฉยว่า การประชุมในวันนั้น มีหลายคนแสดงความเห็นแย้ง
ดังนั้น ความเห็นของนายมีชัยและของนายสุพจน์ จึงไม่ใช่มติ ไม่ใช่ข้อสรุป
อ้าว แล้วทำไมไม่มีในบันทึกการประชุม ??? ทำไมมีแต่บันทึกเจตนารมณ์ของนายมีชัยและนายสุพจน์ ???
เละเทะจริง ๆ
.
จากข่าวเดียวกัน มีความเห็นของนายจรัญ ภักดีธนากุล ด้วย
นายจรัญ อ้างอุปมาอุปไมยไปถึงเรื่อง ค้างคาว กับ นก (ไม่รู้แกคิดได้ไง)
ว่ารัฐธรรมนูญนี้ ใช้กับ นก เท่านั้น ค้างคาวจึงไม่เกี่ยว
ตลกสุดครับ
ก็โถ ๆ คำวินิจฉัยเรื่องบ้านพักในค่ายทหารไงเป็นตัวอย่าง
กฎหมายใช้กับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่คำวินิจฉัยอ้างถึงตำแหน่งอดีต ผบ.ทบ. ซะงั้น
แบบ รัฐธรรมนูญใช้กับนกเท่านั้น แต่อ้างค้างคาวจนไม่มีความผิดหน้าตาเฉย
แล้วนายจรัญยกมาอุปมาอุปไมยได้ไง
.
สรุป เรื่องนี้ หากเจ้าตัวไม่ยอมไปเอง ทุกคนก็รู้ครับ ว่าผลการวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร
รอแต่ว่า จะมีคำวินิจฉัยออกมาแบบไหนเท่านั้นแหละ
สิ่งที่ทุกคนรอ คืออยากเห็นว่าจะใช้อภินิหารอีท่าไหนเท่านั้น
.
ตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา
ถือว่ามีเกียรติ มีศักดิ์ อันสูงส่ง ไม่ว่าใครจะมาเป็น
นั่นเพราะ ใครก็ตามที่ได้เป็นประธานาธิบดีสหรัฐ ต้องผ่านการกลั่นกรองหลายชั้น
มาด้วยความชอบธรรม มาจากฉันทามติของเสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้มาจากกฎกติกาที่เอื้อให้ใครเป็นพิเศษ
.
สุดท้าย
คำว่า ได้เป็น กับ คำว่า เป็นได้ มีความหมายต่อบ้านเมืองมากครับ
บางคน ได้เป็น แต่เป็นไม่ได้ เพราะความรู้ความสามารถไม่ถึง วิสัยทัศน์ไม่มี
บางคน ไม่ได้เป็น แต่เป็นได้ เพราะความรู้ความสามารถ วิสัยทัศน์ เพียงพอกับการได้เป็น
ใครจะเอาแบบ สักแต่ว่า "ได้เป็น" ก็ตามสบายครับ
ตีความแบบนี้ก็เละเทะสิครับ ทำเป็นเด็กเล่นเมืองไปได้
จากข่าว ‘บิ๊กตู่’ ยิ้ม อยู่ได้ถึงปี 70 ... https://www.matichon.co.th/politics/news_3504739
เฮ้ออ... ไม่น่าเชื่อนะครับ ว่าคนชื่อ ชาติชาย ณ เชียงใหม่ ซึ่งเป็นกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ 2560
จะตีความเละเทะไปได้ถึงเพียงนี้
อ้างว่า รัฐธรรมนูญ 2560 ที่มาของนายกรัฐมนตรีนั้น เป็นที่มาที่ "ไม่เหมือนเดิม" กับรัฐธรรมนูญอื่น
อ้างถึงรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 88 89 158 159
ดังนั้น การนับวาระการดำรงตำแหน่ง 8 ปี ต้องนับตั้งแต่วันที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2560
นั่นคือ เริ่มนับตั้งแต่ปี 2562
เฮ้ออ... ไม่น่าเชื่อจริง ๆ ครับ ว่าจะตีความเละเทะได้ขนาดนี้
ที่มา กับ วาระ มันคนละเรื่องจริง ๆ ครับ ไม่รู้เอามาผูกพันกันได้ไง
ตีความแบบนี้ ไม่ใช่อยู่ได้ถึงปี 70 ครับ แต่อยู่ได้ถึงปี 2578 โน่นเละ
เพราะ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 272 ให้อำนาจ ส.ว. เลือกนายกฯได้ในช่วง 5 ปีแรกที่มีรัฐสภาจากรัฐธรรมนูญ 2560
นั่นคือ ส.ว. เลือกนายกฯได้ถึงปี 2567
ปี 2562 ส.ว. ก็เลือกนายกฯได้ เลือกตั้งครั้งต่อไป 2566 ส.ว. ก็เลือกนายกฯได้
แต่การเลือกตั้ง 2570 ส.ว. หมดสิทธิ์เลือกนายกฯ ที่มาของการแต่งตั้งนายกฯก็เปลี่ยนไป
การนับวาระ 8 ปี ก็ต้องเริ่มนับใหม่ นั่นคือเริ่มนับใหม่จากการเลือกตั้ง 2570 ครบวาระไม่เกิน 8 ปี ในปี 2578
จริงไหมครับคุณชาตชาย ณ เชียงใหม่