1.นายเปี๊ยกตกลงซื้อไก่ชนตัวหนึ่งของนายชัยยศซึ่งเพิ่งประกวดได้รางวัลที่ 1 ในราคา 40,000 บาท ทั้งคู่ตกลงกันว่าอีก 1 สัปดาห์นายเปี๊ยกจะนำรถยนต์มารับไก่ตัวนั้นพร้อมกับชำระราคาทั้งหมด ปรากฏว่า ก่อนถึงกำหนดเพียง 2 วัน เกิดโรคระบาดในสัตว์ปีกขึ้นทำให้ไก่ตัวนั้นตายลงทั้งที่นายชัยยศได้ป้องกันดีแล้ว เมื่อถึงกำหนดเวลาตามที่ตกลงกันนายเปี๊ยกได้นำรถยนต์เพื่อมารับไก่ตัวนั้น และนายชัยยศได้นำซากไก่ตัวนั้นมาให้นายเปี๊ยกดูและเล่าเหตุการณ์ให้ทราบ นายเปี๊ยกรู้สึกผิดหวังเป็นอย่างมากที่ไม่สามารถเป็นเจ้าของไก่ตัวนั้นได้ 
      ให้วินิจฉัยว่า นายเปี๊ยกต้องชำระเงินราคาไก่ชนนั้นจำนวน 40,000 บาท ให้แก่นายชัยยศหรือไม่ เพราะเหตุใด ( 20 คะแนน ) 

ผมเขียนคำตอบเอง อยากรู้ว่า เขียนแบบนี้จะได้คะแนนไหม หรือต้อง ลดต้องเพิ่ม มาตราไหนบ้างครับ ขอบคุณครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้     มาตรา 8  คำว่า “เหตุสุดวิสัย” หมายความว่า เหตุใด ๆ อันจะเกิดขึ้นก็ดี จะให้ผลพิบัติก็ดี เป็นเหตุที่ไม่อาจป้องกันได้แม้ทั้งบุคคลผู้ต้องประสบหรือใกล้จะต้องประสบเหตุนั้นจะได้จัดการระมัดระวังตามสมควรอันพึงคาดหมายได้จากบุคคลในฐานะและภาวะเช่นนั้น
     มาตรา 219 วรรคแรก ถ้าการชำระหนี้กลายเป็นพ้นวิสัยเพราะพฤติการณ์อันใดอันหนึ่งซึ่งเกิดขึ้นภายหลังที่ได้ก่อหนี้ และซึ่งลูกหนี้ไม่ต้องรับผิดชอบนั้นไซร้ ท่านว่าลูกหนี้เป็นอันหลุดพ้นจากการชำระหนี้นั้น
     มาตรา 370 วรรคแรก ถ้าสัญญาต่างตอบแทนมีวัตถุที่ประสงค์เป็นการก่อให้เกิดหรือโอนทรัพยสิทธิในทรัพย์เฉพาะสิ่ง และทรัพย์นั้นสูญหรือเสียหายไปด้วยเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งอันจะโทษลูกหนี้มิได้ไซร้ ท่านว่าการสูญหรือเสียหายนั้นตกเป็นพับแก่เจ้าหนี้

     จากข้อเท็จจริงที่ว่า นายเปี๊ยกตกลงซื้อไก่ชนของนายชัยยศ ซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน สัญญาเกิดเมื่อคำเสนอตรงกับคำสนอง คือ คำเสนอนายเปี๊ยกต้องการซื้อ คำสนองนายชัยยศตอบตกลง ทำให้กรรมสิทธิในไก่ชนตัวดังกล่าวเป็นของนายชัยยศทันที จากนั้นทั้งคู่ตกลงกันว่าอีก 1 สัปดาห์ นายเปี๊ยกจะมารับไก่ชนและชำระราคาทั้งหมด แต่ปรากฎว่าเกิดโรคระบาดในสัตว์ปีก ก่อนกำหนด 2 วัน ทำให้ไก่ชนตายลง ทำให้นายชัยยศลูกหนี้ไม่สามารถส่งมอบไก่ชนตัวนั้นได้ ซึ่งการที่นายชัยยศไม่สามารถส่งมอบไก่ชนได้นั้น เกิดจากโรคระบาดในสัตว์ปีกซึ่งเป็นเหตุสุดวิสัย ตามมาตรา 8 ซึ่งนายชัยยศได้ป้องกันดีแล้ว จึงทำให้การชำระหนี้กลายเป็นพ้นวิสัย ซึ่งนายชัยยศลูกหนี้ไม่ได้ต้องรับผิดชอบ ตามมาตรา 219 วรรคแรก ทำให้นายชัยยศไม่จำเป็นต้องส่งมอบไก่ตัวนั้นให้นายเปี๊ยกอีก และคำถามที่ว่านายเปี๊ยกเจ้าหนี้ต้องชำระเงิน 40000 บาทให้นายชัยยศหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาตามมาตรา 370 วรรคแรก ซึ่งการที่ไก่ชนตายโดยสาเหตุโรคระบาด จะโทษนายชัยยศไม่ได้ จึงทำให้ความเสียหายที่ไก่ชนนั้นตายตกเป็นบาปเคราะแก่นายเปี๊ยก 

     ดังนั้นนายเปี๊ยกต้องชำระเงิน 40000 บาทให้แก่นายชัยยศ เนื่องจากกรรมสิทธ์ในไก่ชนตกเป็นของนายเปี๊ยกเรียบร้อยแล้ว