พวกเขาประเมินว่าโรงงานแห่งนี้จะดูดคาร์บอนประมาณ 900 เมตริกตัน หรือประมาณการปล่อยมลพิษจากรถยนต์ 200 คันออกจากอากาศต่อปี ในราคาประมาณ 600 ดอลลาร์ต่อตัน แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ามันมีราคาแพงเกินไป ซึ่งแพงกว่าเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่มีราคาแพงมากที่ใช้กำจัดคาร์บอนออกจากไอเสียจากโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิล

อย่างไรก็ตาม Climeworks คิดว่าสามารถปรับขนาดได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของบริษัทในการกำจัดคาร์บอน 1 เปอร์เซ็นต์ออกจากชั้นบรรยากาศภายในปี 2025 โดยใช้เทคโนโลยีนี้ พวกเขาจะเพิ่มโรงงานประมาณ 250,000 แห่งที่ทำงานทั่วโลก และจะทำให้ลดค่าใช้จ่ายลงหนึ่งในสี่ - หนึ่งในสามด้วย

แต่หนึ่งในคู่แข่งชั้นนำคือบริษัท Carbon Engineering ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนที่ตั้งอยู่ในแคนาดา (ได้รับการสนับสนุนจาก Bill Gates) ได้เริ่มก่อสร้างโรงงานสาธิตการดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศแห่งแรก ซึ่งมีเป้าหมายที่จะทำการค้าเทคโนโลยีอากาศจากการจับ CO2 ที่ล่องลอยอยู่ในอากาศมาแปลงเป็นน้ำมัน ด้วยการใช้พลังงานจากแสงอาทิตย์

บริษัทได้ร่วมมือกับ Greyrock Energy และเริ่มทดสอบกระบวนการเมื่อหลายปีก่อนเพื่อเปลี่ยนน้ำและ CO2 เป็นเชื้อเพลิง จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีการแก้ปัญหาของเหลวสามารถจัดการกับ CO2 ได้หนึ่งตันต่อวัน โดยหลายปีที่ผ่านมาบริษัทได้พัฒนาเทคโนโลยีที่พร้อมจะนำไปใช้ในวงกว้างได้มากขึ้น 

Solar geoengineering ในทางทฤษฎีแล้ว สามารถลดอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นได้โดยการสะท้อนแสงอาทิตย์ออกจากพื้นผิวโลกมากขึ้น ตั้งแต่การส่งกระจกบานใหญ่ขึ้นสู่อวกาศไปจนถึงการพ่นละอองลอยในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ ซึ่งจะสะท้อนแสงอาทิตย์กลับออกไปในอวกาศ ป้องกันไม่ให้แสงแดดบางส่วนเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของเรา

ทีมนักวิทยาศาสตร์ของ Harvard ศึกษาเรื่องนี้มาหลายปีแล้ว พวกเขาได้วางแผนการทดลองกลางแจ้งครั้งแรกในปี 2018 โดยได้รับเงินทุนจากผู้บริจาคส่วนตัวจำนวนหนึ่งรวมทั้ง Bill Gates ในการทดลองจะเกี่ยวข้องกับการส่งบอลลูนอากาศร้อนซึ่งอยู่ห่างจากทะเลทรายแอริโซน ประมาณ 20 กม. และปล่อยสาร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นแคลเซียมคาร์บอเนต (สารประกอบทางเคมีทั่วไป ซึ่งเป็นส่วนประกอบหลักในเปลือกไข่) จากนั้นก็วัดผลกระทบต่อบรรยากาศ ซึ่งนี่ถือเป็นการทดลองกลางแจ้งครั้งแรกใน geoengineering แสงอาทิตย์

แต่นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่เป็นผู้นำการทดลองบอกกับ The Guardian ด้วยความกังวลว่า วิศวกรรมสุริยะเป็น "โอกาสที่น่ากลัว" การเปลี่ยนแปลงบรรยากาศเพื่อให้โลกเย็นอาจมีผลที่เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ และแม้แต่การเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติต่อชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ก็ส่งผลกระทบร้ายแรงได้ เช่น ในปี ค.ศ.1815 การปะทุของภูเขาไฟทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า  “ year without summer ” ที่มีหิมะตกในเดือนมิถุนายน การขาดแคลนพืชผล และการระบาดของโรค

แพลงก์ตอนพืช (Phytoplankton) สิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่แทบจะมีอยู่ทั่วไปในมหาสมุทรของเรา ชอบกินธาตุเหล็ก พวกมันยังดูดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศได้ด้วย ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้ทำการทดสอบแล้ว ด้วยการการทิ้งธาตุเหล็กลงในมหาสมุทรให้กับประชากรแพลงก์ตอนพืช เพื่อช่วยขยายขีดความสามารถของพวกมันในการลดปริมาณคาร์บอนในชั้นบรรยากาศ

วิศวกรรมภูมิสารสนเทศนี้เรียกว่า " การปฏิสนธิธาตุเหล็ก " (iron fertilization) เกี่ยวข้องกับการทิ้งสารประกอบเหล็กลงในมหาสมุทรและปล่อยให้แพลงก์ตอนพืชทำงานตามธรรมชาติ ซึ่งที่ผ่านมา มีการเปิดเผยการทดสอบที่สำคัญของมหาสมุทรแล้วบางส่วน อย่างไรก็ตาม มีความขัดแย้งอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นนอกชายฝั่งชิลี ที่ไม่ได้เกี่ยวกับการทดสอบ แต่มีการธาตุเหล็กนำมาทิ้งลงในมหาสมุทรโดยอ้างว่ามีเป้าหมายในการฟื้นฟูการประมงในชิลี เนื่องจากเมื่อแพลงก์ตอนพืชบานสะพรั่งมากขึ้นมันจะเข้าสู่ห่วงโซ่อาหาร ซึ่งจะมีประชากรปลาจำนวนมากเข้ามากิน

จนถึงในปี 2012 โครงการ " การปฏิสนธิธาตุเหล็ก " เกิดความขัดแย้งมากขึ้นที่นอกชายฝั่งของรัฐบริติช - โคลัมเบีย และจุดประกายความโกรธเคืองจากรัฐบาลแคนาดา, นักวิทยาศาสตร์ทางทะเล และสหประชาชาติ เนื่องมาจาก Russ George นักธุรกิจชาวอเมริกันได้สร้างแพลงก์ตอนประดิษฐ์ขนาด 10,000 ตารางไมล์ ซึ่งได้เพิ่มจำนวนประชากรของแพลงก์ตอนพืชที่ดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ และจำนวนปลาแซลมอนในภูมิภาคนี้มากเกินไป

สำหรับกรณีนี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่เชื่อว่า การทิ้งธาตุเหล็กในมหาสมุทรจะดักจับคาร์บอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และพวกเขาก็ไม่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศในมหาสมุทรของเราอย่างไม่อาจย้อนกลับได้นั้นคุ้มค่าที่จะเสี่ยง

นอกจากนี้ เมื่อต้นปี 2021 ที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาจะจัดตั้งโครงการวิจัยเกี่ยวกับวิศวกรรมธรณีสุริยะตามข้อมูลของ National Academies of Science (NAS) โครงการมีมูลค่า100 - 200 ล้านดอลลาร์ในระยะเวลาห้าปี เพื่อให้เข้าใจถึงความเป็นไปได้ของการแทรกแซงเพื่อทำให้ดวงอาทิตย์มืดลง
แต่นักวิจารณ์เตือนว่า การวิจัยดังกล่าวมีความเสี่ยงที่อาจทำให้เกิดความเสียหายแก่พืชผลได้ ซึ่งสหรัฐควรให้ข้อมูลแก่สังคมในการตัดสินใจมากขึ้น  

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าโครงการ geoengineering เหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างไร ซึ่งยังเป็นที่ถกเถียงกันทั่วโลกว่า เทคโนโลยีที่ไม่รู้ขอบเขตนี้อาจก่อให้เกิดคำถามทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนหากไม่สามารถเอาชนะได้ และเราจะดำเนินการอย่างไรในขณะที่อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกมีการตั้งค่าที่ต่างกัน
ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาเรื่องนี้แสดงความไม่แน่ใจและยอมรับอย่างเปิดเผยว่า ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่พวกเขากังวลว่าสังคมกำลังมีระดับอันตรายของภาวะโลกร้อนและสภาพอากาศสุดขั้วด้วยการสร้างโรงไฟฟ้า ยานพาหนะ และเมืองต่างๆ ต่อไปที่จะสูบฉีดก๊าซเรือนกระจกในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า ดังนั้น นักวิชาการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กล่าวว่า จะไม่มีความรับผิดชอบถ้าจะไม่สำรวจสิ่งที่อาจช่วยชีวิตคนจำนวนมาก รวมทั้งสายพันธุ์และระบบนิเวศได้ และจะพยายามอย่างจริงจังในการลดการปล่อยมลพิษในอนาคตต่อไป