สองพระองค์นี้มีสิ่งเหมือนกัน คือ สร้างบ้านสร้างเมืองให้เป็นปึกแผ่น ปกครองคนหมู่มากแต่ข้าราชบริพารกลับให้ความเชื่อฟังยำเกรง แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกเล่าขานจากคนรุ่นหลังคล้ายคลึงกัน คือบ้าอำนาจ โหดร้ายทารุณ มักมากในกาม และยุคสมัยของราชวงศ์ก็สั้นเหมือนกันด้วย อีกทั้งยังมีประวัติที่คลุมเครือ บันทึกไม่แน่นอนชัดเจนเหมือนกันอีก

จึงเกิดข้อสงสัยว่า ขุนนางรุ่นหลังรัชกาลของทั้ง 2 พระองค์ เป็นคนทำลายหลักฐานต่างๆ เกี่ยวกับพระองค์หรือไม่ อาจเพราะเกรงกลัวไม่อยากให้เกิดแบบอย่างไปถึงรัชกาลรุ่นหลัง และไม่อยากให้อำนาจของขุนนางถูกควบคุมเบ็ดเสร็จโดยองค์จักรพรรดิ เลยทำลายหลักฐานในแง่คุณงามความดีของพระองค์จนหมด และเล่าขานในเชิงโหดร้ายทารุณแทนแบบนี้หรือเปล่า

ไม่ทราบว่านักประวัติศาสตร์วิเคราะห์เรื่องของสองพระองค์ไว้ในแง่มุมใดบ้างครับ