ผมได้มีโอกาสดูคลิป เกี่ยวกับสมรภูมิเดียนเบียนฟู ที่เป็นการรบระหว่าง กองทัพฝรั่งเศส  ที่เป็นเจ้าอาณานิคมในอินโดจีน กับ กองทัพของเวียดมินห์ ซึ่งก็คือเวียดนาม  และผลของสงครามนั้นจบลงด้วยชัยชนะข

อยากทราบว่า สำหรับอาณานิคมอังกฤษในเอเชีย ทำไมพม่าและมลายูถึงเป็นที่รู้จักน้อยกว่าอินเดียหรือฮ่องกง จากเท่าที่สังเกต มีหนังสือ หรือสื่อต่างๆ เช่นนวนิยายของอังกฤษหรือประเทศอื่นๆในช่วงสมัยนั้นที่ทำเกี่ยว

อยากทราบว่า ทำไมคนไทยจำนวนมากถึงเข้าใจผิดว่าเกาหลีใต้ มาเลเซีย สิงคโปร์แซงไทย ทั้งๆ ที่ประเทศเหล่านี้เจริญกว่าไทยมาตั้งแต่ก่อนได้รับเอกราช ดังที่มีหลายท่านได้มาอธิบายไปในหลายกระทู้มาแล้ว อย่างที่กล่า

ฮ่องกง สิงคโปร์เจริญ (มานาน) เพราะอังกฤษรึป่าวครับ หรือไม่เกี่ยวกับอังกฤษเลยครับ ถ้าเกี่ยวกับอังกฤษ ทำไมประเทศเจ้าของอาณานิคมอย่างอังกฤษถึงทำให้สิงคโปร์ ฮ่องกงเจริญครับ อย่างฮ่องกงสมัยก่อนเจริญกว่าจีน

728.6 ตารางกิโลเมตร ปชก 5,453,600 ความหนาแน่น 7,804 ต่อตารางกิโลเมตร 1,104 ตารางกิโลเมตร ปชก 7,234,800 ความหนาแน่น 6,544 ต่อตารางกิโลเมตร คนสิงคโปร์จัดสรรยังไงถึฝมีคอนโดกว้างกว่าฮ่องกง

ในฐานะที่เกิดในอินโดนีเซีย แน่นอนว่าเรื่องขบวนการเอกราชของอินโดนีเซีย ผมต้องรู้บ้างว่าสู้อย่างไรจนเป็นประเทศได้ ขณะที่ลาวมีเจ้าเพชรราช ก่อตั้งแนวลาวอิสระ สู้กับฝรั่งเศส เวียดนามมีโฮจิมินห์ ก่อตั้งเวี

เพราะสภาพฮ่องกงกับสิงคโปร์นั้นคล้ายๆกัน คือเป็นเกาะใกล้แผ่นดินใหญ่ เป็นสุดยอดท่าเรือที่กำเนิดจากเกาะร้าง เป็นอาณานิคมอังกฤษเหมือนกัน มีปัญหากับประเทศข้างๆเหมือนกัน ถ้าปล่อยให้ฮ่องกงเป็นเอกราชเดี่ยวๆแบ

สวัสดีครับ ผม alonebackpacker ตอนนี้ผมอยู่ฮ่องกงครับ (ติดตามรีวิวได้เร็วๆนี้) ซึ่งตอนนี้ผมอยู่ที่นี้มา 3 คืน แล้วครับ ผมมาเก็บความสงสัยต่างๆที่ผมเคยสงสัย ซึ่งตอนนี้คำนิยามที่ผมคิดขึ้นมาคือ “

อยากทราบว่า ทำไมหลายคนถึงเชื่อว่า หากไทยตกเป็นอาณานิคมแล้วจะเจริญ เท่าที่ดูในโซเชียลมีเดีย คนที่มีแนวคิดเช่นนี้มีจำนวนมาก พวกเขาเหล่านั้นอาจเห็นเพียงแค่บางประเทศที่ตกเป็นอาณานิคมแล้วเจริญ ทว่าความเป็น

ในบรรดาประเทศอาเซียน ไม่นับสิงคโปร์และบรูไนที่เป็นชาติเล็กนั้น พม่ากับมาเลเซียนั้นถือว่าเป็นอดีตอาณานิคมที่ใกล้ชิดของอังกฤษในอาเซียน วัฒนธรรมพม่าและมลายู แม้จะไม่ได้อยู่ติดกัน หรือแม้แต่จะอยู่รากฐานเด