ผมได้อ่านข่าว หัวข้อ "คกก.วัตถุอันตราย ให้เวลา ก.เกษตรฯ 60 วันหาสารทดแทน" [ https://news.thaipbs.or.th/content/284360 ]

มีสารเคมี 3 ชนิดด้วยกัน พาราควอต คลอร์ไพรีฟอส และไกลโฟเซต ที่จะพิจารณาว่าแบนหรือไม่
ผมพยายามหาข้อมูลในหลายๆ ประเด็นด้วยกัน รายชื่อคณะกรรมการวัตถุอันตราย ทั้ง 29 คนที่จะเป็นผู้ตัดสินว่าจะแบนหรือไม่มีใครบ้าง บันทึกการประชุมแต่ละครั้งที่มีการประชุมไปแล้ว ได้ไปคุยอะไรกันมาบ้าง เพราะล่าสุดตามข่าว

"คณะกรรมการวัตถุอันตรายพร้อมยกเลิกการใช้สารเคมีเกษตรที่มีความเสี่ยงสูงทั้ง 3 ชนิด คือพาราควอต คลอร์ไพรีฟอส และไกลโฟเซต แต่ต้องอยู่บนเงื่อนไขมีสารทดแทน และสารทดแทนดังกล่าวต้องไม่กระทบกับเกษตรกร ทั้งเรื่องของราคา คุณภาพ รวมถึงความเป็นพิษ หรือ มีสารตัวใหม่ที่มีพิษเช่นกัน แต่จนถึงขณะนี้กรมวิชาการเกษตร ในฐานะหน่วยงานที่รับผิดชอบก็ยืนยันว่า ยังไม่มีสารทดแทนใด ๆ"

พอผมได้อ่านข้อความนี้แล้ว ยิ่งสงสัยว่า "เห้ย!! นี่มันสารอันตรายไม่ใช่หรอ ถ้าไม่ได้เป็นสารอันตราย แล้วจะมา discuss กันทำไม และในเมื่อมันเป็นสารอันตราย เบื้องต้นก็ต้องหยุดใช้ก่อนไม่ใช่เหรอ ทำไมต้องรอหาสารอื่นมาทดแทนด้วย ถ้าหาสารอื่นทดแทนมาไม่ได้ เราต้องกินสารอันตรายนี้ตลอดไปเลยเหรอ ชีวิตเรามีค่าน้อยกว่าเกษตรกรที่ไม่ได้ใช้สารพิษพวกนี้อีกเหรอ"

ทำให้ผมอยากเห็นบทบันทึกการประชุมที่ผ่านๆ มา และการออกคะแนนเสียงของคณะกรรมการแต่ละท่านว่าคนไหนมีความเห็นแบน หรือไม่แบน เพราะอะไร เผื่อมันมีรายละเอียด หรือเหตุผลที่เรายังไม่ได้รับรู้ และทำให้เราตัดสินแบบผิดๆ กันไปเอง

ผมได้ไปอ่านบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับสารพาราควอตในพันทิปก็มีคนมาอธิบายว่าพาราควอตไม่ได้เป็นพิษร้ายแรงอย่างที่ NGO เข้ามาประโคมข่าวกันนะ [ https://ppantip.com/topic/37378015 ] ผมจึงสับสนเข้าไปอีก

จึงอยากทราบความคิดเห็นจากท่านอื่นๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ และได้ทำโพลขึ้นมาด้วยว่า เห็นด้วยหรือไม่ครับ กับการแบนสารพิษเหล่านี้