ตอนนี้ยังถกเถียงกัน ว่าจะยึดตามมารยาท หรือ ฐานคะแนนเสียง 
1) กติการเดิม ให้พรรค สส. ส่วนมากเลือกผู้ร่วมรัฐบาลก่อน แล้วนำชื่อนายกเสนอ อย่างที่เป็นกันมา สำหรับผม ถึงคนที่ผมเลือก จะได้หรือไม่ได้เป็น สส. แต่จุดประสงค์ที่เลือก สส. เพราะมันบังคับเช่นนั้น สส. นั้นก็น่าจะมีสิทธิที่จะออกเสียงแทนเราต่อได้ 
2) เอาคะแนนเสียงส่วนมาก ถ้ายึดเช่นนี้ ก็ไม่ต้องมี สส. ได้ที่หนึ่ง แต่มีทุนสนับสนุนในการหาเสียงให้มากๆ อย่างน้อยที่สองที่สามก็ยังดี แต่เก็บคะแนนให้เยอะ โดยดัน ให้มี สส. ทุกพื้นที่ให้ได้ มันคล้ายกับการประกวดนางงาม ถ้าขวัญใจช่างภาพได้รับตำแหน่ง นางงามทันที มันควรหรือไม่ เพราะมีคนชื่นชอบ แล้วเอาตรงนั้นมาตัดสิน แทนกรรมการคงไม่สมควรแน่ การที่ปล่อยให้ สว. มากึ่งนึงนั้น ก็ไม่ใช่เจรตนาที่จะให้มาช่วยเป็นเสียงหนึ่งในสามในการจัดตั้งนายก หรือ เข้ามาด้วยเหตุอันใด 

ถ้าสมมุติว่า อีกฝ่ายรวมได้มากกว่า แต่ต้องเป็นฝ่ายค้าน เสียงส่วนมากนั้น อาจจะทำให้เป็นฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งได้เลย