บรรษัทพลังงานแห่งชาติ (NOC หรือ (National Oil Company)) ที่มีบางกลุ่มต้องการให้เกิดขึ้น นำโดยตาม คปพ. แนวร่วมมีสนช.บางคน,นายพลบางท่านและมหาลัยบางแห่งแถวๆรังสิต อยากให้ตั้งขึ้นมาเหลือเกินด้วยวัตถุประสงค์บางอย่าง
แต่ก็มีคนทัดทานกันว่า "เฮ้ย .... มันจะไปทำงานซ้ำซ้อนกับเอกชนหรือหน่วยงานอื่นหรือเปล่า"
คปพ.ก็บอกว่า " ไม่หรอกท่าน บรรษัทฯของเรา เอ้ย ของชาติจะทำหน้าที่ 1. รับมอบทรัพย์สินคืนจากผู้รับสัมปทานที่หมดอายุตามสัญญา, 2.บริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่สัมปทานหมดอายุ โดยระบบแบ่งปันผลผลิตหรื จ้างผลิต 3.บริหารจัดการปิโตรเลียมในสัดส่วนที่เป็นของรัฐ
(ถ้ามองรวมๆ คือ ไม่อยากทำงาน ให้เอกชนทำ แต่จะขอรับตังค์กับทรัพสินย์ทั้งหมดแทนรัฐให้นั้นแหละ ว่าง่ายๆ)
ที่นี้เรามามองดูสิว่า ไอ้หน้าที่ของบรรษัทพลังงานที่คปพ.ระบุมันไปชนกับหน่วยงานอื่นๆหรือไม่
หน้าที่ ที่ 1. รับมอบทรัพย์สินคืนจากผู้รับสัมปทานที่หมดอายุตามสัญญา
- จะว่าไป การรับโอนทรัพย์สินเป็นของรัฐ เป็นหน้าที่ของกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติร่วมกับกรมธนารักษ์อยู่แล้ว ปัจจุบันทรัพย์สินต่างๆของรัฐก็ขึ้นทะเบียนในนามของกรมธนารักษ์ กระทรวงการคลังทั้งสิ้น
หน้าที่ ที่ 2.บริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่สัมปทานหมดอายุ โดยระบบแบ่งปันผลผลิต หรือ จ้างผลิต
- ส่วนหน้าที่ในการบริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่รับคืนมาเป็นหน้าที่ของกรมเชื้อเพลิงฯ โดยตรงนะ หรือสมมุติว่าถ้ามีระบบจ้างผลิตขึ้นมาจริงๆ(ซึ่งไม่แนะนำ) เราก็เพิ่มกำลังคนหรือใช้วิธีจ้างเอกชนที่เป็นมืออาชีพมาช่วยบริหารจัดการแทนก็ได้
หน้าที่ ที่ 3. บริหารจัดการปิโตรเลียมในสัดส่วนที่เป็นของรัฐ
- การบริหารจัดการปิโตรเลียมในส่วนของรัฐ กรมเชื้อเพลิงฯ ก็เปิดประมูลขายได้โดยตรง ผลประโยชน์ก็เข้ารัฐเต็มๆ แล้วจะเอาอะไรอีก
เห็นได้ชัดว่า บรรษัทพลังงานแห่งชาติใหม่ ก็ไม่ได้อะไรใหม่ แย่งงานกันทำกับกรมเชื้อเพลิงฯที่เขาทำหน้าที่ได้ดีอยู่เเล้ว เป็นมืออาชีพอยู่เเล้ว ถ้าไปตั้งองค์กรใหม่ขึ้นมา ก็ต้องเปลืองภาษีใหม่ ฝึกบุคลากรใหม่ ฯลฯหรือถ้าอ้างว่า เพราะองค์กรเดิมไม่โปร่งใส (ซึ่งจริงๆเป็นแค่ข้ออ้างนะ) คปพ.เองก็ทำหน้าที่ตรวจสอบอยู่เเล้ว คำถาม คือ ถ้าไม่คิดเรื่องสนองของ คปพ. แล้วเราจะมีบรรษัทพลังงานแห่งชาติไปเพื่ออะไร ?
บรรษัทพลังงานแห่งชาติ ทำงานซ้ำซ้อนกับหน่วยงานอื่นหรือไม่????
แต่ก็มีคนทัดทานกันว่า "เฮ้ย .... มันจะไปทำงานซ้ำซ้อนกับเอกชนหรือหน่วยงานอื่นหรือเปล่า"
คปพ.ก็บอกว่า " ไม่หรอกท่าน บรรษัทฯของเรา เอ้ย ของชาติจะทำหน้าที่ 1. รับมอบทรัพย์สินคืนจากผู้รับสัมปทานที่หมดอายุตามสัญญา, 2.บริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่สัมปทานหมดอายุ โดยระบบแบ่งปันผลผลิตหรื จ้างผลิต 3.บริหารจัดการปิโตรเลียมในสัดส่วนที่เป็นของรัฐ
(ถ้ามองรวมๆ คือ ไม่อยากทำงาน ให้เอกชนทำ แต่จะขอรับตังค์กับทรัพสินย์ทั้งหมดแทนรัฐให้นั้นแหละ ว่าง่ายๆ)
ที่นี้เรามามองดูสิว่า ไอ้หน้าที่ของบรรษัทพลังงานที่คปพ.ระบุมันไปชนกับหน่วยงานอื่นๆหรือไม่
หน้าที่ ที่ 1. รับมอบทรัพย์สินคืนจากผู้รับสัมปทานที่หมดอายุตามสัญญา
- จะว่าไป การรับโอนทรัพย์สินเป็นของรัฐ เป็นหน้าที่ของกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติร่วมกับกรมธนารักษ์อยู่แล้ว ปัจจุบันทรัพย์สินต่างๆของรัฐก็ขึ้นทะเบียนในนามของกรมธนารักษ์ กระทรวงการคลังทั้งสิ้น
หน้าที่ ที่ 2.บริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่สัมปทานหมดอายุ โดยระบบแบ่งปันผลผลิต หรือ จ้างผลิต
- ส่วนหน้าที่ในการบริหารจัดการแหล่งปิโตรเลียมที่รับคืนมาเป็นหน้าที่ของกรมเชื้อเพลิงฯ โดยตรงนะ หรือสมมุติว่าถ้ามีระบบจ้างผลิตขึ้นมาจริงๆ(ซึ่งไม่แนะนำ) เราก็เพิ่มกำลังคนหรือใช้วิธีจ้างเอกชนที่เป็นมืออาชีพมาช่วยบริหารจัดการแทนก็ได้
หน้าที่ ที่ 3. บริหารจัดการปิโตรเลียมในสัดส่วนที่เป็นของรัฐ
- การบริหารจัดการปิโตรเลียมในส่วนของรัฐ กรมเชื้อเพลิงฯ ก็เปิดประมูลขายได้โดยตรง ผลประโยชน์ก็เข้ารัฐเต็มๆ แล้วจะเอาอะไรอีก
เห็นได้ชัดว่า บรรษัทพลังงานแห่งชาติใหม่ ก็ไม่ได้อะไรใหม่ แย่งงานกันทำกับกรมเชื้อเพลิงฯที่เขาทำหน้าที่ได้ดีอยู่เเล้ว เป็นมืออาชีพอยู่เเล้ว ถ้าไปตั้งองค์กรใหม่ขึ้นมา ก็ต้องเปลืองภาษีใหม่ ฝึกบุคลากรใหม่ ฯลฯหรือถ้าอ้างว่า เพราะองค์กรเดิมไม่โปร่งใส (ซึ่งจริงๆเป็นแค่ข้ออ้างนะ) คปพ.เองก็ทำหน้าที่ตรวจสอบอยู่เเล้ว คำถาม คือ ถ้าไม่คิดเรื่องสนองของ คปพ. แล้วเราจะมีบรรษัทพลังงานแห่งชาติไปเพื่ออะไร ?