ทำไมลูกตำรวจฆ่าคนตายแล้วได้รับการประกันตัว

เห็นว่า ไอกลุ่มเด็กที่ฆ่า จะโดนหมายจับ ให้ชิ่งไปมอบตัวก่อน แบบนี้ก็ได้หรอ??
ได้ปล่อยตัวชั่วคราวไป แล้วเงินประกันมีแบบกรณีไม่เสียเงินด้วยหรอครับ ทำได้ไงอะ อยู่เหนือกฏหมายเกินไปไหม

แต่มันฟังไม่ขึ้น ขนาดทนายรณรงค์ยังบอกเลย ตำรวจตอบไม่เคลียร์ กรณีคนร้ายได้รับการประกันตัว เพราะกรณีคดีอุจฉกรรค์ในท้องที่อื่นเขาไม่เห็นให้ประกันตัวเลย ตำรวจเขาคัดค้านการประกันตัวทั้งนั้นเลย "ถึงจะมามอบตัวก็ตาม" และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลว่าจะให้ประกันหรือไม่ให้ประกันตัว


ล่าสุดตำรวจที่เป็นพ่อเด็กที่ฆ่าคนเสนอเงิน 10 ล้าน แลกกับการล้มคดี เอาเงินมาฟาดหัวแม่เด็กที่ตาย แบบนี้เรียกว่าตำรวจเลว 0.01% ตามที่ตำรวจศานิษย์บอกสิ แต่มันเกิน 0.01% ไปเยอะแล้วนะ คดีนี้ใครเป็นลูกตำรวจแล้วฆ่าคนจะได้รับการช่วยเหลือเต็มที่สุดๆ เป็นความจริงใช่ไหมครับ???
https://www.dailynews.co.th/crime/560505

คำถามเพิ่มเติม
1. ทำไมไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ตามป.อาญา มาตรา288 หรือ ป.อาญา มาตรา 289 (4) ร่วมกันฆ่าผู้อื่นไตร่ตรองไว้ก่อน
2. ทำไมไม่มีข้อหาอั้งยี่หรือซ่องโจร!!!
ทนายสงกานต์ได้ตั้งข้อสงสัยไว้
https://www.facebook.com/pid.thong.larng.pra/posts/1413132215398741