ตามธรรมดาแล้ว ฝ่ายที่มีความมั่นใจในความบริสุทธิ์ อยากช่วยหลวงพ่อตัวเองให้พ้นจากคุกในวัด ลบล้างคำครหา

ควรกระตือรือร้น กระเหี้ยนกระหือรือ หอบหิ้วหลักฐานไปแสดงความบริสุทธิ์ ถึงจะต้องลุยน้ำลุยไฟเพื่อช่วยหลวงพ่อ ก็ต้องยอมทำ

กะการไปเป็นพยานยืนยันความบริสุทธิ์ของหลวงพ่อตัวเองแท้ๆ กลับอิดเอื้อนไม่ยอมไป !!

ยกข้อกฏหมายมาอ้างว่า ห้ามให้พระไปเป็นพยาน อย่างดีอกดีใจ ทำอินโฟกราฟิกอย่างใหญ่ ราวกับว่า
"โอ เพราะกฏหมายข้อนี้ เรารอดแล้ว"
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้



ทั้งๆ ที่ควรจะถือกฏหมายข้อนี้ เป็นอุปสรรคต่อการไปแสดงความบริสุทธิ์เพื่อหลวงพ่อ มิใช่หรือ !!!

ท่านอยากช่วยหลวงพ่อใจจะขาดไม่ใช่เหรอ ไปสิครับ โอกาสมาถึงแล้ว

เป็นวิธีการที่ถูกต้อง โปร่งใส ง่ายๆ ดีกว่ามานั่งสมาธิปิดวัดอีกนะครับ


--------------------


เพิ่มเติม
อย่างไรก็ตาม กฏหมายข้อนี้ ว่าอย่างนี้นะครับ


ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 106/1(2) ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ระบุว่าห้ามมิให้ออกหมายเรียกพระภิกษุมาเป็นพยานไม่ว่ากรณีใดๆ (เป็นการบอกไม่หมด แม้หลักนี้เป็นหลักในคดีแพ่งที่เอามาใช้ในคดีอาญาด้วย แต่มาตรา 106/1 อยู่ในหมวดว่าด้วยการมาศาลของพยานและการซักถามพยาน ดูประกอบมาตรา 106 เป็นกรณีโจทก์จำเลยจะอ้างใครเป็นพยานในศาลแต่นำตัวมาเองไม่ได้ จึงขอให้ศาลออกหมายเรียกให้ ซึ่งมีข้อจำกัดอยู่ ดังนั้นกรณีที่อ้างที่ถูกคือห้ามหมายเรียกภิกษุมาเป็นพยานในศาล และศาลจะใช้คำบอกกล่าวแทน เมื่อมาศาลแล้วภิกษุมาจะไม่เบิกความก็ได้ แต่เป็นขั้นตอนการสืบพยานของศาล มีการฟ้องคดีแล้ว) แนะนำให้อ่านกฎหมายทั้งหมวดดูว่าเป็นเรื่องอะไรกันแน่

---
สรุป

ใช้เฉพาะหมายเรียกกรณีศาลเป็นผู้ออกหมายเรียกมาเป็นพยานในศาล และเป็นหมายเรียกมาเบิกความเป็นพยานต่อศาล กรณีที่มีการฟ้องคดีและสืบพยานแล้ว เป็นคนละขั้นตอน (แม้เป็นหลักคดีแพ่งที่เอามาใช้ในคดีอาญา แต่เป็นขั้นตอนหมายเรียกมาสืบพยานโดยศาล)

ไม่ใช้กับหมายเรียกของDSI ซึ่งเป็นชั้นสอบสวน เป็นคนละขั้นตอน กฎหมายคนละมาตราและคนละส่วนกัน
อำนาจพนง สอบสวนและ dsi ในการออกหมายในชั้นสอบสวนเรียกอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 และ 134 อยู่ในหมวดการสอบสวน ไม่มีข้อห้ามไว้
---

เพิ่มเติม: ขัดหมายเรียก ไม่ว่าจะของศาล ของพนักงานสอบสวน เป็นความผิดตามประมวกฎหมายอาญา มาตรา 168

อยากเป็นแรมโบ้^-^   
7 ชั่วโมงที่แล้ว