ที่ทำให้เป็นประเด็นน่าจะมาจากมาตรา 15 ป.วิ.อาญา
มาตรา 15 วิธีพิจารณาข้อใดซึ่งประมวลกฎหมายนี้มิได้บัญญัติ ไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้... เรื่องทั้งมวลก่อนหน้านี้จึงโฟกัสไปที่ "พยาน" ที่เป็นภิกษุในมาตรา 106 ป.วิ.แพ่ง
ในการแถลงข่าว.. ท่านบิ๊กต๊อกระบุชัดเจนว่าเป็นอำนาจของดีเอสไอที่จะเทียบเคียงบังคับใช้กับ ป.วิ.แพ่งหรือไม่ก็ได้.. เป็นดุลพินิจ
หลีกเลี่ยงข้อจำกัดทั้งมวล ป้องกันทนายเล่นตุกติก.. ก็คงต้องเข้มที่สุดในทุกช็อต..ชัวร์สุดแต่แรกแน่นอนกว่า ...ออกหมายเรียก "ผู้ต้องหา" หรือ "ผู้เกี่ยวข้องกับคดี" จะปลอดภัยที่สุด..
มาฟังบิ๊กต๊อกกันดีกว่านะครับ
บิ๊กต๊อกแถลงข่าว.. มองข้ามช็อตไปแล้วว่า ป.วิ.อาญา ออกหมายเรียกพระได้โดยไม่ต้องเทียบเคียง ป.วิ.แพ่ง มาตรา 15
มาตรา 15 วิธีพิจารณาข้อใดซึ่งประมวลกฎหมายนี้มิได้บัญญัติ ไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้... เรื่องทั้งมวลก่อนหน้านี้จึงโฟกัสไปที่ "พยาน" ที่เป็นภิกษุในมาตรา 106 ป.วิ.แพ่ง
ในการแถลงข่าว.. ท่านบิ๊กต๊อกระบุชัดเจนว่าเป็นอำนาจของดีเอสไอที่จะเทียบเคียงบังคับใช้กับ ป.วิ.แพ่งหรือไม่ก็ได้.. เป็นดุลพินิจ
หลีกเลี่ยงข้อจำกัดทั้งมวล ป้องกันทนายเล่นตุกติก.. ก็คงต้องเข้มที่สุดในทุกช็อต..ชัวร์สุดแต่แรกแน่นอนกว่า ...ออกหมายเรียก "ผู้ต้องหา" หรือ "ผู้เกี่ยวข้องกับคดี" จะปลอดภัยที่สุด..
มาฟังบิ๊กต๊อกกันดีกว่านะครับ