สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 7
ศาลรัฐธรรมนูญประเทศทุย
ตั้งขึ้นมาจากการแอ่น แอน แอ๊น ของ "ไอ้บัง"
ตามประกาศฉบับที่ 3 ลงวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2549
และ ไม่ได้มีอะไรที่ยึดโยงกับประชาชนเลยซักนิด !!!!!
ไม่ได้มาจากประชาชนยังไม่เท่าไร
มันยังใช้อำนาจวินิจฉัยแบบ "ขยายขอบเขต"
เพื่อให้อำนาจของพวกมันครอบคลุมไปยังอำนาจ "บริหาร" และ "นิติบัญญัติ"
มันรังเกียจ "เสียงข้างมาก" ของ "สภาฯ"
ทั้งๆที่ตอนมันวินิจฉัยคนอื่น มันเองก็ใช้ "เสียงข้างมาก" แบบที่มันรังเกียจนั่นแหละ !!!
ด้วยความที่มันมาจาก "เผด็จการ"
ที่ไม่ได้มีอะไรยึดโยงกับ "ประชาชน" เจ้าของสิทธิ์
และ ไม่เคยรับรู้ว่าการ "เลือกตั้ง" มันมีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่าการ "ลากตั้ง"
+มันเลยแถลงคดีตอนเช้า และ ตัดสินตอนบ่าย
+มันเลยใช้ "พจนานุกรม" มาเปิดเพื่อไล่นายกฯที่ทำกับข้าวออกทีวี
+มันเลยวินิจฉัยคดีในแบบที่ใช้ "ข้อกฏหมายนำหน้า ข้อเท็จจริงตามหลัง"
+มันเลยทำเป็นลอยตัวไม่รู้ไม่ชี้ ที่เมียมันไปโกงคนอื่นจนเป็นคดีความ
+มันเลยแอบเอาข้อสอบไปให้ลูกหลานญาติพี่น้องของมันอ่านก่อนที่จะเข้าสอบ
+มันเลยไปนัดกินข้าวบ้าน "ไอ้หัวล้าน" ที่สุขุมวิมเพื่อวางแผนล้มรัฐบาลในปี 49
+มันเลยหน้าด้านปฏิบัติหน้าที่แบบไม่แคร์ ทั้งๆที่ตอนนั้นมีบางคนยังไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ
+มันเลยทำตัวเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน และ วิเคราะห์ความคุ้มหรือไม่คุ้มของโครงการรัฐ
+มันเลยจ้างลูกชายเป็นเลขาฯ และ ให้ไปเรียนต่อต่างประเทศ โดยที่ให้รัฐจ่ายเงินเดือนตามปกติ
ถ้า "เกาหลีเหนือ" จะตั้งศาลรัฐธรรมนูญ
"คิม จอง อึน" อาจต้องส่งคนมาดูงานที่ประเทศทุยแน่ๆครัฟฟฟฟฟ
ขอบคุณ "น้องพรผู้น่ารัก" ที่สละล็อคอินมาให้จ่าลุยต่อครับ
จ่าพิเชษฐ์
ตั้งขึ้นมาจากการแอ่น แอน แอ๊น ของ "ไอ้บัง"
ตามประกาศฉบับที่ 3 ลงวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2549
และ ไม่ได้มีอะไรที่ยึดโยงกับประชาชนเลยซักนิด !!!!!
ไม่ได้มาจากประชาชนยังไม่เท่าไร
มันยังใช้อำนาจวินิจฉัยแบบ "ขยายขอบเขต"
เพื่อให้อำนาจของพวกมันครอบคลุมไปยังอำนาจ "บริหาร" และ "นิติบัญญัติ"
มันรังเกียจ "เสียงข้างมาก" ของ "สภาฯ"
ทั้งๆที่ตอนมันวินิจฉัยคนอื่น มันเองก็ใช้ "เสียงข้างมาก" แบบที่มันรังเกียจนั่นแหละ !!!
ด้วยความที่มันมาจาก "เผด็จการ"
ที่ไม่ได้มีอะไรยึดโยงกับ "ประชาชน" เจ้าของสิทธิ์
และ ไม่เคยรับรู้ว่าการ "เลือกตั้ง" มันมีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่าการ "ลากตั้ง"
+มันเลยแถลงคดีตอนเช้า และ ตัดสินตอนบ่าย
+มันเลยใช้ "พจนานุกรม" มาเปิดเพื่อไล่นายกฯที่ทำกับข้าวออกทีวี
+มันเลยวินิจฉัยคดีในแบบที่ใช้ "ข้อกฏหมายนำหน้า ข้อเท็จจริงตามหลัง"
+มันเลยทำเป็นลอยตัวไม่รู้ไม่ชี้ ที่เมียมันไปโกงคนอื่นจนเป็นคดีความ
+มันเลยแอบเอาข้อสอบไปให้ลูกหลานญาติพี่น้องของมันอ่านก่อนที่จะเข้าสอบ
+มันเลยไปนัดกินข้าวบ้าน "ไอ้หัวล้าน" ที่สุขุมวิมเพื่อวางแผนล้มรัฐบาลในปี 49
+มันเลยหน้าด้านปฏิบัติหน้าที่แบบไม่แคร์ ทั้งๆที่ตอนนั้นมีบางคนยังไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ
+มันเลยทำตัวเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน และ วิเคราะห์ความคุ้มหรือไม่คุ้มของโครงการรัฐ
+มันเลยจ้างลูกชายเป็นเลขาฯ และ ให้ไปเรียนต่อต่างประเทศ โดยที่ให้รัฐจ่ายเงินเดือนตามปกติ
ถ้า "เกาหลีเหนือ" จะตั้งศาลรัฐธรรมนูญ
"คิม จอง อึน" อาจต้องส่งคนมาดูงานที่ประเทศทุยแน่ๆครัฟฟฟฟฟ
ขอบคุณ "น้องพรผู้น่ารัก" ที่สละล็อคอินมาให้จ่าลุยต่อครับ
จ่าพิเชษฐ์
เสือห้าว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2432070 ถูกใจ, sam18 ถูกใจ, แค่บ่นเฉยๆ ถูกใจ, ด้ายเงิน ถูกใจ, ธีร์ Civic ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2344591 ถูกใจ, Country Chef สยอง, ปศุสัตว์ไฮโซ สยอง, แม่ขนตางอน หลงรักรวมถึงอีก 1 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เห็นด้วยครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วยอย่างแรง เห็นด้วยว่าประเทศไทยไม่ควรมีศาลรัฐธรรมนูญอีกต่อไปแล้ว
...ตนได้ศึกษาติดตามการทำงานของศาลรัฐธรรมนูญมาตลอดตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเมื่อปี 2542 ขอยืนยันว่า ณ เวลานี้ ประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ยิ่งเมื่อเห็นท่าทีและจุดยืนของ กรธ. ชุดที่นายมีชัย เป็นประธาน ก็เริ่มแน่ใจแล้วว่า กรธ.จะออกแบบให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็น “กลไกทางการเมือง” ที่จะสกัดกั้นและควบคุมการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ซึ่งถ้าเป็นจริงก็เท่ากับเป็นการทำลายหลักการแบ่งแยกอำนาจอธิปไตยและการตรวจสอบถ่วงดุลซึ่งกันและกันและยังเป็นการบ่อนทำลายเสถียรภาพทางการเมืองอีกด้วย นอกจากนั้นที่บอกว่าจะร่างรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันการปฏิวัตินั้น เอาเข้าจริงจะกลายเป็นก่อวิกฤตเพื่อเชื้อเชิญการปฏิวัติเสียมากกว่า
“ที่มีผู้อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ด้วยว่าศาลรัฐธรรมนูญในตอนนั้นมีหน้าที่เพียงแค่การดูว่าร่างพระราชบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้าเห็นว่าขัดก็ส่งคืนให้รัฐสภาพิจารณาใหม่ให้เกิดความรอบคอบมากขึ้น แต่ปัญหาก็คือในตอนท้ายๆ ของการใช้รัฐธรรมนูญปี 2540 ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติหลายเรื่อง และถึงแม้รัฐธรรมนูญปี 2550 จะได้บัญญัติเพิ่มอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญขึ้นอีก แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังไม่วายที่จะวินิจฉัยเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ จนกลายเป็นวิกฤตอันนำไปสู่การรัฐประหารเมื่อปี 2557 ในที่สุด
ดังนั้น การเพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญมากกว่าที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 จึงเท่ากับเป็นโรดแมปสู่หายนะทางการเมืองนั่นเอง”
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1451205365
เห็นด้วย 100 % ครับ ไม่แค่ 99.99 หรือ 99.5 %