เลือกนายกโดยตรงไม่ดียังไงเหรอ

-บางคนบอกจะเป็นประธานาธิบดี ก็เลือกนายกจะมาเป็นประธานาธิบดีได้ยังไง

-บางคนบอกเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจ ก้าวล่วงยังไง เพราะยังไงสะพอเราได้นายกใหม่ เราก็ต้องทูลเกล้าอยู่แล้ว เป็นสิ่งที่ทุกรัฐบาลเขาก็ทำกันมา ไม่ว่าจะเลือกโดยตรงหรือผ่านสภา ก็ต้องทูลเก้าอยู่แล้ว ทำไมบางคนบอกว่าเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจครับ

-ถ้ากลัว สภา กับ รัฐบาล เป็นคนละพวกกัน ก็เลือกตั้ง สส ก่อน 1 รอบ พรรคไหนได้จำนวน สส มากที่สุด จะมีสิทธ์เป็นรัฐบาล

-ผุ้ลงสมัครนายกต้องเป็นสมาชิกพรรคที่ได้ สส  แต่ต้องไม่เป็น สส ในสมัยปัจจุบัน (คือการให้คนในพรรคเดียวกัน มาแข่งกันอีกรอบนึง)

-รองนายก และ ครม ก็ต้องเป็นสมาชิกพรรคเช่นเดียวกับนายก และต้องไม่ลงสมัคร สส ในสมัยปัจจุบัน

-ผู้ลงสมัครนายกแต่ละคน ต้องจัด ครม เอง โดยเลือกบุคคลที่มีความสามารถและประสบการณ์ตรงสาย และที่สำคัญ เป็นคนพรรคเดียวกัน

-ผู้สมัครแต่ละคนและต้องแสดงรายชื่อคณะ ครม รวมทั้งนโยบายรัฐบาลอย่างละเอียด เพื่อให้ประชาชนได้เห็นหน้าตาและชื่อ ครม ของนายกคนที่พวกเขาจะเลือก

- กำหนดคุณสมบัติของนายกเอาไว้แบบสูงๆ ป้องกันคนไร้ความสามารถแต่เส้นดีสมัครเข้ามา กำหนดสูงๆ  เช่น นายกต้องจบ ป.โท อย่างต่ำ  ต้องใช้ภาษาอังกฤษอย่างคล่องแคล่วมากๆ เป็นต้น


แบบนี้ดีหรือยัง
ปล. ไม่ได้คิดเองทุกข้อนะครับ แต่เหมือนเคยอ่านผ่านๆ กระทุ้บางท่าน จำไม่ได้แล้ว เลยเอามาปรับๆ ดู
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่