นั่งชมรายการ " ขอ ชัด ชัด" ทางสถานี ฟ้าวันใหม่ จบลงเมื่อสักครู่...คุณเอ๋กับคุณขิง ยกเอาคำถามของคุณแวว (ณาตยา แวววีรคุปต์) จากไทยพีบีเอส มาให้ฟัง ชัด ชัด (ดังที่ผมใส่กรอบมาให้อ่าน)...พร้อมกับนำคำพูดของ กำนันสุเทพ จากเวทีปทุมวัน มาให้ฟังด้วยว่า เรียกร้องทหารมาปกป้องประชาชน ไม่ได้เรียกให้มาปฏิวัติ เพราะตอนนั้นโดนลอบทำร้ายเสียชีวิต/บาดเจ็บหลายคน

ผมได้ฟังและุได้อ่านข้อความที่คุณแวว ถามด้วยความรู้สึกหนักหน่วงในรายการแล้ว อยากทบทวนข้อเท็จจริงบางประเด็นให้ฟัง ดังนี้...

1 ถ้าคุณแวว จำได้...เวทีการชุมนุมที่สามเสนและราชดำเนินเริ่มต้นมาจากการต่อต้านกฏหมายนิรโทษกรรม

2.จากนั้นเริ่มเป็นการขับไล่รัฐบาล

3. รัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์สั่นคลอน เพราะกระบวนการยุติธรรมจากการตัดสินขององค์กรอิสระหลายกรณี จนนำมาสู่การยุบสภา เลือกตั้งล้มเหลว และคุณยิ่งลักษณ์ต้องพ้นจากตำแหน่ง...ฯลฯ

4. ในเวลาเดียวกัน ผู้ชุมนุมถูกลอบทำร้ายบาดเจ็บล้มตายหลายคน ตัวผมเองก็โดนทั้งแก๊สน้ำตา ระเบิดลงใกล้ๆ และกระสุนยาง โชคดีกว่าพี่น้องจำนวนมากที่บาดเจ็บเสียเลือด เสียอวัยวะ และที่เสียใจที่สุดคือเสียชีวิต ทิ้งลูกเมียไว้เบื้องหลัง ...

5. ถ้าคุณแวว จำได้...กำนันสุเทพบอกมาตลอดว่าจะปฏิวัติโดยประชาชน และได้ประกาศรัฐถาธิปัตย์เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2556 ที่เวทีการปราศรัยนางเลิ้ง ...

6. หลังจากนั้นเกิดความยืดเยื้อ...มาเข้าสู่ทางตันเมื่ออำนาจบริหารประเทศของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ง่อยเปลี้ย แต่มีการยื้อตำแหน่งไว้จนประเทศไม่มีทางออก แม้จะมีการเสนอให้เกิดรัฐบาลคนกลางเพื่อผ่าทางตัน แล้วกลับมาเลือกตั้งใหม่ ก็ไม่ได้รับการตอบสนองจากรัฐบาล สุดท้ายมีการถามว่า คนรักษาการนายกรัฐมนตรีจะลาออกไหม พอบอกไม่ออก ก็มีการยึดอำนาจ...และมีการผ่าทางตันประเทศ ณ เวลานั้น

7. ดังนั้น คำถามของคุณ แวว จึงสะท้อนอคติรุนแรงต่อผู้ชุมนุมนับล้านๆคนที่ออกมาต่อสู้บนถนนนานกว่าครึ่งปี โดยสรุปเพียงสั้นๆว่า เป่านกหวีดเรียกร้องทหารออกมารัฐประหาร...

8. ถ้าคุณ แวว มีความคิดว่า การรัฐประหารเกิดจากมีคนวางแผนไว้...ทำไมไม่ลองคิดอีกมุมหนึ่งว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์ยื้อทุกอย่างไว้จนกระทั่งนาทีสุดท้ายนั้นเพื่อให้ทหารกระทำ รัฐประหาร ตนเองจะได้ชื่อว่าเป็นรัฐบาลที่ต้องออกไปเพราะทหาร ไม่ได้ออกไปเพราะประชาชนเรือนล้านออกมาขับไล่

9. ทำไมคนอย่าง "ณาตยา แวววีรคุปต์" ที่มีภาพลักษณ์เป็นสื่อของภาคประชาชนและชอบตั้งชื่อรายการที่มีคำว่า "ประชาชน" และ "สาธารณะ" อยู่ในชื่อรายการ ...จึงลืมภาพคนนับล้านๆคนออกมาบนถนน...หรือในสายตา ณาตยา แวววีรคุปต์ มองว่า คนเหล่านั้นไม่ใช่ประชาชน หรือ สาธารณชน ในคำจำกัดความของ ณาตยา แวววีรคุปต์ หรือ คนที่ไทยพีบีเอส...แวว จึงถามคำถามแบบนี้...คำถามที่เจาะจงลงไปว่า คนเรือนล้านเป่านกหวีดเรียกทหารออกมาปฏิวัติ ถึงแม้จะถามคนหลายคนที่มานั่งในที่ประชุมในรายการนี้ก็ตาม ...แต่มันสะเทือนไปถึงคนนับล้านๆที่เป่านกหวีด ใส่รองเท้าผ้าใบประท้วงกันยาวนาน

10. หรือ ไทยพีบีเอส ชอบที่จะยกย่องชื่นชมการชุมนุมต่อต้านของคนต่างประเทศ ทั้งในฮ่องกง อาหรับ และอื่นๆว่าเป็นประชาชนผู้รักประชาธิปไตย ต้านเผด็จการ แต่คนที่ไทยพีบีเอสชอบที่จะรังเกียจคนไทยที่ชุมนุมต้านรัฐบาลไทย แม้จะเป็นคนไทยเรือนล้านๆก็ยังไม่สู้คนแค่หมื่นเศษๆในเมืองนอก..หรือจะคิดแบบนั้น ?

11. ผมเข้าใจดีว่า อาจมีคนอีกจำนวนมากที่เข้าใจหรือมองการชุมนุมอย่างที่คุณแวว สะท้อนออกมา...แต่แปลกใจที่คณะกรรมการนโยบายหรือคณะกรรมการบริหาร ไทยพีบีเอส ออกแถลงการณ์ รับรองสิ่งที่คุณ แวว ทำไปนั้นว่า ถูกต้องตามจรรยาบรรณ...หรือ กรรมการนโยบาย / กรรมการบริหารไทยพีบีเอส เห็นด้วยกับทัศนคติในคำถามนี้ของคุณแวว...จึงแถลงการณ์รับรองการทำหน้าที่พิธีกรของคุณแววว่าเป็นไปตามหลักสื่อมวลชนที่ดี

12. ผมจำเป็นต้องเขียนเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะผมทำงานที่ ฟ้าวันใหม่ หรือ บลูสกาย ที่เคยถ่ายทอดการชุมนุม แต่เขียนในฐานะผู้ร่วมชุมนุมคนหนึ่งที่รู้สึกกระทบจากคำถามของคุณแวว เพราะผมไม่เคยเป่านกหวีดเรียกทหารออกมารัฐประหาร และผมอยากให้คนที่ไทยพีบีเอส มอง "มวลมหาประชาชน" ด้วยสายตาใหม่ มุมมองใหม่ เพราะ "มวลมหาประชาชน" นั้น คือคนจำนวนมหาศาลมากกว่าคนที่ชมไทยพีบีเอสทั้งประเทศ...โปรดอย่าได้ใช้ความคิดของกบในกะลามาวัดใจของคนไทยนับล้านที่เขาออกมาด้วยความปรารถนาดีต่อประเทศ

13. ปัญหาของไทยพีบีเอส สะท้อนปัญหาสื่อมวลชนไทยในหลากหลายมุม ผมหวังว่า ในกระบวนการปฏิรูปสื่อ คณะสปช. ก็ดี คณะ สนช. ก็ดี กสทช. ก็ดี คสช. ก็ดี อย่าคิดแต่จะมองว่า สื่อทางเลือกอย่าง ฟ้าวันใหม่ เอเอสทีวี พีซทีวี ฯลฯ เป็นตัวปัญหา คิดแต่จะลากเราไปปฏิรูป...ไทยพีบีเอสเริ่มทำให้เราเห็นตัวตนของปัญหาสื่อมวลชนที่หมักหมมอีกซอกหลืบหนึ่งแล้ว...