ถามหน่อยเหอะ  ที่โม้ว่าจบปริญญาโทนิติศาสตร์นี่  ไม่นึกอายมั่งเลยเหรอ ?



จากทู้ http://ppantip.com/topic/32810375   ถามศรว่า



ศรก็เข้ามาตอบอย่างสุดเท่ว่า



อ่านแล้วขำจนปวดตับ
ยอม  ยอมพ่อคุณจริง ๆ   ไม่รู้ห่านแต่ทำเหมือนรู้  หยิบอะไรก็มาแปะมั่วไปหมด  

แถมก็อปมาแปะ  ก็ไม่ดูเนื้อหา  ดูรายละเอียด  ดูข้อกฎหมายอะไรเลย  
แปลว่า ไม่รู้ห่าน  เห็นมีคำว่า  ตัดสิทธิ์ห้าปีก็เอามาแปะเลย  แปะแบบไม่รู้ห่านนั่นแหละ

ศรไม่เห็นเหรอ  ข้อความแรกของกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 65  ที่ศรเอามาแปะ  บอกว่า  สมาชิกวุฒิสภา....


ชัดนะ  
กฎหมาย ป.ป.ช. เองยังบอกว่าเป็นอำนาจของ ส.ว. ที่จะถอดถอน  
และเมื่อถอดถอนแล้ว  ก็มีผลทำให้ผู้ถูกถอดถอนถูกตัดสิทธิห้าปี

ซึ่งแปลว่า  หากจะโดนตัดสิทธิห้าปี  ต้องเป็นไปตาม รธน.50  มาตรา 274



ไม่ใช่ตาม พรบ. ป.ป.ช. มาตรา 65   อย่างที่ศรมั่วมาแบบไม่รู้ห่าน


ทีนี้  รธน.50  ถูกยกเลิกไปแล้ว   แล้วจะเอากฎหมายข้อไหนมาตัดสิทธิห้าปี ?


เรื่องการถอดถอนและตัดสิทธิ  รัฐธรรมนูญ 50  บัญญัติไว้ในมาตรา 270-274
แล้วจึงมี พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญที่เรียกว่า พรบ. ป.ป.ช. ตามมา  ในมาตรา 58-65
อำนาจการถอดถอนเป็นของ ส.ว.   มีผลทำให้ผู้ถูกถอนถอดโดนตัดสิทธิห้าปี

ไม่ใช่เอามาตรา 65 ของ ป.ป.ช. ไปฟ้องให้ใครโดนตัดสิทธิ์

เข้าใจไหมว่า  รัฐธรรมนูญน่ะ  เขาจะบัญญัติไว้เป็นหลักกว้าง ๆ   อย่าง รธน.อเมริกา  มีแค่ 7 มาตรา
แล้วจึงมี พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญลงในรายละเอียด

ฉะนั้น   เรื่องการถอดถอนและตัดสิทธิ   พรบ. ป.ป.ช. มาตรา 58-65  มันจึงเป็นแค่วิธีปฏิบัติ   ไม่ใช่บทกำหนดผล
ที่บัญญัติถึงผลคือ รธน.50  มาตรา 274


รู้หรือยัง  ว่าใครแกล้งโง่และใครโง่จริง  



เท่านี้ก่อน   ไว้ค่ำนี้จะมาเทศนาสั่งสอนลงรายละเอียดทั้งหมดให้ฟังอีกครั้ง  
ว่าเรื่องการถอดถอนที่ศรว่า สนช. มีอำนาจถอดถอนนั้น  ศรมั่วแบบไม่รู้ห่านอย่างไร

ตอนนี้ยังไม่ว่าง   มีเวลาไม่พอที่จะถกในรายละเอียดมาก ๆ

ค่ำนี้  อย่าหนีไปไหนนะ