เห็นว่ามีการ "ทวงถาม" กันอย่างเอิกเริก ในประเด็นที่ว่า พระพุทธเจ้า ตรัส "คำหยาบ" หรือไม่ ?
และด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง ในมาตรฐาน "ความเป็นชาวพุทธ" ผสมกับ "ความเป็นผู้ดีแปดสาแหรก"
ของบรรดา ชาวพุทธชายขอบทั้งหลาย จึงขออนุญาต "ถาม" เพื่อฟัง "คำอธิบาย" ที่(หวังว่าจะ)ชัดแจ้ง สักครั้ง นะครับ
เนื่องจาก ล็อกอิน เอิงเอย ได้กล่าวในทำนองว่า (๑) โมฆบุรุษ (๒) เดียรถีย์ปลอมบวช (๓) บวชขโมยธรรม ฯลฯ ถ้อยคำเช่นนี้ ไม่เป็น "คำหยาบ"
แต่ถ้าเป็น "การเปรียบเทียบ" เป็นสัตว์ชั้นต่ำ ฯลฯ ....................... กรณีอย่างนี้ ถือว่าเป็น "คำหยาบ" !
โดยอาศัยคำอธิบายของ ล็อกอิน เอิงเอย นั้นเอง ผมก็เกิดความสงสัยขึ้นมาว่า แล้วกรณี พระพุทธเจ้าตรัส "เปรียบเทียบ" ภิกษุ กับ กา
ซึ่งตรัสอธิบายว่าเป็นสัตว์ที่ประกอบด้วย "ความเลว ๑๐ ประการ" จะถือว่าเป็น "คำหยาบ" หรือไม่ ?
หวังเป็นอย่างยิ่งว่า ล็อกอิน เอิงเอย จะไม่ "กล่าวแก้" กับผมในทำนองว่า กา เป็นสัตว์ชั้นสูง(เพราะบินได้) หรอกนะครับ
***************************************************************************************
หรือกรณีที่พระพุทธเจ้า ตรัสเปรียบเทียบ ภิกษุ กับ สุนัขขี้เรื้อน อย่างนี้จะถือว่า พระพุทธเจ้าตรัสด้วย "คำหยาบ" ไหมครับ ?
หมาขี้เรื้อน นี้ถือว่าเป็น สัตว์ชั้นต่ำไหมครับ ?
หรือจะเป็น กรณีที่พระพุทธเจ้าตรัสเปรียบเทียบภิกษุบางพวก ว่าเหมือนกับ แมลงกินอุจจาระ
อย่างนี้จะถือว่า พระพุทธเจ้าตรัสด้วย "คำหยาบ" ไหมครับ ?
แมลงกินอุจจาระ นี้ถือว่าเป็น สัตว์ชั้นต่ำไหมครับ ?
ผม(จ้าวนครเมฆขาว) ขอคำอธิบายแบบชัดถ้อยชัดคำ หน่อยนะครับ
***************************************************************************************
อีกตัวอย่างหนึ่งที่น่าสนใจ และ ผมก็สงสัยเป็นอย่างยิ่ง ก็คือ กรณี ท่านพระปิณโฑลฯ
คราวนี้ พระพุทธเจ้าตรัสเปรียบเทียบกับ ........ "มาตุคามแสดงของลับ เพราะเหตุแห่งทรัพย์"
กรณีอย่างนี้ ล็อกอิน เอิงเอย จะถือว่าเป็น "คำหยาบ" ไหมครับ ?
ถ้าถามผม ผมเห็นว่าคำเปรียบเทียบแบบนั้นเป็น "คำหยาบ" นะครับ
แต่ ล็อกอิน เอิงเอย อาจจะไม่เห็นว่านั่นเป็นคำหยาบ ก็ได้ (ผมไม่ทราบ!)
เพราะว่า มาตรฐานทางสังคม ของคนแต่ละคน มันย่อมมีความแตกต่างกันเป็นธรรมดาอยู่แล้ว
เช่น ผมเห็นว่า การตำหนิด้วยคำว่า "โง่" ไม่ใช่คำหยาบ ในขณะที่หลายๆ คนดูเหมือนว่าจะ "รับไม่ได้"
ในทางกลับกัน ถ้อยคำในทำนองเดียวกับ กรณี ท่านพระปิณโฑลฯ ผมเห็นว่าเป็น "คำหยาบ"
แต่กับคนอย่าง ล็อกอิน เอิงเอย บางทีคุณอาจเห็นว่า นั่นเป็นเพียงแค่ ถ้อยคำธรรมดาๆ ก็ได้ (จริงไหม?)
ทั้งนี้ ก็เพราะ แม้แต่ถ้อยคำที่ "หยาบ" ยิ่งกว่า คุณก็ยังรู้สึกเฉยๆ กับมัน
สามารถ พูด และ ฟัง ได้อย่างสบายๆ โดยไม่ "กระดากปาก" หรือ "ละอายใจ" ใดๆ เลยสักนิด !
หรือมิใช่ ?
***************************************************************************************
สุดท้ายนี้ ผมจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่า จะมีโอกาสได้รับฟัง คำอธิบาย ทั้งจาก ล็อกอิน เอิงเอย ด้วย ทั้งจาก สมาชิกท่านอื่นๆ ด้วย
ว่าโดยมาตรฐานของชาวพุทธ(ไทย?) ....................... แค่ไหนกันหรือครับ ที่ถือว่า "หยาบคาย"
เข้าใจ "คำถาม" แล้ว ใช่ไหมครับ ?
มาตรฐานชาวพุทธ ................. แค่ไหนเรียกว่า คำหยาบคาย ?
และด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง ในมาตรฐาน "ความเป็นชาวพุทธ" ผสมกับ "ความเป็นผู้ดีแปดสาแหรก"
ของบรรดา ชาวพุทธชายขอบทั้งหลาย จึงขออนุญาต "ถาม" เพื่อฟัง "คำอธิบาย" ที่(หวังว่าจะ)ชัดแจ้ง สักครั้ง นะครับ
เนื่องจาก ล็อกอิน เอิงเอย ได้กล่าวในทำนองว่า (๑) โมฆบุรุษ (๒) เดียรถีย์ปลอมบวช (๓) บวชขโมยธรรม ฯลฯ ถ้อยคำเช่นนี้ ไม่เป็น "คำหยาบ"
แต่ถ้าเป็น "การเปรียบเทียบ" เป็นสัตว์ชั้นต่ำ ฯลฯ ....................... กรณีอย่างนี้ ถือว่าเป็น "คำหยาบ" !
โดยอาศัยคำอธิบายของ ล็อกอิน เอิงเอย นั้นเอง ผมก็เกิดความสงสัยขึ้นมาว่า แล้วกรณี พระพุทธเจ้าตรัส "เปรียบเทียบ" ภิกษุ กับ กา
ซึ่งตรัสอธิบายว่าเป็นสัตว์ที่ประกอบด้วย "ความเลว ๑๐ ประการ" จะถือว่าเป็น "คำหยาบ" หรือไม่ ?
หวังเป็นอย่างยิ่งว่า ล็อกอิน เอิงเอย จะไม่ "กล่าวแก้" กับผมในทำนองว่า กา เป็นสัตว์ชั้นสูง(เพราะบินได้) หรอกนะครับ
***************************************************************************************
หรือกรณีที่พระพุทธเจ้า ตรัสเปรียบเทียบ ภิกษุ กับ สุนัขขี้เรื้อน อย่างนี้จะถือว่า พระพุทธเจ้าตรัสด้วย "คำหยาบ" ไหมครับ ?
หมาขี้เรื้อน นี้ถือว่าเป็น สัตว์ชั้นต่ำไหมครับ ?
หรือจะเป็น กรณีที่พระพุทธเจ้าตรัสเปรียบเทียบภิกษุบางพวก ว่าเหมือนกับ แมลงกินอุจจาระ
อย่างนี้จะถือว่า พระพุทธเจ้าตรัสด้วย "คำหยาบ" ไหมครับ ?
แมลงกินอุจจาระ นี้ถือว่าเป็น สัตว์ชั้นต่ำไหมครับ ?
ผม(จ้าวนครเมฆขาว) ขอคำอธิบายแบบชัดถ้อยชัดคำ หน่อยนะครับ
***************************************************************************************
อีกตัวอย่างหนึ่งที่น่าสนใจ และ ผมก็สงสัยเป็นอย่างยิ่ง ก็คือ กรณี ท่านพระปิณโฑลฯ
คราวนี้ พระพุทธเจ้าตรัสเปรียบเทียบกับ ........ "มาตุคามแสดงของลับ เพราะเหตุแห่งทรัพย์"
กรณีอย่างนี้ ล็อกอิน เอิงเอย จะถือว่าเป็น "คำหยาบ" ไหมครับ ?
ถ้าถามผม ผมเห็นว่าคำเปรียบเทียบแบบนั้นเป็น "คำหยาบ" นะครับ
แต่ ล็อกอิน เอิงเอย อาจจะไม่เห็นว่านั่นเป็นคำหยาบ ก็ได้ (ผมไม่ทราบ!)
เพราะว่า มาตรฐานทางสังคม ของคนแต่ละคน มันย่อมมีความแตกต่างกันเป็นธรรมดาอยู่แล้ว
เช่น ผมเห็นว่า การตำหนิด้วยคำว่า "โง่" ไม่ใช่คำหยาบ ในขณะที่หลายๆ คนดูเหมือนว่าจะ "รับไม่ได้"
ในทางกลับกัน ถ้อยคำในทำนองเดียวกับ กรณี ท่านพระปิณโฑลฯ ผมเห็นว่าเป็น "คำหยาบ"
แต่กับคนอย่าง ล็อกอิน เอิงเอย บางทีคุณอาจเห็นว่า นั่นเป็นเพียงแค่ ถ้อยคำธรรมดาๆ ก็ได้ (จริงไหม?)
ทั้งนี้ ก็เพราะ แม้แต่ถ้อยคำที่ "หยาบ" ยิ่งกว่า คุณก็ยังรู้สึกเฉยๆ กับมัน
สามารถ พูด และ ฟัง ได้อย่างสบายๆ โดยไม่ "กระดากปาก" หรือ "ละอายใจ" ใดๆ เลยสักนิด !
หรือมิใช่ ?
***************************************************************************************
สุดท้ายนี้ ผมจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่า จะมีโอกาสได้รับฟัง คำอธิบาย ทั้งจาก ล็อกอิน เอิงเอย ด้วย ทั้งจาก สมาชิกท่านอื่นๆ ด้วย
ว่าโดยมาตรฐานของชาวพุทธ(ไทย?) ....................... แค่ไหนกันหรือครับ ที่ถือว่า "หยาบคาย"
เข้าใจ "คำถาม" แล้ว ใช่ไหมครับ ?