http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1397462787&grpid=&catid=01&subcatid=0100
จรัญ ภักดีธนากุล

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

คงไม่อยากให้ความเห็นว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นควร ในกรณีที่บุคคลออกมาวิพากษ์วิจารณ์แนวทางการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่โดยหลักการแล้วศาลตุลาการจะรับฟังในรายละเอียดคำร้องและคำชี้แจงของผู้ถูกร้อง ทั้งสองฝ่าย ไม่ได้รับฟังเพียงฝ่ายหนึ่ง จากนั้นจะนำข้อเท็จจริงของแต่ละฝ่ายมาวิเคราะห์วิจัยตามหลักวิชา หากเหตุผลฝ่ายใดมีประโยชน์ต่อชาติบ้านเมือง ไม่สร้างความเสียหายและความขัดแย้งในสังคม จะรับฟังได้มากกว่าเหตุผลที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อบ้านเมือง จากนั้นต้องตรวจสอบว่าสามารถใช้ข้อกฎหมายใดบ้างที่ตรงกับข้อเท็จจริงที่วิเคราะห์วิจัยได้ ศาลจะต้องนำข้อเท็จจริงกับข้อกฎหมายมาปรับใช้คู่กัน

----
แปลว่า ถ้าฟังความแล้ว ชอบแบบไหน (เพราะคิดว่าจะเป็นประโยชน์แก่บ้านเมือง) ก็ตัดสินให้เป็นไปตามนั้น โดยไปหาข้อกฎหมาย (ที่ตีความเอาเองว่า) อตรงกับข้อเท็จจริง (ที่เข้าใจเอาเอง) มาปรับใช้
มิน่าเหล่า ข้อกฎหมายไม่มี ก็ใช้ พจนานุกรม
มิน่าเหล่า ถึงสุกเอาเผากิน
มิน่าเหล่า ต้องไปอ่านภาษาอังกฤษ
มิน่าเหล่า ยุบหมดทุกพรรค เว้นไว้พรรคเดียว
มิน่าเหล่า ถึงมีการยื่นยุบพรรคเลยกำหนดเวลา
มิน่าเหล่า ถึงยกเรื่องเพราะยุบสภาแล้ว
ฯลฯ