ได้อ่านคำแถลงไหมครับ ของศาลอาญา

"คำวินิจฉัยที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ไม่ผูกพันกับองค์กรอื่น"

ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินโดยไม่มีข้อกฎหมายรองรับ ถ้าท่านเห็นว่า
ศาลรัฐธรรมนูญทำถูกต้อง ช่วยยกข้อกฎหมายที่ระบุว่า การแก้ไข
ที่มาของ สว. มันขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างไร

เรื่องนี้นักวิชาการหลายท่านอภิปรายไปแล้ว ว่า ตลก. วินิจฉัยเกิน
อำนาจ และไม่มีข้อกฎหมายรองรับ

จึงไม่จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัย

ป.ล. อำนาจนิติบัญญัติ ทำหน้าที่ตัวเองแล้วผิดกฎหมาย นี่คือสิ่งที่
ตลก. วินิจฉัย คุณว่ามันบ้าไหมล่ะ?