สวัสดีวันอาทิตย์ครับทุกท่าน

วานนี้ หลังจากผมเขียน เรื่อง "การเลือกตั้ง" ไป
ว่า ไม่มีอะไรดีเท่าการ "รับฟังมติของประชาชน" อย่างแท้จริง
ซึ่ง ตรงนี้..ต้องเคลียร์ก่อนนะครับ
ว่า "ประชาชน" นี้ ไม่ใช่อยู่ๆ ใครจะมาพูดแทน
หรือใครจะมา "อ้างเสียงประชาชน" แทนใครได้

มันต้องเป็น "มติ" ที่ตกตะกอน
และกลั่นกรองมาแล้วครับ
ที่อย่างไร ก็ต้องมาจาก "เสียงส่วนใหญ่"
ที่มีกระบวนการเปิดช่องให้ "เสียงส่วนน้อย" ยังคงมีเสียงอยู่
โต้แย้ง และตรวจสอบได้ ตามกระบวนการกฎหมาย

เมื่อวานนี้ มีบางท่าน..พยายามจะออกทะเล...
จะให้มีการ "สอบวัดค่า" ประชาชน
และ "สอบวัดค่า" ผู้แทนของประชาชน

ท่านที่พูดดังนี้ คงลืมไป ว่า "ประชาธิปไตย" มีกรอบของมัน

คือมีข้อกำหนดชัดเจน ของ "วัยวุฒิ" ผู้บรรลุนิติภาวะ
และ มีข้อกำหนดชัดเจน ของ "คุณวุฒิ" ผู้สมัครเป็นผู้แทนฯ
รวมถึง "ตัวผู้นำประเทศ" หรือ "นายกรัฐมนตรี" เอง
ก็มีข้อกำหนด ที่เป็น "กรอบกฎหมาย-กรอบเกณฑ์" ที่ชัดเจน

ท่านที่พูด...คงไม่รู้กฎหมาย
และ..คงเป็นหนึ่งในผู้ผิดหวังทางการเมือง
ที่..คนที่ท่านเลือก..ไม่ได้ตำแหน่งดั่งใจ มากกว่า

-------------------------------------
วินาทีนี้..หลายคนที่ใจแคบ
กำลังจะเอาประเด็น "การสอบวัดความดี"
มาใช้แบบ "เลอะๆเทอะๆ"

"ความดี"...มันไม่ได้วัดกันที่ "การสอบ" ครับ
"นักปกครอง" ที่ดี ก็ไม่ได้วัดกันที่คะแนนสอบ หรือเกรดเฉลี่ย

เพราะหากจะใช้ "นามธรรม"
มาวัดสิ่งที่ต้อง "บัญญัติ" เป็น "รูปธรรม"
มันไม่มีทางจบ และไม่มีทางพอใจกับใครได้เลยครับ
เพราะท่านก็จะอ้าง "นามธรรม" ของท่าน
เอามาพาล "รูปธรรม" ของคนอื่น เมื่อท่านผิดหวัง

พูด และให้ร้ายคน ว่า "ไม่ดี" นะ พูดได้ครับ
"สังฆราช" ยังถูกตำหนิ ถูกให้ร้ายได้
แค่เพียงคนพูด.."ไม่พอใจอะไรบางอย่าง"
ในสังคมแบบนี้...

"ดีแสนดี ยังมีคนติ....ชั่วแสนชั่ว ยังมีคนชม"

ย้ำว่า "ประชาธิปไตย" มี "กรอบที่มา" ชัดเจน
ให้ "คุณค่าของความเป็นประชาชน"
และสะท้อน "สิทธิหน้าที่ ของความเป็นคน"
ชัดเจนดีแล้ว และดีที่สุดแล้ว..

สิ่งที่ท่านต้องทำ..
คือ "ยอมรับความเป็นจริง" บนทางเดินของประชาธิปไตย
ที่ถูกออกแบบมาให้ "ตรวจสอบ" ได้
ถูกออกแบบมาให้ "ปรับเปลี่ยน" ได้
ตาม "วาระและกติกา" ดีกว่าครับ

อย่า "เห็นแก่ตัว".