เอาอะไรมาวัดว่าแต่งตั้งมีคุณภาพกว่าเลือกตั้ง

เค้าเชื่อว่าถ้าส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด จะทำให้เกิดสภาผัวเมีย เป็นวุฒิสภาที่ไม่มีคุณภาพ ...คำถามคือว่า คุณภาพนี่วัดกันยังไง

ส.ว.เลือกตั้ง = คุณภาพวัดจากวิจารณญาณของประชาชน ให้ประชาชนตัดสินเลือกคนที่เขาคิดว่ามีคุณภาพเข้ามา
ส.ว.สรรหา = แต่งตั้งกันเองจากกลุ่มบุคคลที่บอกว่าตัวเองมีวิจารณญาณ มีความรู้ อ้างว่าคัดเลือกคนที่มีคุณภาพ แต่ที่ผ่านมา พอได้ส.ว.สรรหา ประชาชนส่วนหนึ่งเห็นว่าคนเหล่านั้นไม่มีคุณภาพ
(เช่นมาสภาแต่ไม่เข้าประชุม อ้างเหตุผลข้างๆคูๆ ทำให้ประเทศชาติชะงัก หรือ โพสต์รูปบิดเบือน)  

ในเมื่อคุณภาพเป็นอะไรที่รูปธรรม จับต้องไม่ได้หรือได้ก็ไม่ชัดเจน แล้วทำไมไม่ให้คนส่วนใหญ่วัดล่ะครับ ยิ่งประชาชนมีส่วนร่วมมากเท่าไหร่ยิ่งดี

อีกอย่างคือ ถ้าประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้น แล้วทำไมถึงกลายเป็นขัดหลักประชาธิปไตยซะล่ะครับ ประชาธิปไตยนี่คือยึดประชาชนเป็นหลักนะ