ข้อเสนอของอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อ้างในนามอธิการบดี 24 สถาบัน มีอยู่ข้อหนึ่งที่ระบุว่า ให้ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ  ซึ่งข้อเท็จจริงที่ผ่านมา รัฐบาลพรรคเพื่อไทยล้วนยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญมาแล้วทั้งสิ้น เช่น กรณีนายจตุพร พรหมพันธ์ต้องถูกออกจากสถานะภาพ ส.ส. หรือกรณีการมีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทย รวมทั้งกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งตามคำร้องต่างๆที่ผ่านมา  แต่สิ่งที่พวกเขารับไม่ได้ในขณะนี้ก็คือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อ 20 พฤศจิกายน 2556 ที่ผ่านมา  เพราะเป็นการทำคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย  ดังนั้น อธิการบดีจึงต้องหันมาทบทวนดูก่อนว่า ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจถูกต้องหรือไม่  โดยเฉพาะกรณีนี้ กล่าวคือ
-มาตรา 216 วรรค 6 บัญญัติว่า "วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ"
-มาตรา 300 วรรค 5  บัญญัติว่า "ในระหว่างที่ยังมิได้มีการตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจออกข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัยได้ แต่ทั้งนี้  ต้องตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปี นับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับนี้
คำถามคือ
1. ปัจจุบันยังไม่มีการตรา พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ตามที่กำหนดในรัฐธรรมนูญ
2. แม้จะให้ศาลมีอำนาจในการออกข้อกำหนดฯ แต่ก็มีระยะเวลาบังคับไว้ ประเด็นส่วนนี้คือ หากไม่มีการตรา พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญฯให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปีตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้  ข้อกำหนดฯที่ออกมาจะยังคงมีผลบังคับใช้ต่ออีกหรือไม่  ถ้ายังใช้ได้ จะอ้างมาตราใดของรัฐธรรมนูญที่ให้ข้อกำหนดยังคงบังคับใช้ได้เรื่อยไป  เพราะไม่มีบทอนุโลมใดๆทั้งสิ้น และถ้าข้อกำหนดฯหมดสภาพการบังคับใช้โดยผลของรัฐธรรมนูญที่กำหนดระยะเวลาให้แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจพิจารณาคดีหรือพิจารณาคำร้องตามกฎหมายใด
                ในการพิจารณาตัดสินพิพากษาคดี   ศาลแพ่งศาลอาญา จะมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ความอาญา  ศาลคดีผู้บริโภคฯจะมีข้อกำหนดวิธีพิจารณา ฯ ศาลปกครองจะมีข้อกำหนดศาลปกครอง มาเป็นหลักในการปฏิบัติ  คำถามคือ ศาลรัฐธรรมนูญใช้อะไรมาเป็นวิธีปฏิบัติ แม้จะมีบทบัญญัติให้ประธานศาลรัฐธรรมนูญออกระเบียบชั่วคราวมาใช้ได้จนกว่าจะมีข้อกำหนดของประธานศาลรัฐธรรมนูญออกมาใช้  แต่ข้อกำหนดนี้ต้องให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปี  คำถามคือ ตอนนี้ระยะเวลาล่วงเลยมาหลายปีแล้ว ท่านยังจะใช้ระเบียบเดิมๆมาปฏิบัติ  จึงมีปัญหาตามมาแน่นอนว่า คำสั่งต่างๆของศาลรัฐธรรมนูญมีผลตามกฎหมายหรือไม่
               ดังนั้น  เมื่อศาลรัฐธรรมนูญไม่มีวิธีพิจารณาคดีมาเป็นหลักปฏิบัติแล้ว  การมีคำวินิจฉัยในคดีที่ผ่านมา นับแต่สิงหาคม  2551 (ระยะเวลาหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญ)  จึงต้องถือเป็นโมฆะ ไม่มีผลสภาพบังคับใดๆได้เลย อันเสมือนไม่เคยมีคำวินิจฉัยมาก่อนเลย   และนั่นรวมหมายถึงคำสั่งเมื่อวันที่  20 พฤศจิกายน  2556 ด้วย
                ผมขอคำชี้แจงข้อเท็จจริงในประเด็นนี้จากอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ด้วยครับ