http://www.thairath.co.th/column/pol/greenhead/384597
ประเด็นเเรกที่บอกว่าการยกเลิก ส.ว.ลากตั้งเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย จะบ้าเหรอครับจริงๆแล้วการอวสานของส.ว.ลากตั้งคือการล้มล้างตัวเผด็จการชัดเจน
ประเด็นที่ 2 ศาลตลก เคยวินิจฉัยมาแล้วสมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลและได้แก้ไขรัฐธรรมนูญ มีผู้ร้องเหมือนกันเปี๊ยบแต่ ศาลตลกได้วินิจฉัยว่า
ศาลตลกไม่มีอำนาจในการก้าวก่ายการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของสภาฯ
แล้วคราวนี้กลับไปกลับมาหน้าตาเฉยแค่เปลี่ยนพรรคเปลี่ยนรัฐบาลเท่านั้นเอง ผมว่าถ้าผู้มีวิชาชีพทางนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์นิ่งดูดายกับการใช้อำนาจไปเรื่อยเปื่อยแบบนี้ ควรเผาตำราเรียนที่สอนกันทุกวันนี้ทิ้งแล้วเขียนตำราใหม่กันได้แล้วครับ
ศาล ตลก ถ้าอ่านหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ อ่านแล้วจะมีรู้สึกอับอายขายหน้านะครับ
http://www.thairath.co.th/column/pol/greenhead/384597
ประเด็นเเรกที่บอกว่าการยกเลิก ส.ว.ลากตั้งเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย จะบ้าเหรอครับจริงๆแล้วการอวสานของส.ว.ลากตั้งคือการล้มล้างตัวเผด็จการชัดเจน
ประเด็นที่ 2 ศาลตลก เคยวินิจฉัยมาแล้วสมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลและได้แก้ไขรัฐธรรมนูญ มีผู้ร้องเหมือนกันเปี๊ยบแต่ ศาลตลกได้วินิจฉัยว่า
ศาลตลกไม่มีอำนาจในการก้าวก่ายการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของสภาฯ
แล้วคราวนี้กลับไปกลับมาหน้าตาเฉยแค่เปลี่ยนพรรคเปลี่ยนรัฐบาลเท่านั้นเอง ผมว่าถ้าผู้มีวิชาชีพทางนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์นิ่งดูดายกับการใช้อำนาจไปเรื่อยเปื่อยแบบนี้ ควรเผาตำราเรียนที่สอนกันทุกวันนี้ทิ้งแล้วเขียนตำราใหม่กันได้แล้วครับ