ไม่เป็นกลาง


ต้องยอมรับตรงๆ ว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่เคยทำให้ผิดหวังซักครั้งเดียว
ไม่ผิดหวังจริงๆ เพราะคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญทำให้นักกฎหมายต้องเผาตำราทิ้งไปตามกัน

โดยเฉพาะการที่ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ว่าการคืนอำนาจให้ประชาชนเลือกตั้ง ส.ว.โดยตรง เป็นการเปลี่ยนรูปแบบของรัฐ เข้าข่ายล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

แถมศาลรัฐธรรมนูญยังชี้ว่าระบบ ส.ว.ลากตั้ง ซึ่งให้อำนาจคน 7 คน เอาอำนาจประชาชน 65 ล้านคนไปลากตั้ง ส.ว.ตามอำเภอใจ เป็นความถูกต้องชอบธรรม

แต่ที่ฮากันตึง คือศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยเองว่าไม่มีอำนาจก้าวก่ายการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภา
แต่อยู่ๆก็อ้างเองเออเองว่าตัวเองมีอำนาจแทรกแซงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

โอ้แม่เจ้า...ไปกันใหญ่ซะแล้วโยม

อย่างไรก็ตาม ถ้ามองศาลรัฐธรรมนูญให้ลึกซึ้งถึงที่มาที่ไป สาธุชนจะเข้าใจศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ได้ชัดเป๊ะเหมือนเข้าเครื่องเอกซเรย์

เพราะศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ คลอดจากมดลูกเผด็จการ

การกำเนิดจากรังไข่เผด็จการ อาจไม่เชื่อมั่นระบอบประชาธิปไตย กลัวว่าถ้าให้อำนาจประชาชนเลือกตั้ง ส.ว.โดยตรง จะกลายเป็นสภาพี่สภาน้อง สภาครอบครัว สภาผัวสภาเมีย

นี่คือการมองประชาชนต่ำกว่าความเป็นจริง

ประกอบกับรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันต่อท่ออำนาจเผด็จการเอาไว้ทุกซอกทุกมุม
ถ้าปล่อยให้แก้รัฐธรรมนูญสำเร็จอาจทำให้ท่ออำนาจเผด็จการ อุดตัน??

ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญสุดลิ่มทิ่มประตู ถึงขนาดต้องหาประเด็นหยุมๆหยิมๆมาเป็นเหตุล้มกระดาน

เช่น...ชี้ว่าญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญของ ส.ส. ส.ว.ฉบับที่ยื่นต่อประธานสภาฯ กับ ฉบับที่พิจารณาในวาระ 1 ตัวอักษรไม่เหมือนกัน

หรือ ชี้ว่าการที่ประธานสภาไม่เปิดโอกาสให้ ส.ส. และ ส.ว. ใช้สิทธิอภิปรายครบถ้วนตามต้องการ

ไอ้พวกนี้เป็นประเด็นปลีกย่อยที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ควรเอามาอ้างอิง

ยกเว้น ประเด็นเดียวที่ “แม่ลูกจันทร์” เห็นด้วยกับศาลรัฐธรรมนูญ
คือ กรณี ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน

เพราะการเสียบบัตรแทนกัน เป็นความผิดร้ายแรง ทำให้การออกเสียงลงมติไม่เป็นไปตามข้อเท็จจริง

ถือว่าลูกเข้าตีนศาลรัฐธรรมนูญเต็มใบ

แต่การที่ศาลรัฐธรรมนูญลงมติ 5 ต่อ 4 ชี้ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญคืนอำนาจประชาชนให้เลือกตั้ง ส.ว.โดยตรง เข้าข่ายล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยมันไร้เหตุผลสิ้นดี

แถมทำลายหลักการประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง

ข้อสำคัญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 4 คน จาก 5 คน ที่โหวตประเด็นนี้ยังเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้โดยตรง

1,นายจรูญ อินทจาร ประธานศาลรัฐธรรมนูญ มีส่วนได้ส่วนเสีย เพราะเป็น 1 ใน 7 คน ที่ใช้อำนาจประชาชนลากตั้ง ส.ว.ตามอำเภอใจ

2,นายจรัญ ภักดีธนากุล 3,นายนุรักษ์ มาประณีต 4,นายสุพจน์ ไข่มุกด์ ทั้ง 3 คน มีส่วนได้ส่วนเสีย เพราะเป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มากับมือ

ถ้ายึดข้อบังคับจริยธรรมตุลาการ และยึดหลักความเป็นกลางอย่างเคร่งครัด ตุลาการทั้ง 4 คน ไม่มีสิทธิ์ลงมติ ไม่มีสิทธิ์วินิจฉัยคดี

ถ้าตัดตุลาการ 4 คนนี้ออกไป มติศาลรัฐธรรมนูญจะกลายเป็น 1 ต่อ 4 คือมีมติยกคำร้องข้อหาล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

อืมม์...อายุปูนนี้แล้วน่าจะรู้อะไรควร? อะไรไม่ควร?



แม่ลูกจันทร์
ไทยรัฐออนไลน์23 พฤศจิกายน 2556, 05:00 น.
http://www.thairath.co.th/column/pol/greenhead/384597


                                                ????????????????????????????????????????


อย่างที่ว่าไว้ว่าผม "กลุ้มใจ"

ปกติผมจะนำข้อความจากคอลัมน์นั้นๆมาเน้นย้ำอีกรอบ
แต่ครั้งนี้ไม่รู้จะเน้นท่อนไหนดี   
เพราะ"โดน" ล้วนๆ......

ผมอ่านไป 2 รอบ
อ่านแล้ว "อึ้ง" ตลึงกับพฤติกรรมของเหล่าไดโนเสารณ์กากเดนเผด็จการเหล่านี้

ผมไม่น่าเกิดมาร่วมแผ่นดินกับเหล่าผู้ดีมีคุณธรรมจอมปลอมเหล่านี้เลย
เสียดายชาติเกิดเหลือเกิน....

กระทู้นี้ไม่มีอะไรจะบอก - เน้น
นอกจากขอแนะนำให้ช่วยผมเผยแพร่คอลัมน์นี้ต่อๆไปด้วย
หรือนำไปใช้ในที่ต่างๆด้วย....

ส่วนผม...ขอนั่งอึ้งอีกสักพักก่อนครับ...