ต้นปีนี้ ที่นายชวนลุกขึ้นพูดในสภาฯว่า
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ยุบ ปชป. เพราะพวกผมไม่ได้ทำผิด พรรคไม่ได้ทำผิดอะไร
ผมก็ว่าหน้าด้านหน้ามึนแล้วนะครับ
ความจริงแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญไม่ยุบ ปชป. (กรณีเงินทีพีไอ 258 ล้าน และเงิน กกต. 29 ล้าน) นั้น
เพราะศาลรัฐธรรมนุญหารูลอดให้ว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้องยุบพรรคเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด
จึงยกคำร้องยุบพรรคไปดื้อ ๆ ทั้งที่สามารถพิจารณาและวินิจฉัยในข้อเท็จจริงได้
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาในข้อเท็จจริงสักนิดเลยว่า พรรค ปชป. ทำผิดหรือไม่ผิด
เป็นการโอบอุ้ม ปชป. จาก กกต. จนถึงมือศาลรัฐธรรมนูญ
ยังหน้าด้านอ้างเอาดีแบบไร้ยางอาย
............
คุณชวนครับ
44 ปีในสภาผู้แทนราษฎรไม่ทำให้คุณมีสมบัติผู้ดีในเรื่อง "คำพูด" สักนิดเลยหรือครับ ?
เป็นที่ทราบกันดีทั้งโลกว่า
การพิจารณากฎหมายในสภาฯนั้น จะมี 3 วาระ คือ
1. รับหลักการ
2. แปรญัตติ
3. ลงมติ
เมื่อกฎหมายผ่านวาระสามแล้วก็นำขึ้นทูลเกล้าฯพระมหากษัตริย์เพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยให้มีผลบังคับใช้
ทีนี้ ที่ผ่านมา ในการแปรญัตติในวาระที่สอง (ร่าง พรบ. แก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว. ที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ตอนนี้)
ปชป. เล่นเกมในสภาฯ ด้วยการให้ ส.ส. ในพรรคแปรญัตติแบบที่เรียกได้ว่า เกือบทุกคน
มี ส.ส. อยู่ 160 คน ยื่นคำขอแปรญีตติซะ 135 คน
แปรเอาบรรพบุรุษเหรอครับ กะแปรญัตติแบบหวังให้บรรพบุรุษฟื้นขึ้นมาหรือไงมิแ๋ซ่บ
แทนที่จะหลอมความคิดในพรรค แล้วขอแปรญัตติแต่พอสมควร ครบประเด็น สักสามสิบสี่สิบคน
นี่เล่นแบบมั่วมาเลย หวังเล่นเกมในสภาฯ
แล้วก็เห็น ๆ กันอยู่
แต่ละคนที่ลุกขึ้นมาอภิปรายคำขอแปรญัตตินั้นเป็นไง
ทั้งนอกประเด็น ทั้งวกวน ทั้งไร้สาระ ทั้งเสียดสี เหน็บแนม ชวนทะเลาะ (ขนาดพันทิปยังแบน แล้วในสภาฯจะสมควรงั้นหรือ)
ข้อบังคับการประชุมนั้น กำหนดไว้ว่า
หากการอภิปรายแปรญัตติพอสมควร คือครบประเด็น ครบเนื้อหา สมาชิกก็ขอปิดอภิปรายได้
ฝ่ายรัฐบาลเขาก็ขอปิดอภิปราย
ฝ่ายรัฐบาลเขาทำผิดตรงไหน ? เขาไม่ให้พูดอย่างไร เห็นเขาปล่อยให้บ้าพูดวนเวียนซ้ำซากหาเรื่องอยู่เ็ป็นวัน ๆ
ประธานสภาฯ
เมื่อมีคนขอปิดอภิปราย ประธานเขาก็ต้องใช้ดุลพินิจ
จะปิดหรือไม่ปิด ก็ต้องมีการถกเถียงยกเหตุผลกัน ถึงที่สุดหากยุติไม่ได้ก็ต้องมีการลงมติ
หากสภาฯมีมติให้ปิดอภิปรายก็ต้องปิด
ประธานสภาฯผิดตรงไหน ไม่เป็นกลางอย่างไร ?
44 ปีในสภาฯ รู้ทั้งรู้ แต่ก็ยังกล้าพูดบิดเบือนโกหก
หน้าด้านอิ๊บอ๋าย
ผมคิดอยู่ตลอดว่า ทำไมผู้หลักผู้ใหญ่ในพรรค ปชป. ปล่อยให้พวกแก๊งค์ไอติมทำตำบอนไม่หยุดไม่หย่อน
ทำไมทำตัวเป็นหัวหลักหัวตอให้เด็กมันทำร้ายทำลายพรรคและบ้านเมืองขนาดนี้
เพราะเกรงใจ เพราะให้โอกาส เพราะถือว่ามอบภาระหน้าที่การนำพาพรรคให้เด็กแล้ว ก็ให้เด็กบริหารจัดการเอง
ถึงตอนนี้ ชัดแล้วครับ
ก็ผู้ใหญ่ในพรรค ปชป. น่ะ มันหมาไม่แหลกนี่เอง
มันตรงกับคำที่ว่า
เด็กแลวไม่มี มีแต่ผู้ใหญ่เลว
จริงไหมครับคุณชวน ?
ชวน หลีกภัย - 44 ปีในสภาฯ ยังกล้าโกหกบิดเบือนอย่างไร้ยางอาย หนาเกินคน
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ยุบ ปชป. เพราะพวกผมไม่ได้ทำผิด พรรคไม่ได้ทำผิดอะไร
ผมก็ว่าหน้าด้านหน้ามึนแล้วนะครับ
ความจริงแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญไม่ยุบ ปชป. (กรณีเงินทีพีไอ 258 ล้าน และเงิน กกต. 29 ล้าน) นั้น
เพราะศาลรัฐธรรมนุญหารูลอดให้ว่า นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้องยุบพรรคเกินเวลาที่กฎหมายกำหนด
จึงยกคำร้องยุบพรรคไปดื้อ ๆ ทั้งที่สามารถพิจารณาและวินิจฉัยในข้อเท็จจริงได้
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาในข้อเท็จจริงสักนิดเลยว่า พรรค ปชป. ทำผิดหรือไม่ผิด
เป็นการโอบอุ้ม ปชป. จาก กกต. จนถึงมือศาลรัฐธรรมนูญ
ยังหน้าด้านอ้างเอาดีแบบไร้ยางอาย
............
คุณชวนครับ
44 ปีในสภาผู้แทนราษฎรไม่ทำให้คุณมีสมบัติผู้ดีในเรื่อง "คำพูด" สักนิดเลยหรือครับ ?
เป็นที่ทราบกันดีทั้งโลกว่า
การพิจารณากฎหมายในสภาฯนั้น จะมี 3 วาระ คือ
1. รับหลักการ
2. แปรญัตติ
3. ลงมติ
เมื่อกฎหมายผ่านวาระสามแล้วก็นำขึ้นทูลเกล้าฯพระมหากษัตริย์เพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยให้มีผลบังคับใช้
ทีนี้ ที่ผ่านมา ในการแปรญัตติในวาระที่สอง (ร่าง พรบ. แก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว. ที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ตอนนี้)
ปชป. เล่นเกมในสภาฯ ด้วยการให้ ส.ส. ในพรรคแปรญัตติแบบที่เรียกได้ว่า เกือบทุกคน
มี ส.ส. อยู่ 160 คน ยื่นคำขอแปรญีตติซะ 135 คน
แปรเอาบรรพบุรุษเหรอครับ กะแปรญัตติแบบหวังให้บรรพบุรุษฟื้นขึ้นมาหรือไงมิแ๋ซ่บ
แทนที่จะหลอมความคิดในพรรค แล้วขอแปรญัตติแต่พอสมควร ครบประเด็น สักสามสิบสี่สิบคน
นี่เล่นแบบมั่วมาเลย หวังเล่นเกมในสภาฯ
แล้วก็เห็น ๆ กันอยู่
แต่ละคนที่ลุกขึ้นมาอภิปรายคำขอแปรญัตตินั้นเป็นไง
ทั้งนอกประเด็น ทั้งวกวน ทั้งไร้สาระ ทั้งเสียดสี เหน็บแนม ชวนทะเลาะ (ขนาดพันทิปยังแบน แล้วในสภาฯจะสมควรงั้นหรือ)
ข้อบังคับการประชุมนั้น กำหนดไว้ว่า
หากการอภิปรายแปรญัตติพอสมควร คือครบประเด็น ครบเนื้อหา สมาชิกก็ขอปิดอภิปรายได้
ฝ่ายรัฐบาลเขาก็ขอปิดอภิปราย
ฝ่ายรัฐบาลเขาทำผิดตรงไหน ? เขาไม่ให้พูดอย่างไร เห็นเขาปล่อยให้บ้าพูดวนเวียนซ้ำซากหาเรื่องอยู่เ็ป็นวัน ๆ
ประธานสภาฯ
เมื่อมีคนขอปิดอภิปราย ประธานเขาก็ต้องใช้ดุลพินิจ
จะปิดหรือไม่ปิด ก็ต้องมีการถกเถียงยกเหตุผลกัน ถึงที่สุดหากยุติไม่ได้ก็ต้องมีการลงมติ
หากสภาฯมีมติให้ปิดอภิปรายก็ต้องปิด
ประธานสภาฯผิดตรงไหน ไม่เป็นกลางอย่างไร ?
44 ปีในสภาฯ รู้ทั้งรู้ แต่ก็ยังกล้าพูดบิดเบือนโกหก
หน้าด้านอิ๊บอ๋าย
ผมคิดอยู่ตลอดว่า ทำไมผู้หลักผู้ใหญ่ในพรรค ปชป. ปล่อยให้พวกแก๊งค์ไอติมทำตำบอนไม่หยุดไม่หย่อน
ทำไมทำตัวเป็นหัวหลักหัวตอให้เด็กมันทำร้ายทำลายพรรคและบ้านเมืองขนาดนี้
เพราะเกรงใจ เพราะให้โอกาส เพราะถือว่ามอบภาระหน้าที่การนำพาพรรคให้เด็กแล้ว ก็ให้เด็กบริหารจัดการเอง
ถึงตอนนี้ ชัดแล้วครับ
ก็ผู้ใหญ่ในพรรค ปชป. น่ะ มันหมาไม่แหลกนี่เอง
มันตรงกับคำที่ว่า เด็กแลวไม่มี มีแต่ผู้ใหญ่เลว
จริงไหมครับคุณชวน ?