มีคำถามเกี่ยวกับการค้น อำนาจค้นบ่อย
เผอิญได้ไปเจอมา จึงคัดลอกเอามาแสดงไว้
ที่มา
https://th-th.facebook.com/Nopoliceubon/posts/484809781605163
อ่านให้จบนะครับ..จะกระจ่างเลย!
“การที่ตำรวจเห็นเราๆ ท่านๆ หรือแม้แต่คนต่างด้าว แล้วเรียกค้น”
เคยสงสัยไหมครับมันค้นได้ไหม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจรณาความอาญา
มาตรา 93 ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่ พนักงานฝ่ายปกครอง
หรือตำรวจเป็นผู้ค้น ในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่า บุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อ
จะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
หลักของกฎหมาย คือ”ห้ามค้นบุคคลในที่สาธารณะ”นะครับ เว้นแต่มีเหตุอันควรสงสัย ไม่ใช่
เที่ยวค้นใครต่อใคร ถ้าไม่มีเหตุอันควรสงสัยแล้วค้น เราไม่ยอม ผลจะเป็นอย่างไรวันนี้ผมจะ
มาให้ความรู้เรื่องนี้ แต่อย่าเอาไปใช้ในทางที่ผิดนะครับ
ตัวอย่าง
วันหนึ่งผมเดินอยู่ริมถนนเหล่สาวไปทั่ว พันตำรวจโท กุ้ง กับสิบตำรวจเอก กั้ง ผ่านมาเจอผม และ
1.ถามชื่อผม ผมแกล้งบอกชื่อคนอื่น
2.ค้นตัวผม ผมเลยด่านายตำรวจทั้งคู่ไป
3.นายตำรวจทั้งสองก็จะมาค้นตัวผมอีก ผมเลยไล่แตะทั้งคู่เลย
ทีนี้เมื่อค้นปรากฏว่าผมไม่มีสิ่งผิดกฎหมายเลย แต่ผมโดนส่งฟ้องข้อหา
ประมวลกฎหมายอาญา
ข้อที่ 1. ที่บอกชื่อคนอื่นไป
มาตรา 137 ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงานซึ่งอาจ ทำให้ผู้อื่นหรือประชาชน
มาตรา 367 ผู้ใดเมื่อเจ้าพนักงานถามชื่อหรือที่อยู่เพื่อปฏิบัติการ ตามกฎหมายไม่ยอมบอก
หรือแกล้งบอกชื่อหรือที่อยู่อันเป็นเท็จ
ข้อ 2. ที่ด่า
มาตรา 136 ผู้ใดดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่หรือ เพราะได้กระทำการตาม
ข้อ 3. ที่แตะ
มาตรา 138 ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานหรือผู้ซึ่งต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายใน
การปฏิบัติการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
คำถาม
ผมมีความผิดตามฟ้องไหม และผมสามารถฟ้องกลับนายตำรวจทั้งสองว่าค้นไม่ชอบเป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่
โดยมิชอบได้ไหม
คำตอบ
ทั้งสามข้อหา ผมไม่ผิดเลยครับ เพราะผมไม่มีเหตุอันควรสงสัยที่จะสามารถค้นผมได้ และเมื่อตำรวจทั้ง
สองนายไม่มีอำนาจค้นแล้ว ผมจะแตะ ต่อย ด่า หรืออะไรก็ได้เพื่อปกป้องสิทธิในร่างกายของผม และผมสามารถ
ฟ้องกลับได้ด้วย ข้อหาใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ
เหตุผล(เอาฎีกานี้ไปปกป้องตนเองจากตำรวจนอกรีต เเต่อย่าเอาไปใช้ในทางทีผิดนะครับ)
คำพิพากษาฎีกาที่ 8722/2555 บริเวณที่เกิดเหตุอยู่บนถนนสุทธาวาสไม่ใช่หลังซอยโรงถ่านที่มีอาชญากรรม
ประเภทความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และความผิดเกี่ยวกับทรัพย์เป็นประจำ และจำเลย
ไม่มีท่าทางเป็นพิรุธคงเพียงแต่นั่งโทรศัพท์อยู่
การที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่าเกิดความสงสัยในตัวจำเลยจึงขอตรวจค้น โดยไม่มีเหตุผลสนันสนุน
ว่าเพราะเหตุใด จึงเกิดความสงสัยในตัวจำเลย จึงเป็นข้อสงสัยที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้สึกเพียงอย่างเดียว
ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 ที่จะทำการตรวจค้นได้
การตรวจค้นตัวจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
จำเลยซึ่งถูกกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายย่อมมีสิทธิโต้แย้งและตอบโต้เพื่อป้องกันสิทธิของตนตลอดจนเพิกเฉย
ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ อันสืบเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่ชอบได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 136 ,มาตรา 138 วรรคสอง และมาตรา 367
..............................................................................................................................................................
ปรึกษาปัญหากฎหมายเชิญได้ที่เทศบาลตำบลนาดีชั้น 3 หรือ 0897661300 ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆทั้งสิ้น กรณีคดีไม่มี
ข้อพิพาทจัดหาทนายฟรีให้ครับ แต่เรื่องทนายฟรีขอสงวนสิทธิในจังหวัดสมุทรสาครนะครับเพราะใช้ทนายของสำนัก
งานอัยการจังหวัดสมุทรสาคร ผมรับราชการรับเงินเดือนจากภาษีพวกท่าน ใช้ผมให้คุ้มเงินเดือนด้วยครับ
ขอขอบคุณ ศูนย์คุ้มครองสิทธิ เเละให้ความช่วยเหลือทางกฏหมาย
ถูกใจ • แสดงความคิดเห็น
Don Bk Modify, มีด่านบอกด้วย อุบลราชธานี และ คนอื่นอีก 2 คน ถูกใจสิ่งนี้
อำนาจค้น
เผอิญได้ไปเจอมา จึงคัดลอกเอามาแสดงไว้
ที่มา
https://th-th.facebook.com/Nopoliceubon/posts/484809781605163
อ่านให้จบนะครับ..จะกระจ่างเลย!
“การที่ตำรวจเห็นเราๆ ท่านๆ หรือแม้แต่คนต่างด้าว แล้วเรียกค้น”
เคยสงสัยไหมครับมันค้นได้ไหม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจรณาความอาญา
มาตรา 93 ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่ พนักงานฝ่ายปกครอง
หรือตำรวจเป็นผู้ค้น ในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่า บุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อ
จะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
หลักของกฎหมาย คือ”ห้ามค้นบุคคลในที่สาธารณะ”นะครับ เว้นแต่มีเหตุอันควรสงสัย ไม่ใช่
เที่ยวค้นใครต่อใคร ถ้าไม่มีเหตุอันควรสงสัยแล้วค้น เราไม่ยอม ผลจะเป็นอย่างไรวันนี้ผมจะ
มาให้ความรู้เรื่องนี้ แต่อย่าเอาไปใช้ในทางที่ผิดนะครับ
ตัวอย่าง
วันหนึ่งผมเดินอยู่ริมถนนเหล่สาวไปทั่ว พันตำรวจโท กุ้ง กับสิบตำรวจเอก กั้ง ผ่านมาเจอผม และ
1.ถามชื่อผม ผมแกล้งบอกชื่อคนอื่น
2.ค้นตัวผม ผมเลยด่านายตำรวจทั้งคู่ไป
3.นายตำรวจทั้งสองก็จะมาค้นตัวผมอีก ผมเลยไล่แตะทั้งคู่เลย
ทีนี้เมื่อค้นปรากฏว่าผมไม่มีสิ่งผิดกฎหมายเลย แต่ผมโดนส่งฟ้องข้อหา
ประมวลกฎหมายอาญา
ข้อที่ 1. ที่บอกชื่อคนอื่นไป
มาตรา 137 ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงานซึ่งอาจ ทำให้ผู้อื่นหรือประชาชน
มาตรา 367 ผู้ใดเมื่อเจ้าพนักงานถามชื่อหรือที่อยู่เพื่อปฏิบัติการ ตามกฎหมายไม่ยอมบอก
หรือแกล้งบอกชื่อหรือที่อยู่อันเป็นเท็จ
ข้อ 2. ที่ด่า
มาตรา 136 ผู้ใดดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่หรือ เพราะได้กระทำการตาม
ข้อ 3. ที่แตะ
มาตรา 138 ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานหรือผู้ซึ่งต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายใน
การปฏิบัติการตามหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
คำถาม
ผมมีความผิดตามฟ้องไหม และผมสามารถฟ้องกลับนายตำรวจทั้งสองว่าค้นไม่ชอบเป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่
โดยมิชอบได้ไหม
คำตอบ
ทั้งสามข้อหา ผมไม่ผิดเลยครับ เพราะผมไม่มีเหตุอันควรสงสัยที่จะสามารถค้นผมได้ และเมื่อตำรวจทั้ง
สองนายไม่มีอำนาจค้นแล้ว ผมจะแตะ ต่อย ด่า หรืออะไรก็ได้เพื่อปกป้องสิทธิในร่างกายของผม และผมสามารถ
ฟ้องกลับได้ด้วย ข้อหาใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ
เหตุผล(เอาฎีกานี้ไปปกป้องตนเองจากตำรวจนอกรีต เเต่อย่าเอาไปใช้ในทางทีผิดนะครับ)
คำพิพากษาฎีกาที่ 8722/2555 บริเวณที่เกิดเหตุอยู่บนถนนสุทธาวาสไม่ใช่หลังซอยโรงถ่านที่มีอาชญากรรม
ประเภทความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และความผิดเกี่ยวกับทรัพย์เป็นประจำ และจำเลย
ไม่มีท่าทางเป็นพิรุธคงเพียงแต่นั่งโทรศัพท์อยู่
การที่สิบตำรวจโท ก. และสิบตำรวจตรี พ. อ้างว่าเกิดความสงสัยในตัวจำเลยจึงขอตรวจค้น โดยไม่มีเหตุผลสนันสนุน
ว่าเพราะเหตุใด จึงเกิดความสงสัยในตัวจำเลย จึงเป็นข้อสงสัยที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้สึกเพียงอย่างเดียว
ถือไม่ได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตามกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 ที่จะทำการตรวจค้นได้
การตรวจค้นตัวจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
จำเลยซึ่งถูกกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายย่อมมีสิทธิโต้แย้งและตอบโต้เพื่อป้องกันสิทธิของตนตลอดจนเพิกเฉย
ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ อันสืบเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่ชอบได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 136 ,มาตรา 138 วรรคสอง และมาตรา 367
..............................................................................................................................................................
ปรึกษาปัญหากฎหมายเชิญได้ที่เทศบาลตำบลนาดีชั้น 3 หรือ 0897661300 ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆทั้งสิ้น กรณีคดีไม่มี
ข้อพิพาทจัดหาทนายฟรีให้ครับ แต่เรื่องทนายฟรีขอสงวนสิทธิในจังหวัดสมุทรสาครนะครับเพราะใช้ทนายของสำนัก
งานอัยการจังหวัดสมุทรสาคร ผมรับราชการรับเงินเดือนจากภาษีพวกท่าน ใช้ผมให้คุ้มเงินเดือนด้วยครับ
ขอขอบคุณ ศูนย์คุ้มครองสิทธิ เเละให้ความช่วยเหลือทางกฏหมาย
ถูกใจ • แสดงความคิดเห็น
Don Bk Modify, มีด่านบอกด้วย อุบลราชธานี และ คนอื่นอีก 2 คน ถูกใจสิ่งนี้