กะจะยกมาคุยนานแล้วไม่มีโอกาส วันนี้ว่างๆเลยมาตั้งกระทู้ขอความเห็นครับ
คดีนี้ไม่ใช่คดีแย่งตัวปราสาท แต่เป็นการยื่นให้ศาลตีความคำพิพากษาเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ว่าตามคำพิพากษานั้นปราสาทที่เป็นของเขมรมีอาณาเขตครอบคลุมไปถึงไหน
ในที่นี้เขมรต้องการพื้นที่ตามแผนที่ฝรั่งเศส คือ 4.7 ตารางกิโลเมตร ในขณะที่ทางไทยยืนยันว่าพื้นที่ปราสาทมีอยู่ราว 70 ไร่ตามที่เมื่อ 50 ปีก่อนศาลโลกพิพากษามา ทางไทยก็จัดการส่งมอบปราสาทและล้อมรั้วพื้นที่เอาไว้หมด (ซึ่งทางเขมรก็ยอมรับพื้นที่นี้ สีหนุเคยให้สัมภาษณ์ชมไทยด้วยว่าทำตามคำพิพากษาเป็นอย่างดี)
ตามภาพ เส้นสีแดงคือที่เขมรจะเอา เส้นสีส้มคือพรมแดนที่ไทยยึดถือตามสนธิสัญญา สีเหลืองคือแนวรั้วที่เคยล้อมไว้
แต่เมื่อมีการรื้อถอนรั้วเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวตามที่เขมรร้องขอ เขมรก็ฉวยโอกาสส่งคนเข้ามาตั้งรกรากในพื้นที่พิพาท สร้างบ้านชุมชนและส่งทหารเข้ามายึดครองอย่างหน้าด้านๆ จนเป็นผลให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างไทยกับเขมร และลามไปสู่การปะทะกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เขมรต้องการอยู่แล้ว พอปะทะกันเขมรก็ส่งคนไปร้องต่อ UN ทว่าเมื่อ UN ไม่ตอบสนองอะไรมาก เขมรก็ลามไปถึงศาลโลกให้ตีความคำพิพากษาอีกครั้ง
เมื่อมาดูการพิจารณาของศาลโลกแล้ว ก็ให้รู้สึกน่าเป็นห่วงเอามาก เพราะการตีความคำพิพากษานั้นก็บอกอยู่ชัดๆว่าตีความตามคำพิพากษาเดิม ย่อมต้องใช้หลักฐานเดิมเมื่อ 50 ปีที่แล้วมาพิจารณา การยอมรับพื้นที่-กฎหมายปิดปากเขมรนั้นศาลอาจจะไม่นำมาพิจารณาด้วย ดังนั้นศาลคงจะใช้เพียงหลักฐานเดิมของฝ่ายเขมร คือแผนที่ฝรั่งเศสและรูปถ่ายกรมพระยาดำรง ซึ่งถ้าพิจารณาจากหลักฐานแค่นี้ โอกาสที่ศาลจะพิจารณาว่าพื้นที่ปราสาทของเขมรเป็นไปตามแผนที่ฝรั่งเศสมีสูงมาก
ตามแนวทางของการพิพากษาคำตักสินของศาลโลกน่าจะมีออกมาได้หลายรูปแบบ
1 ศาลยกคำร้องว่าศาลไม่มีอำนาจ ตามที่ไทยต่อสู้ว่าเรื่องจบไปแล้ว เขมรยอมรับแต่แรกแล้ว คดีสิ้นสุดไปแล้ว การร้องครั้งนี้เป็นการยื่นฟ้องคดีใหม่
2 ศาลตัดสินให้พื้นที่ปราสาทมีแค่ตามที่ไทยล้อมรั้วไว้
3 ศาลตัดสินว่าปราสาทมีพื้นที่ 4.7 ตารางกิโลเมตรตามแผนที่ฝรั่งเศส
4 ศาลตัดสินให้ปราสาทมีพื้นที่จำนวนหนึ่ง โดยไม่อิงกับที่ไทยและเขมรอ้าง
ยิ่งดูยิ่งน่าเป็นห่วงมากขึ้นทุกที รัฐบาลเองก็ดูเหมือนจะปล่อยเฉย ไม่ค่อยมีท่าทีจะต่อสู้เพื่อรักษาดินแดนสักเท่าใดเลย จึงน่าเป็นห่วงเอามากว่าปลายปีนี้ประเทศไทยจะต้องเสียดินแดนอีกครั้ง
จึงอยากจะทราบความเห็นของทุกท่านหน่อยครับ ว่ามีความเห็นอย่างไรหากจะต้องเสียดินแดนไป และควรจะทำอย่างไรเพื่อไม่ให้แพ้คดีรึเสียดินแดน
ความเห็นส่วนตัวถ้าเสียดินแดนอีกผมคงไม่พอใจมากเพราะศึกษาเรื่องเขมรมาพอดู และค่อนข้างไม่ชอบประเทศนี้มานานแล้ว หากเสียไปอาจจะตั้งตัวเป็นศัตรูกับประเทศนี้ อะไรที่ทำให้เขมรเสียหายได้จะไม่ปล่อย จะว่าชาตินิยมรึตึงเกินไปก็เอาเถิด
เรื่องคดีปราสาทพระวิหาร
คดีนี้ไม่ใช่คดีแย่งตัวปราสาท แต่เป็นการยื่นให้ศาลตีความคำพิพากษาเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ว่าตามคำพิพากษานั้นปราสาทที่เป็นของเขมรมีอาณาเขตครอบคลุมไปถึงไหน
ในที่นี้เขมรต้องการพื้นที่ตามแผนที่ฝรั่งเศส คือ 4.7 ตารางกิโลเมตร ในขณะที่ทางไทยยืนยันว่าพื้นที่ปราสาทมีอยู่ราว 70 ไร่ตามที่เมื่อ 50 ปีก่อนศาลโลกพิพากษามา ทางไทยก็จัดการส่งมอบปราสาทและล้อมรั้วพื้นที่เอาไว้หมด (ซึ่งทางเขมรก็ยอมรับพื้นที่นี้ สีหนุเคยให้สัมภาษณ์ชมไทยด้วยว่าทำตามคำพิพากษาเป็นอย่างดี)
ตามภาพ เส้นสีแดงคือที่เขมรจะเอา เส้นสีส้มคือพรมแดนที่ไทยยึดถือตามสนธิสัญญา สีเหลืองคือแนวรั้วที่เคยล้อมไว้
แต่เมื่อมีการรื้อถอนรั้วเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวตามที่เขมรร้องขอ เขมรก็ฉวยโอกาสส่งคนเข้ามาตั้งรกรากในพื้นที่พิพาท สร้างบ้านชุมชนและส่งทหารเข้ามายึดครองอย่างหน้าด้านๆ จนเป็นผลให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างไทยกับเขมร และลามไปสู่การปะทะกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เขมรต้องการอยู่แล้ว พอปะทะกันเขมรก็ส่งคนไปร้องต่อ UN ทว่าเมื่อ UN ไม่ตอบสนองอะไรมาก เขมรก็ลามไปถึงศาลโลกให้ตีความคำพิพากษาอีกครั้ง
เมื่อมาดูการพิจารณาของศาลโลกแล้ว ก็ให้รู้สึกน่าเป็นห่วงเอามาก เพราะการตีความคำพิพากษานั้นก็บอกอยู่ชัดๆว่าตีความตามคำพิพากษาเดิม ย่อมต้องใช้หลักฐานเดิมเมื่อ 50 ปีที่แล้วมาพิจารณา การยอมรับพื้นที่-กฎหมายปิดปากเขมรนั้นศาลอาจจะไม่นำมาพิจารณาด้วย ดังนั้นศาลคงจะใช้เพียงหลักฐานเดิมของฝ่ายเขมร คือแผนที่ฝรั่งเศสและรูปถ่ายกรมพระยาดำรง ซึ่งถ้าพิจารณาจากหลักฐานแค่นี้ โอกาสที่ศาลจะพิจารณาว่าพื้นที่ปราสาทของเขมรเป็นไปตามแผนที่ฝรั่งเศสมีสูงมาก
ตามแนวทางของการพิพากษาคำตักสินของศาลโลกน่าจะมีออกมาได้หลายรูปแบบ
1 ศาลยกคำร้องว่าศาลไม่มีอำนาจ ตามที่ไทยต่อสู้ว่าเรื่องจบไปแล้ว เขมรยอมรับแต่แรกแล้ว คดีสิ้นสุดไปแล้ว การร้องครั้งนี้เป็นการยื่นฟ้องคดีใหม่
2 ศาลตัดสินให้พื้นที่ปราสาทมีแค่ตามที่ไทยล้อมรั้วไว้
3 ศาลตัดสินว่าปราสาทมีพื้นที่ 4.7 ตารางกิโลเมตรตามแผนที่ฝรั่งเศส
4 ศาลตัดสินให้ปราสาทมีพื้นที่จำนวนหนึ่ง โดยไม่อิงกับที่ไทยและเขมรอ้าง
ยิ่งดูยิ่งน่าเป็นห่วงมากขึ้นทุกที รัฐบาลเองก็ดูเหมือนจะปล่อยเฉย ไม่ค่อยมีท่าทีจะต่อสู้เพื่อรักษาดินแดนสักเท่าใดเลย จึงน่าเป็นห่วงเอามากว่าปลายปีนี้ประเทศไทยจะต้องเสียดินแดนอีกครั้ง
จึงอยากจะทราบความเห็นของทุกท่านหน่อยครับ ว่ามีความเห็นอย่างไรหากจะต้องเสียดินแดนไป และควรจะทำอย่างไรเพื่อไม่ให้แพ้คดีรึเสียดินแดน
ความเห็นส่วนตัวถ้าเสียดินแดนอีกผมคงไม่พอใจมากเพราะศึกษาเรื่องเขมรมาพอดู และค่อนข้างไม่ชอบประเทศนี้มานานแล้ว หากเสียไปอาจจะตั้งตัวเป็นศัตรูกับประเทศนี้ อะไรที่ทำให้เขมรเสียหายได้จะไม่ปล่อย จะว่าชาตินิยมรึตึงเกินไปก็เอาเถิด