ถ้าเป็นแบบนี้ ปลวกแดงจะทำย่างไรดี ผมเห็นมีทางเลือกทางเดียวเท่านั้น ขออุบไว้ก่อน ได้แค่ยกที่ คมสันต์ชี้มาประกอบก่อน  ส่วนทางออก ค่อยกระซิบบอกทีหลัง

จะพบว่าศาลวินิจฉัยตามมาตรา 216 ฉะนั้นเป็นคำวินิจฉัยไม่ใช่แค่คำแนะนำอย่างที่อ้างกัน จึงมีผลผูกพันทุกองค์กร และทำให้การดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ผ่านวาระ 2 มาแล้ว ที่ศาลบอกว่ามีสาระทำให้เป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญทังฉบับ ขัดรัฐธรรมนูญ แสดงว่า วาระ 1 และ 2 ตกไปแล้ว ไต้องพิจารณาต่อวาระ 3 เพราะศาลรัฐธรรมนูญจะไม่บอกว่ากฎหมายตกหรือไม่ตก ดังนั้น การไปทำประชามติซึ่งเป็นกระบวนการหนึ่งที่จะนำไปสู่การลงมติวาระ 3 ซึ่งถือว่าการลงประชามตินั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแล้ว เพราะกำลังออกเสียงประชามติประกอบกับการยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ซึ่งทำไม่ได้
     
   " นายคมสันกล่าวต่อว่า ที่นี้กลับไปดูมาตรา 165 วรรค 4 บอกว่า การออกเสียงประชามติต้องเป็นการให้ออกเสียงเห็นชอบหรือไม่เห็นชบในกิจการที่จัดให้มีการออกเสียงประชามติ และการจัดการออกเสียงประชามติในเรื่องที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือเกี่ยวกับตัวบุคคลหรือคณะบุคคล จะกระทำมิได้ หมายความว่า ศาลชี้แล้วว่ากระบวนการที่ทำมามันขัดเจตนารมณ์มาตรา 291 ฉะนั้นเอาเรื่องมติเห็นชอบไม่เห็นชอบไปลงประชามติมันก็ทำไม่ได้อีก"