ภาพรวมๆ เรื่องหลักน่าจะมาจากการใช้พรก.ฉุกเฉินฯ ที่มีผลกระทบกับการชุมนุมในช่วงโควิดที่ผ่านมา สถานการณ์ภาคใต้เป็นเรื่องรอง

"ฉุกเฉิน" บอกความหมายในตัว ควรเป็นอำนาจของใคร? แล้วทำยังไงต่อ?

บางส่วนของเนื้อหาในร่างฯ กำกับว่า 

1. ต้องขออนุมัติจากสภาฯ ภายใน 7 วัน
    เป็นการมองได้หรือไม่ว่า พยายามจะ "ยึดอำนาจการบริหารส่วนนี้" เป็นของสภา (ต้องขออนุมัติ)
    งานของสภาฯ น่าจะเป็นส่วนของนิติบัญญัติ มากกว่า การบริหารราชการแผ่นดินหรือเปล่า
2. มากคนมากความ จะแก้ปัญหา "ฉุกเฉิน" ได้ทันท่วงทีจริงหรือ
    สภาฯ จะ "อนุมัติ" ได้ภายในวันเดียว หรือต้องทอดเวลาออกไป และจบเมื่อไร ไม่จบแล้วทำยังไงต่อ
3. ขยายเวลาประกาศฯ ลดเหลือ 30 วัน
    วาระการประชุมของสภาฯ ว่างพอที่จะต้องบรรจุเรื่อง การบริหารนี้ในทุกเดือนจริงหรือ อย่างเคสภาคใต้ที่เป็นปัญหา
4. ให้อำนาจศาลปกครองเข้ามาตรวจสอบ
    ตรงนี้เพื่อประโยชน์ตัวเองขยายเขตอำนาจอื่น เอามาอ้างผิดวิธี เพราะศาลฯ ก็เป็นคณะบุคคลที่ไม่ต่างกับครม.
5. ลดความคุ้มครองให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบการกระทำ
    ไม่ชัวร์ ใครกล้าลงมือ แล้วปัญหาฉุกเฉินจะได้รับการแก้ไขทันท่วงทีหรือไม่
    เจ้าหน้าที่ทำผิดจากการทำเกินเลยจากอำนาจที่ให้เอาผิดได้อยู่แล้ว เพราะมีอำนาจจากกม.ให้อำนาจไว้ ไม่ให้ไว้ก็ม.157 ฟ้องได้อยู่แล้ว

ที่โรมบอกว่า...สภาฯ ชุดที่แล้ว ในช่วงเวลาที่ผ่านมา เราก็เกือบจะผ่านในวาระที่ 1

ตรงนี้โกหกนะ ครั้งนั้นเห็นชอบ 96 เสียงจากที่มีอยู่ทั้งหมดเกือบ 500 เสียงในสภาฯ

ทำงานอย่างนี้ ได้คุ้มเสีย จริงหรือ